Ajankohtaista 6

Vas. Paavo Väyrynen ja Jouko Piho Porvoossa 11.3.2016. Väyrysen kädessä on Pihon hänelle lahjoittama kirja Ihmeellinen Israel.

Ajankohtaista 6

Tämä osio Ajankohtaista 6 on jatkoa vanhojen kotisivujeni ajankohtaissivuille, joita aloin tehdä syyskuussa 2003. Edellisiä sivujani Ajankohtaista 1, Ajankohtaista 2, Ajankohtaista 3, Ajankohtaista 4 ja Ajankohtaista 5 voi lukea edelleen osoitteessa http://www.kolumbus.fi/jouko.piho .


11.3.2016

Paavo Väyrynen Porvoossa 11.3.2016

Olin kuuntelemassa Paavo Väyrystä tänään 11.3.2016 Porvoon Hanna-Maria –ravintolan alakerran kokoustilassa, jonne oli saapunut lähes 40 ihmistä, joista suurin osa oli keski-ikäisiä ja vanhempia miehiä.

Väyrynen piti ensin noin puolen tunnin puheen, jossa hän kävi läpi uuteen Kansalaispuolueeseen liittyviä asioita ja puolueen pääohjelmakohtia.

Puheen jälkeen yleisö sai tehdä kysymyksiä, joita tulikin runsaasti. Minä kysyin Väyryseltä, ovatko ennenaikaiset eduskuntavaalit hänen mielestään odotettavissa ja toivottavia. Väyrynen vastasi kumpaankin kysymykseen myöntävästi.

Lopussa oli mahdollisuus ostaa Väyrysen kirjoja ja mukeja sekä täyttää Kansalaispuolueen kannattajakortteja.

Mukeista puheenollen sanoin Väyryselle, että hänen kannattaisi seuraavaksi teettää pääministerimukeja. Uskon nimittäin, että Paavo Väyrysestä tulee Suomen presidentti, mutta sitä ennen hänestä tulee Suomen hallituksen pääministeri.

Täytyy kyllä ihailla Väyrysen kovaa turnauskuntoa, kun hän on tänäänkin pitänyt tilaisuuksia neljällä eri paikkakunnalla eli Espoossa, Porvoossa, Kotkassa ja Haminassa.

Annan myös arvoa Väyrysen selkeälle puhetyylille, joka on poliittisen puheen saralla parasta, mitä Suomessa on.

Tänään ilmeni Väyrysestä myös uusi puoli, johon ei ole ennen ollut mahdollisuutta kiinnittää huomiota. Tarkoitan Väyrysen tavatonta kärsivällisyyttä, kun hän kuunteli rauhallisesti ja hermostumatta erään kyselijän eksymistä aiheesta, kun tämä alkoi kysymyksen lisäksi kertoa turhan paljon ja pitkään itsestään ja elämänvaiheistaan. Siinä olisi jo moni muu keskeyttänyt miehen puhetulvan, mutta katsoin ihmeissäni, miten pitkä pinna Väyrysellä oli.

Ennen tilaisuuden alkua Väyrynen kävi tervehtimässä kaikki salissa olevat ihmiset. Kun hän tuli luokseni tervehtimään minua ja vaimoani, annoin Paavolle lahjaksi kirjoittamani kirjan Ihmeellinen Israel, josta ohessa on kuva.

Uskon, että Paavo Väyrysen perustama Kansalaispuolue tulee menestymään, koska sillä on ison puolueen kokoinen aukko täytettävänä Suomen poliittisella kartalla.

5.3.2016

Jouko Piho:

Illuminaatit

Nykyistä maailmaa hallitsee ryhmittymä, josta käytän nimitystä illuminaatit eli (muka) valaistuneet.

Illuminaatit pystyvät toimimaan hyvin tehokkaasti, koska he hallitsevat pankkeja, hallituksia, mediaa, viihdemaailmaa (pelit, elokuva, televisio), koulutusta, oikeuslaitosta ja eri uskontojen instituutioita.

Illuminaatit saavat kuitenkin kaikkein suurimman toimintavapauden sen takia, että suurin osa ihmisistä ei usko heitä olevan olemassa. Illuminaatit tekevät mitä tahansa rikoksia, koska he laskevat ihmisten epäuskon varaan.

Siinä he ovat oikeassa. Ihmiset eivät jaksa millään uskoa, että niin kauheita asioita tapahtuu, mitä esim. illuminaateista poisloikanneet ihmiset ovat kertoneet. Tämä on illuminaattien turva. Mitä törkeimpiä ja uskomattomimpia asioita illuminaatit tekevät, sitä suojatummiksi he kokevat itsensä, koska he luottavat siihen, että ihmiset eivät usko, että kukaan voi tehdä sellaisia tekoja, varsinkaan tunnetut ja kunnioitetut poliittiset johtajat.

Millaisia pahoja asioita illuminaatit sitten tekevät?

Mainitsen tässä muutamia illuminaattien hirmutekoja, joista kauheudet itse nähneet silminnäkijät ovat kertoneet.

Kaikkein hirvittävin asia ovat kahdeksan kertaa vuodessa tapahtuvat pienten lasten tappamiset uhrina heidän palvomalleen Luciferille. Illuminaatit uskovat, että he saavat lasten murhaamisen kautta valtaa ja voimaa. Tiedän, että näin tapahtuu. Saatana pystyy antamaan seuraajilleen yliluonnollisia voimia ja suurta maallista menestystä.

Ennen lasten uhraamista heidät pakotetaan monenlaisiin seksuaalisiin perversioihin aikuisten ja eläinten kanssa.

Toisinaan tapetaan myös aikuisia, varsinkin niitä, jotka ovat jollain tavoin asettuneet vastustamaan illuminaattien valtaa.

Kapinallisen Saatanan tahtoa noudattavat illuminaatit edistävät maailmassa kaikkea, mikä on  kristillistä moraalia ja kristittyjen Jumalan Raamatussa ilmaistua tahtoa vastaan. Sen tähden illuminaatit suosivat vapaata seksiä, irtosuhteita, homoseksuaalisuutta, eläimiin sekaantumista, insestiä, lapsipornoa, törkyfilmejä, seksiorgioita, prostituutiota, huumeita ja laittomia aseita.

Kun illuminaateissa mukana olevat ihmiset osallistuvat näihin hirmutekoihin, he altistuvat sille tosiasialle, että heitä voidaan pakottaa tekemään mitä tahansa, koska jos he kieltäytyvät, niin heitä kiristetään sanomalla, että heidän likaiset salaisuutensa paljastetaan maailmalle. Tällä tavalla yhteisiin rikoksiin osallistuminen vahvistaa ryhmän solidaarisuutta. Illuminaatit tuntevatkin olevansa muita ihmisiä korkeammalla ja lain yläpuolella.

Illuminaattien vallalla on tuttu nimi eli Uusi maailmanjärjestys (New World Order), mikä tarkoittaa Luciferin aikakautta, Saatanan vallan aikaa. Jumala sallii Paholaisen saada absoluuttisen vallan joksikin aikaa lopunaikana, jotta silloin nähtäisiin, kuka seuraa Jumalaa ja kuka seuraa Saatanaa.

Illuminaatit elävät kaksoiselämää. Yöllä illuminaatit osallistuvat pimeyden hirveisiin tekoihin saatanallisissa rituaaleissa, mutta päivällä illuminaatit ovat kunnioitettuja ja korkealle koulutettuja kansalaisia kaikilla elämän aloilla: illuminaattien joukossa on pankkiireja, poliitikkoja, lääkäreitä, kasvattajia, lakimiehiä, toimittajia ja uskonnon edustajia. Heitä on kaikkialla. Pahimmat roistot ovat päivittäin uutisissa esiintyen suurina johtajina. Tavallisen ihmisen on hyvin vaikeaa uskoa, että nämä tunnetut julkisuuden henkilöt tekevät salassa hirmuisia asioita.

Illuminaattien sisäpiirissä olleiden, mutta sieltä poisloikanneiden todistajien mukaan, Yhdysvaltain Senaatin jäsenistä kaikki eli 100 % on illuminaatteja ja Edustajainhuoneestakin lähes kaikki eli 80-90 %.

Kaikki uskonnot ovat illuminaattien soluttamia ja valvomia. Kaikki maat, mukaan lukien Iran, Kiina ja Venäjä, ovat illuminaattien kontrolloimia.

Illuminaatit ovat vapaamuurareiden eliittiä. Kyseessä eivät ole vapaamuurareiden alemmilla asteilla olevat hyväuskoiset henkilöt, jotka eivät tiedä mistään mitään, mistä oikeasti on vapaamuurariudessa kysymys, vaan korkeimmille asteille päässeet vapaamuurarit, joille vasta paljastetaan, kuka heidän todellinen jumalansa on. Hänen nimensä on Lucifer.

Monilla juutalaisilla on merkittävä rooli illuminaateissa, mutta juutalaiset eivät ole silti valta-asemassa. Illuminaateissa on mukana myös paljon muslimeja, kristittyjä, mormoneja, wiccalaisia noitia, pakanoita ja eri New Age –ryhmiin kuuluvia ihmisiä. Heitä kaikkia yhdistää yksi asia: Saatanan palvonta ja tulevan Antikristuksen ajaminen maailman valtiaaksi.

Niinpä on todettava, että illuminaateissa mukana olevat juutalaiset eivät ole oikeita juutalaisia, vaan Saatanan synagogan juutalaisia eivätkä illuminaateissa mukana olevat kristityt ole oikeita kristittyjä, vaan ainoastaan kristityn nimeä käyttäviä luopiokristittyjä.

Illuminaattien suunnitelmien mukaan maailma on jaettu 10 alueeseen. Tämä jako on sama, mikä on profetoitu jo Raamatussa, kun Johannes kirjoittaa Ilmestyskirjassa (Ilm. 17:12): ”Kymmenen sarvea, jotka näit, tarkoittavat kymmentä kuningasta, jotka eivät ole vielä nousseet valtaan, mutta saavat myöhemmin kuninkuuden yhdessä pedon kanssa, kuitenkin vain hetkeksi aikaa.” Peto on tuleva maailmanjohtaja Antikristus ja ”hetkeksi aikaa” on Raamatun ilmoituksen mukaan 3½ vuotta.

Suomen pitää pyrkiä sellaiseen politiikkaan, jossa ei olla missään tekemisissä illuminaattien kanssa. Se merkitsee eroa eurosta, EU:sta ja kansainvälisten pankkien velkaorjuudesta ja siirtymistä omaan hallintoon ja omaan rahaan. Mihinkään kansainvälisen eliitin Bilderberg-kokouksiin suomalaisten ei tule myöskään osallistua. Kun näin toimitaan, niin Suomi ei tule olemaan mukana tulevassa Uuden maailmanjärjestyksen poliisivaltiossa, Antikristuksen pahassa imperiumissa, jossa kaikkien tulee ottaa itseensä pedonmerkki ja kumartaa diktaattoria.

Sen sijaan Suomi kumartaa Jumalaa ja Kristusta ja edistää Jumalan valtakuntaa pimeän maailmanajan keskellä.

2.3.2016

Hitlerin pako Argentiinaan

Pidän mahdollisena, että Hitler ei kuollut Berliinissä v. 1945, vaan pääsi pakenemaan Argentiinaan, jossa hän kuoli vasta v. 1962.

Tämä teoria sopii hyvin yhteen sen kanssa, että joidenkin asiaa tutkineiden mielestä Hitler oli itse asiassa koko Toisen maailmansodan ajan yhteistyössä illuminaattien kanssa eli Hitler teki oman osuutensa, että toivottu sota saatiin aikaiseksi. Koska paljon tuhoa saatiinkin aikaan, Hitler palkittiin hänelle suodulla paolla ja sillä, että hänen annettiin elää rauhassa Argentiinassa eikä mitään massiivisia etsintöjä edes aloitettu.

Asiasta kertoo lyhyesti, mutta valaisevasti seuraava video:
http://www.iltalehti.fi/iltvsalaliittoteoriat/201603020071044_ce.shtml .

24.2.2016

Paavo Väyrysen Kansalaispuolue

Paavo Väyrysen Kansalaispuolueella on nyt koossa lähes 3000 kannattajakorttia.

Kansalaispuolueen seuraavat yleisötilaisuudet ovat:

pe 26.2. klo 17 Salo, Tammi-Sali, Tehdaskatu 2
pe 26.2. klo 19 Turku, Kåren, Hämeenkatu 22
la 27.2. klo 9.30 Uusikaupunki, Ystävyystalo, Orivontie 10
la 27.2. klo 12 Loimaa, Loimaan Taidetalo, Rantatie 2
la 27.2. klo 14 Forssa, Hämeen Ammattikorkeakoulun auditorio, Wahreninkatu 11 C 3krs.
la 27.2. klo 16 Riihimäki, Scandic Riihimäki, Hämeenaukio1
to 3.3. klo 16.30 Hämeenlinna, Wetterhoffin talo, Vanha Kutomo 2 krs. Palokunnankatu 9
to 3.3. klo 19 Lahti, Kaupunginkirjaston auditorio, Kirkkokatu 31

Tervetuloa kuuntelemaan ja keskustelemaan!

16.2.2016

Jouko Piho Lähiradion ohjelmassa

Olin 16.2.2016 tekemässä omaa 15 minuutin radio-ohjelmaa Helsingin Lähiradiossa (100,3 MHz) Hämeentien studiossa.

Videoin ohjelmanteon. Tässä linkki Youtube-videoon: https://www.youtube.com/watch?v=IMizdURKnYo .

15.2.2016

Jouko Piho Lähiradiossa

Olen huomenna tiistaina 16.2.2016 klo 20.00-20.15 Helsingin Lähiradiossa, josta ostin 15 minuutin ohjelma-ajan 25 eurolla.

Lähiradio on Helsingin paikallisradio ja kuuluu siis pääkaupunkiseudulla taajuudella 100,3 MHz.

Videoin studiossa oloni, joten radio-ohjelma on kuultavissa ja katsottavissa myöhemmin Youtubessa.

Lähiradion ohjelmakartassa lukee seuraava tiivistelmä siitä, mitä aion sanoa.

JOUKO PIHO - Eläkkeellä oleva opettaja Jouko Piho tarkastelee ajan tapahtumia uutisten ja Raamatun valossa ja kertoo viime syksyn Israelin matkastaan sekä laulaa tekemänsä Karjala-laulun “Karjala Suomen taas on”.

Tässä linkki Lähiradion nettisivuille: http://www.kansanradioliitto.fi/.

14.2.2016

Jouko Piho:

Miksi Väyrysen puolue tulee menestymään

Toimittaja Marko Junkkari kirjoitti tämän päivän 14.2. Helsingin Sanomissa Paavo Väyrysen uudesta puoluehankkeesta seuraavasti: “Mutta toteuttaako Väyrysen toiminta päämäärän? Tuskin.”

Yllätyin sitä, että Marko Junkkari epäilee suuresti Väyrysen puoleen menestymismahdollisuuksia, mutta ei perustele käsitystään millään tavoin. Mitä journalismia tällainen on? Tyrmätään uusi projekti, mutta ei selitetä mitenkään sitä, mihin pessimistinen mielipide perustuu.

Uskon itse, että Väyrysen Kansalaispuolue tulee menestymään, koska Suomen puoluekentässä on selvästi sosiaalinen ja yhteiskunnallinen tilaus euro- ja EU-kriittiselle puolueelle varsinkin sen jälkeen kun Perussuomalaiset käänsi takkinsa hallitukseen päästyään ja heistä tuli muiden puolueiden politiikan kannattajia. Koska oppositiossakin olevat puolueet ovat EU-myönteisiä, ei Suomessa ole EU-kysymyksessä varsinaista oppositiopuoluetta lainkaan. Itsenäisyyspuolue olisi, mutta se ei ole saanut menestystä ollenkaan v. 1994 tapahtuneen perustamisen jälkeen ja nytkin IPU joutuu keräämään kannattajakortit uudestaan. Tässä tyhjässä aukossa Kansalaispuolueella on tuhannen taalan markkinarako.

Toinen perusteluni Kansalaispuolueen menestymiseen esim. verrattuna juuri Itsenäisyyspuolueen menestymättömyyteen on Paavo Väyrysen karisma, kokemus ja tunnettavuus. Paavoon luotetaan ja hänellä on jo ennestään suuri kannattajakunta ja lisää tulee kaiken aikaa. Yhdessä viikossa kertyi kannattajakortteja jo lähes 1000.

Kolmas perusteluni Väyrysen puolueen menestykseen on puolueen edustama arvokonservatiivisuus, mikä on ollut ahtaalla muissa puolueissa, jopa Keskustan piirissä, josta Väyrynen on todennut, että siellä ovat liberaalit päässeet kaikille johtopaikoille. Suomen kansan enemmistö on kuitenkin edelleen arvokonservatiivista, vaikka sitä ei aina Helsingin liberaalissa ympäristössä muisteta.

Paavo Väyrysen Kansalaispuolueella on suuri tilaisuus ja mahdollisuus tehdä historiaa – ja sen se tulee tekemään.

11.2.2016

Jouko Piho:

Pankkiromahdus tulee

Eilen 10.2.2016 tuli A-Studiossa järisyttävä paljastus pankkiirien ahneudesta ja tuhoon vievästä riskipelistä meidän rahoillamme. Jos et nähnyt sitä, ohjelma kannattaa ehdottomasti katsoa. Se löytyy YLE Areenasta osoitteessa: http://areena.yle.fi/1-3062219?autoplay=true.

Toimittaja Esko Varhon tekemä erittäin valaiseva juttu on myös luettavissa osoitteessa: http://yle.fi/uutiset/uusi_ja_entista_suurempi_romahdus_on_tulossa__satoja_pankkiireja_haastatellut_toimittaja_jarkyttyi/8661953.

Ohjelman tietolähteenä ollut hollantilaistoimittaja Joris Luyendijk haastatteli The Guardian –lehden toimeksiannosta lähes 200 pankkiiria ja järkyttyi. Hän on varma siitä, että uusi ja entistä suurempi romahdus on tulossa.

Luyendijk kirjoitti kahden vuoden tutkimuksensa jälkeen pankkiireista kirjan Rahan ruhtinaat – Matka pankkiirien salattuun maailmaan, joka ilmestyi suomeksi eilen keskiviikkona 10.2.2016. Aion lukea kirjan heti kun saan sen käsiini.

Kirjassaan Luyendijk kertoo, miten vuoden 2008 pankkikriisin tilanteen todellisen vakavuuden ymmärtäneet sisäpiiriläiset pelkäsivät tuolloin tosissaan koko maailman ajautuvan kaaokseen. Hätääntyneet pankkiirit pyysivät puolisoitaan valmistautumaan lastensa evakuointiin ja ostamaan mahdollisimman paljon ruokaa ja nostamaan käteistä tai hankkimaan kultaa.

Finanssikriisin jälkeen pankkiirit joutuivat valtavan raivon kohteeksi. Luyendijk tajusi haastatteluja tehdessään, etteivät pankkiirit olleet välttämättä kuitenkaan rikkoneet mitään lakeja ajaessaan maailman kuilun partaalle. Ongelman ydin on täysin vääristyneet kannustinjärjestelmät.

– Ongelma eivät ole pahat ihmiset, vaan todella kauhea järjestelmä. Siinä systeemissä pankkiireja palkitaan asioista, jotka kyllä tuottavat heille paljon rahaa, mutta jotka ovat talouden, asiakkaan tai veronmaksajan kannalta tuhoisia.

Finanssikriisin laukaisivat monimutkaiset finanssi-instrumentit eli johdannaiset, joiden todellisesta sisällöstä oli vaikea saada selkoa.

– Pankkien osakkeenomistajat haluavat vain mahdollisimman paljon rahaa. He eivät halua pankkiirien rikkovan lakia, mutta jos pankkiirit voivat myydä paskoja sijoitustuotteita vaikka jollekin suomalaiselle kunnalle, niin siitä vaan, Luyendijk sanoo.

Pankeissa pelataan valtavalla riskillä, koska pankkiirit tietävät, etteivät he joudu henkilökohtaiseen vastuuseen juuri mistään. Korkeintaan potkut voivat tulla, mutta rahallista vastuuta ei ole.

– Pankkimaailma on viime vuosikymmeninä siirtynyt järjestelmään, jota kutsutaan nimellä ”toisten ihmisten rahat”.

– Voit tehdä valtavasti rahaa ottamalla riskejä. Jos joku menee pieleen, lasku lähetään jollekulle toiselle.

Luyendijkin mielestä kapitalismin ei kuuluisi toimia tällä tavalla, vaan niin, että kovasta työstä palkitaan ja virheistä kannetaan vastuu. Ongelman ydin ei hänen mielestään ole pankkien riskinotto.

– Ongelman ydin on siinä, että pankit eivät oikeasti kanna sitä riskiä, me veronmaksajat kannamme.

Joris Luyendijkin haastattelemat pankkien riskien sisäiset valvojat sanoivat, ettei heillä ole valtaa aidosti puuttua riskeihin. Kukaan ei halua olla ilonpilaaja, jos mahdollisista riskisijoituksista voi onnistuessaan paukkua kaikille suuret bonukset.

Viranomaisvalvojien tilanne on vielä huonompi.

– He ovat äärimmäisen turhautuneita. He sanoivat, että aidan toisella puolella pankissa voisi tienata 4–5 kertaa enemmän. Vaatii kovaa luonnetta vastustaa houkutusta. Pankkiirit eivät otakaan valvojia vakavasti, vaan lähinnä naureskelevat näille.

Jouko Pihon kommentti:

Koska maailmassa ei löydy tahtoa eikä voimaa suitsia näiden kasinopankkiirien villejäja itsekkäitä pelejä, johtaa tällainen äärimmäinen ahneus ja voitontavoittelu ilman henkilökohtaista riskiä lopulta koko pankkijärjestelmän romahtamiseen.

Toisaalta on tiedossa, että taustalla oleva Uutta maailmanjärjestystä ajava raha- ja valtaeliitti ei sellaisesta yllättyisi, vaan pikemminkin juuri tahtoo rahasysteemin kaatumista, koska tarkoituksena on luoda senkin kautta kaaosta ja epäjärjestystä, jotta maailman ihmiset ja kansat olisivat valmiit hyväksymään heidän tahtomansa yhden maailmanvaluutan yhden rautaisen diktaattorin eli tulevan Antikristuksen johtamassa Maailman Unionissa.

Pankit tulevat siis romahtamaan ja koko maailman talous järkkyy, koska pahan voimat niin tahtovat ja ovat niin jo kauan suunnitelleet. Kaikki tämä tapahtuu Jumalan sallimuksesta, koska tätä kautta Jumalan tuomiot ja suunnitelmat myös etenevät kohti tulevaa Kristuksen rauhanvaltakuntaa, jossa ei ole enää kieroja ja itsekkäitä raharuhtinaita. Raamatun mukaan yksikään ahne ei pääse sisälle Jumalan valtakuntaan.

Kuva/Jaani Lampinen/Yle: Hollantilaistoimittaja Joris Luyendijk

10.2.2016

Jouko Pihon kirja-arvio:

Yksinäinen Ehrnrooth

Kauhajokelainen ylioppilas Riku Keski-Rauska aloitti syksyllä 2001 opintonsa Helsingin yliopistossa ja tapasi sattumalta entisen kansanedustajan ja Perustuslaillisten puoluejohtajan Georg C. Ehrnroothin, joka oli silloin jo syrjässä politiikasta.

Keski-Rauska onnistui voittamaan Ehrnroothin luottamuksen ja niin alkoi pitkä projekti: pro gradu -tutkielma Ehrnroothista valmistui vuonna 2005 ja tohtorin väitöskirja vuonna 2014, jonka pohjalta julkaistiin sitten v. 2015 Otavan kustantamana elämäkertateos Yksinäinen Ehrnrooth. Georg C. Ehrnrooth YYA-Suomen puristuksessa.

Georg C. Ehrnrooth (1926-2010) on yksi harvoja sotien jälkeisen ajan poliitikkoja, joiden elämäntyön arvostus vain lisääntyy ajan kuluessa. Sen sijaan monien aikalaisten toimet eivät kestä historiantutkimuksen kriittistä tarkastelua.

Ehrnrooth tuli tunnetuksi presidentti Urho Kekkosen, suomettumisen, kommunismin ja Neuvostoliiton toiminnan tinkimättömänä arvostelijana ja länsimaisen oikeusvaltion, perustuslaillisuuden ja pohjoismaisen demokratian puolustajana. Ehrnrooth kyllä ymmärsi aika pitkälle sekä YYA-sopimusta että Paasikiven linjaa, mutta hän arvosteli hyvin suorasukaisesti tämän politiikan ilmiselviä ylilyöntejä ja ulkopolitiikan muuttumista sisäpoliittiseksi lyömäaseeksi.

Tällaiset mielipiteet eivät olleet lainkaan suosittuja sodan jälkeisessä Suomessa aina Neuvostoliiton hajoamiseen asti. Aluksi vastustajia oli useampia, mutta vähitellen yksi ja toinen, ensin demarit ja lopulta myös Kokoomus, kääntyi virallisen ulkopolitiikan ja Kekkosen kannattajiksi, koska muutoin poliittinen ura joutui nopeasti täydelliseen umpikujaan. Näin kävi Ehrnroothille, josta tuli muiden hylkimä poliittinen toisinajattelija ja sylkykuppi, jota haukkumalla saattoi sopivasti kiillottaa omaa erinomaisuuden kilpeään.

Ehrnrooth oli kuitenkin idealistinen periaatteen mies, joka ei voinut muuttaa käsityksiään vain päästäkseen vallanpitäjien suosioon. Ehrnrooth sanoikin: ”On parempi olla oikeassa kuin vallassa.”

Ehrnroothia arvosteltiin monesti myös aivan väärin perustein. Varsinkin kommunistit haukkuivat Ehrnroothia suurkapitalistiksi sukujuuriensa takia, vaikka Ehrnrooth itse eli hyvin vaatimattomasti ajaen mm. 20 vuotta vanhalla autolla. Ehrnrooth sai myös kärsiä paljon sukunimensä aiheuttamasta rasitteesta, kun häntä pidettiin yläluokkaisena suomenruotsalaisena, vaikka hän tuli erinomaisesti toimeen tavallisten ihmisten kanssa ollen aidosti kiinnostunut vanhusten ja asunnottomien ihmisten asioiden parantamisesta.

Yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen Georg C. Ehrnroothilla oli myös vahvaa sukuperinnettä. Hänen äidinisänsä kreivi Carl Mannerheim toimi sortokauden aikana äänekkäänä laillisuusmiehenä, minkä johdosta kenraalikuvernööri Bobrikov karkotti hänet Suomesta muiden vastarintajohtajien kanssa. Carl Mannerheimin nuorempi veli Suomen marsalkka C.G.E. Mannerheim puolestaan oli Georg C. Ehrnroothin kummisetä.

Ehrnroothin elämässä oli kaksi taitekohtaa, jotka vaikuttivat voimakkaasti hänen poliittiseen ajatteluunsa. Ensimmäinen oli sotasyyllisyysoikeudenkäynti vuosina 1945-46, joka oli nuorelle lakitieteen opiskelijalle kova järkytys. Neuvostoliiton painostuksesta Suomessa säädettiin taannehtivasti vaikuttava laki sotasyyllisyydestä, vaikka oikeusoppineet pitivät sitä perustuslain vastaisena. Suurin syyllinen tähän moraalittomaan hankkeeseen oli Ehrnroothin mielestä silloinen oikeusministeri Urho Kekkonen, joka toimi aktiivisesti asiassa omaa poliittista uraansa edistääkseen.

Toinen taitekohta oli v. 1973, kun eduskunta päätti säätää poikkeuslain, jolla tasavallan presidentti Urho Kekkonen valittaisiin jatkamaan presidenttinä ilman presidentinvaaleja. RKP asettui kannattamaan poikkeuslakia, mitä Ehrnrooth ei voinut hyväksyä. Ehrnrooth erosi Ruotsalaisesta kansanpuolueesta ja liittyi vasta perustettuun Suomen Perustuslailliseen Kansanpuolueeseen, jonka puheenjohtaja hänestä tuli v. 1974. Nimeksi vaihdettiin myöhemmin Perustuslaillinen Oikeistopuolue (POP).

Uusi puolue ei kyennyt kuitenkaan käyttämään tilaisuutta hyväkseen. Kokoomus ja Rkp säilyttivät asemansa 1970-luvun lopun vaaleissa. Perustuslailliset jäi pikkupuolueeksi, jota jäytivät jatkuvat sisäiset riidat.

Toinen menestysmahdollisuus perustuslaillisille tarjoutui syksyllä 1981, kun Kekkonen sairastui ja erosi. Perustuslailliset tukivat Ehrnroothin johdolla gallup-suosikki Mauno Koivistoa, jota kannattivat myös monet perinteisten porvaripuolueiden äänestäjät. Nämä koivistolaiset porvarit olisivat voineet äänestää perustuslaillisia valitsijamiesehdokkaita. Näin ei kuitenkaan käynyt. Perustuslailliset sai vain 0,2 prosenttia äänistä eikä yhtään valitsijamiestä.

Kekkosen erottua Ehrnrooth lopetti häneen kohdistuneen arvostelun. Tampereen tiedotusopin professori Pertti Hemánus totesi eräässä haastattelussa v. 1982 kunnioittavansa Ehrnroothia siitä, että toisin kuin muut, hän lopetti Kekkosen kritisoimisen tämän sairastuttua. Kaikista poliittisista ristiriidoista huolimatta Ehrnrooth myös kunnioitti vastustajaansa ja kävi Kekkosen kuoltua kirjoittamassa nimensä Säätytalon surunvalittelukirjaan.

Ehrnrooth oli koko ikänsä myös kiinnostunut balttien kohtaloista ja seurasi herkeämättä varsinkin virolaisten taistelua neuvostovallan alta kohti itsenäisyyttä. Ehrnrooth osallistui esim. 28.7.1985 pidettyyn balttien mielenosoitukseen Helsingissä. Se kohta oli hauska lukea kirjasta, koska minäkin olin mukana tuossa vaikuttavassa 2000 hengen mielenilmaisussa, jossa njet njet Sovjet –huudot kaikuivat rytmikkäästi Bulevardilla.

Kun Neuvostoliitto hajosi ja kommunistien valta murtui v. 1991, oli monien tunnustettava, että Georg Ehrnrooth oli ollut näkemyksissään koko ajan oikeassa. Paitsi Kekkosen ja liiallisen itään päin kumartamisen vastustamista oli Ehrnrooth ajanut jo vuosikymmeniä sellaisia asioita, jotka kaikki toteutuivat 1990-luvulla. Näitä olivat Ehrnroothin vaatimukset presidentinvallan kaventamisesta ja eduskunnan aseman parantamisesta, presidentin valtakausien rajoittamisesta kahteen ja ehdotus presidentin valitsemisesta suoran kansanvaalin kautta.

Yksi julkisesti vasta jälkeenpäin Ehrnroothia arvostanut henkilö oli Jutta Zilliacus, joka laski yhdessä toisen vastustajan Ingvar S. Melinin kanssa kukkalaitteen Ehrnroothin arkulle suureksi surujuhlaksi muodostuneissa hautajaisissa 12.11.2010 Helsingin Vanhassa kirkossa, joka oli täynnä ihmisiä jättämässä jäähyväisiä Suomen politiikan yksinäiselle tienraivaajalle. Zilliacus piti lyhyen puheen, jossa hän totesi Georgin olleen oikeassa ja pahoitteli, miten ”me emme silloin ymmärtäneet sinua”.

Aivan kaikki eivät ole voineet kuitenkaan myöntää olleensa mitenkään väärässä, joten heiltä ei ole herunut Erhnroothille mitään myötätuntoa myöhemminkään.

Yksinäinen Ehrnrooth on perusteelliseen tutkimustyöhön perustuva asiallinen elämäkerta, joka on kirjoitettu hyvin ja mukaansatempaavaan tyyliin. Suosittelen siksi kirjaa kaikille.

Haluaisin lopuksi todeta, että vaikka Kekkonen ja Ehrnrooth olivat toistensa kiivaita vastustajia, niin minä arvostan kumpaakin. Molemmat olivat miehiä paikallaan. Heillä oli vain erilaiset tehtävät.

Kekkosen osana oli luotsata Suomea uuden ulkopolitiikan linjalle, mikä oli lopulta menestystarina, koska Suomi säilytti itsenäisyytensä, vaikka siihen liittyi monia kielteisiäkin piirteitä, kuten Neuvostoliiton puuttuminen Suomen hallitusten kokonpanoon ja ennen kaikkea siihen, kuka on Suomen presidentti. Pitkään tilanne oli Suomessa se, että vaalit eivät merkinneet mitään hallituksen kokoamisessa, vaan ainoastaan se, hyväksyikö Neuvostoliitto hallituksen.

Ehrnroothin osana oli toimia todellisen opposition ja vaihtoehdon äänenä silloin kun maassa oli vallalla vain yksi totuus ja vain yksi korvaamaton johtaja. Ehrnrooth puuskahtikin eräässä vaiheessa kyllästyttyään poikkeuslakikeskusteluihin: ”Miksei valita saman tien Kekkosta elinikäiseksi presidentiksi!” Ehrnroothin oppositiotoiminnalla ei olut mitään mahdollisuuksia vallan kammareihin, mutta jo pelkällä olemassaololla ja julki lausutuilla mielipiteillään Ehrnroothin puolue täytti demokratiassa tarvittavan vallan vastavoiman tarpeen.

Luulenpa, että vaikka Kekkonen ja Ehrnrooth olivat näkemyksissään toistensa vastakohtia, niin kumpikin kunnioitti toista salaa mielessään. Ehkä jokin osa Kekkosesta olisi halunnut olla kuin Ehrnrooth, mutta pragmaattinen Kekkonen sai yliotteen idealistisesta Kekkosesta, kun taas Ehrnrooth oli loppuun asti johdonmukaisen idealistinen, vaikka se merkitsikin elinikäistä poliittiseen paitsioon joutumista.

Itse näen, että kummankin tyyppisiä poliitikkoja tarvitaan. Sekä Kekkonen että Ehrnrooth olivat isänmaan asialla – vain hiukan eri tavoin.

8.2.2016

CIA murhasi Kennedyn ja Mary Meyerin

Yhdysvallat väittää olevansa demokratia, mutta ei sitä ole kuin näennäisesti. Oikeampi kuvaus Amerikasta on sanoa, että kyseessä on plutokratia eli rahanvalta ja oligarkia eli harvainvalta.

USAssa valta ei ole presidentillä eikä kongressilla, vaan illuminaateilla eli kulisseissa viihtyvällä valtaeliitin näkymättömällä varjohallituksella, joka toteuttaa politiikkaansa rautaisella otteella, jonka puristuksessa ovat poliitikot, pankit, media, viihdemaailma, kirkot ja oikeuslaitos.

Jos joku vastustaa liian näkyvästi ja voimakkaasti taustavaikuttajien tahtoa ja suunnitelmia, hänet murhataan tai hänen kuolemansa lavastetaan itsemurhaksi.

Tunnetuin CIAn toteuttama poliittinen murha on presidentti Kennedyn surmaaminen v. 1963, mutta vastaavia tapauksia on Yhdysvalloissa ollut satoja. Kennedyhän piti raivata pois tieltä, koska hän oli lopettamassa Vietnamin sotaa, tekemässä rauhaa Venäjän kanssa ja solmimassa salaa yhteyksiä Kuuban Castron kanssa. Lisäksi Kennedy vastusti vapaamuurarien salaseuroja ja keskuspankki FEDin liiallista valtaa.

Luin tänään ensimmäisen kerran naisesta, joka innoitti suuresti Kennedyä hänen taistelussaan CIA:ta, sotilasteollista kompleksia ja saatanallisia Uuden maailmanjärjestyksen rakentajia vastaan. Kyseessä on Mary Pinchot Meyer, Kennedyn avustaja, luotettu ja rakastaja, jonka CIA myös murhasi 12.10.1964, vajaa vuosi Kennedyn salamurhan jälkeen.

Peter Janney perehtyi Mary Meyerin elämään 25 vuoden ajan ja julkaisi tutkimustensa tulokset 550-sivuisessa kirjassa ”Mary’s Mosaic”. On hyvä, että totuutta tuodaan esille tässä pimeässä valheiden maailmassa.

USA ei tunnusta vieläkään, että sen hallinnon alaiset viranomaiset murhauttivat John Kennedyn, Marilyn Monroen, Mary Pinchot Meyerin, Robert Kennedyn, Martin Luther Kingin ja monet muut vähemmän tunnetut illuminaattien vastustajat.

Mutta jonain päivänä totuus tulee vääjäämättä julki, jos ei tässä ajassa niin viimeisellä tuomiolla.

Lähde: http://www.henrymakow.com/

6.2.2016

Kirjakahvilan haastattelu

Kirjakahvilan haastattelu meni mukavasti. Haastattelijan, Sonja Ilvetsalo-Koskisen kysymykset olivat hyviä ja napakoita. Paikalla oli 19 henkilöä ja Loviisan Sanomien toimittaja. Myös yleisön joukosta tuli paljon kysymyksiä.

Paitsi kirjani "Outo tie" käsittelyä esille tuli myös ajankohtaisia asioita Niinistön puheesta Väyrysen puoluehankkeeseen.

Tilaisuus kesti noin tunnin. Tässä on linkki Youtube-videoon:
https://youtu.be/WvnO9JhvKlU .

5.2.2016

Uusintapainos Outo tie -kirjastani

Tiedoksi kaikille, että olen päättänyt tänään, että otan uuden painoksen loppuunmyyydystä kirjastani Outo tie, jonka julkaisin v. 2005.

Tällä kertaa kirjasta tulee pehmeäkantinen, niin on hiukan halvempi. Teen kirjaan joitakin korjauksia havaitsemieni virheiden takia sekä lisään alkuun uuden alkupuheen, jossa kerron, miten kirjaani on suhtauduttu 10 vuoden aikana. Kävi nimittäin niin kuin ennustinkin kirjani takakannessa, että jotkut ihastuvat ja jotkut vihastuvat. Kirjoitan myös tiivistetyn esityksen siitä, mitä kaikkea minulle on tapahtunut vuoden 2005 jälkeen.

Tulen ottamaan yhteyttä niihin henkilöihin, jotka olisivat halunneet ostaa kirjani, mutta joille jouduin myymään vuoden alussa eioota.

Jos sinä et ole aikaisemmin ilmoittanut minulle, että haluat ostaa kirjani, niin mikäli näin on, niin ota minuun yhteyttä YV:nä tai sähköpostitse (jouko.piho@kolumbus.fi), niin otan sinuun päin yhteyttä sitten kun kirja on valmis. Kirjan alustava hinta postikulut mukaan lukien on 25 euroa.

5.2.2016

Jouko Piho Loviisan kirjakahvilassa 6.2.2016

Olen Loviisan kirjakahvilassa hotelli Degerbyssä, Brandensteinink. 17, lauantaina 6.2.2016 klo 13. Aiheena on v. 2005 ilmestynyt ja nyt loppuunmyyty kirjani Outo tie. Haastattelijana toimii Sonja Ilvetsalo-Koskinen. Myös yleisö voi tehdä kysymyksiä. Tilaisuus videoidaan, joten se on nähtävissä myöhemmin Youtubessa. Tervetuloa!

4.2.2016

Paavo Väyrynen on perustanut uuden puolueen

Paavo Väyrynen ilmoitti tänään 4.2.2016, että hän on perustanut uuden yhdistyksen, jonka nimi on Kansalaispuolue ry, joka pyrkii, kuten nimestä käy ilmi, puolueeksi kerättyään ensin vaadittavat 5000 kannattajakorttia.

Olen iloinen Väyrysen ratkaisusta, jota minäkin monien muiden ohella hänelle suosittelin.

Väyrynen kirjoitti tiedotteessaan: ”Viime viikon maanantain jälkeen olen saanut runsaasti tukea ja kannustusta. Suuri joukko suomalaisia on ilmoittanut olevansa kanssani samaa mieltä ja haluavansa olla mukana yhteistyössä.

Monet ovat ehdottaneet kansanliikkeen, järjestön tai jopa puolueen perustamista.

Olen perustanut aatteellisen yhdistyksen, Kansalaispuolue ry:n (Medborgarpartiet r.f.). Kuten nimikin kertoo, yhdistys on tarkoitus merkitä puoluerekisteriin, kun edellytykset tähän täyttyvät.

Kansalaispuolueelle muodostetaan tukiryhmä, johon voivat kuulua sellaiset sitoutumattomat ja eri puolueisiin lukeutuvat suomalaiset, jotka kannattavat sen tavoitteita. Tukiryhmään ilmoittautuva voi itse päättää julkistetaanko hänen kuulumisensa siihen vai ei.

Tukiryhmään kuuluvien kesken pidetään yhteyttä sähköpostitse ja erilaisia tilaisuuksia järjestämällä.

Tukiryhmään voi liittyä kotisivuni www.kansalaispuolue.fi kautta. Sieltä voi tulostaa kannattajakortin Kansalaispuolueen merkitsemiseksi puoluerekisteriin ja lähettää sen minulle.

Kansalaispuolue puolustaa maamme itsenäisyyttä ja puolueettomuutta. Tämä edellyttää suunnanmuutosta Suomen Eurooppa-politiikkaan ja maamme säilymistä sotilaallisesti liittoutumattomana maana.

Kansalaispuolue on aktiivinen ihmiskuntapolitiikassa. Se toimii köyhyyden poistamiseksi ja ympäristöllisesti, yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti kestävän kehityksen edistämiseksi kaikkialla maailmassa.

Kansalaispuolue on edistyksellinen voima, joka nojautuu henkisiin, hengellisiin ja yhteisöllisiin arvoihin. Se toteuttaa tervettä talouspolitiikkaa ja pyrkii rakentamaan tasa-arvoista ja hajautettua ihmisyyden yhteiskuntaa.

Vastustamme keskittävää metropolipolitiikkaa, joka on vahingollista sekä pääkaupunkiseudulla asuville että maakuntakaupunkien ja maaseudun ihmisille. Kehitämme tasapuolisesti koko Suomea.”

Kävin heti täyttämässä kannattajakortin Kansalaispuolueen nettisivulla ja ilmoittauduin mukaan tukiryhmään. Tee sinäkin samoin.

Uskon, että Paavo Väyrysen uudella puolueella on historiallinen tehtävä Suomessa. Nyt on uuden alun ja suuren muutoksen aika.

4.2.2016

Niinistön puhe

Presidentti Sauli Niinistön puhe 3.2.2016 Valtiopäivien avajaisissa oli rohkea, rehellinen ja hyvin tarpeellinen kannanotto ongelmaan, jota liian paljon vähätellään ja hyssytellään.

Puhe oli valtiomiehen vastuunkantoa vaikeana aikana.

Jäin miettimään sitä, mitä Niinistölle on tapahtunut. Entinen Bilderberg-kokouksessa käynyt Niinistö olisi puhunut normaalisti aivan eri tavalla eli enemmän maahanmuuttoa myötäsukaisesti käsitellen. Jotain Niinistön ajattelussa on muuttunut radikaalisti.

Nyt Niinistö asettui avoimesti kritisoimaan valtaeliitin globaalisti suosimaa ja ajamaa massamaahanmuuttoa, suorastaan hallitsematonta kansainvaellusta, kuten Niinistö sanoi.

Tästä poikkeavasta mielipiteestään Niinistö on saanut ja tulee saamaan vielä paljon arvostelua, mikä on toisaalta täysin odotettua, koska yleisesti ottaen liberaalin vihervasemmiston on vaikea nähdä maahantunkeutumisessa mitään ongelmia, koska he katsovat asiaa vain yhdestä eli auttamisen näkökulmasta.

Niinistökin on sitä mieltä, että kaikkein hädänalaisimpia tulee auttaa, mutta hän näkee realistisesti myös sen, että jossain tulee raja vastaan ja että meillä on oikeus suojella myös omia arvojamme ja järjestystämme.

Arvostan presidentti Niinistön puhetta korkealle. Puhe tulee jäämään historiaan.

Lähetin sen takia tasavallan presidentille kiitosviestin valtiomiesmäisestä puheesta ja toivotin hänelle Jumalan siunausta.

1.2.2016

USAn presidentinvaalien kiemuroita

Perehdyttyäni vuosien ajan USAn ja maailmanpolitiikan todellisiin taustavaikuttajiin, näyttää mielestäni selvältä, että esim. Yhdysvalloissa presidenttiä ei valitse kansa kuin näennäisesti, vaan taustalla oleva raha- ja valtaeliitti. Amerikassa ei ole vallalla demokratia eli kansanvalta, vaan rahavalta eli plutokratia ja harvainvalta eli oligarkia.

Eliitti ei kannata kumpaakaan USAn pääpuoluetta toista vastaan, vaan tukee välillä republikaaniehdokkaita ja toisella kerralla demokraattiehdokkaita. Ja jos tuki ei riitä, niin vaalitulosta näpelöidään.

Tilanne on sen takia se, että Amerikassa ei presidentiksi pääse yksikään ehdokas ilman taustavoimien hyväksyntää.

Tämän vuoden presidentinvaaleissa eliitin juoni menee siten, että republikaaneille halutaan sellainen presidenttiehdokas, joka kyllä vetoaa osaan kansasta, mutta jonka ei anneta kuitenkaan voittaa lopullisessa vaalissa, jonka voittajan osa on pedattu Hillary Clintonille. Jotta Clinton voittaisi, on edullista, että kilpailijana on änkyräpelle, joka herättää paljon aggressiivista vastustusta. Tästä syystä republikaanien presidenttiehdokkuuden tulee voittamaan Donald Trump.

Trumpin voittokulku republikaanien puolella on siis tarkoin ennalta suunniteltu. Sen on tarkoitus auttaa Hillary Clintonia voittoon, koska eliitti luottaa, että loppupeleissä suurempi osa ihmisistä valitsee kuitenkin mieluummin Hillary Clintonin kuin Donald Trumpin.

Voi olla, että Hillary Clintonistakaan ei tule kuitenkaan presidenttiä, koska tämän vuoden 2016 aikana tulee todennäköisesti tapahtumaan sellaisia mullistuksia maailmassa ja USAssa, että marraskuun presidentinvaaleja ei ehkä voida järjestää ollenkaan.

Jos niin käy, niin siinä tapauksessa yksi mahdollisuus on, että Barack Obama jatkaa presidenttinä poikkeuslain turvin.

26.1.2016

Jouko Piho:

Paavo Väyrysen uusi alku

Paavo Väyrynen pudotti 25.1.2016 uutispommin ilmoittaessaan, että hän eroaa Keskustapuolueen kaikista puolue-elimistä, koska hän kokee, että hän ei voi vaikuttaa mitenkään Keskustan linjaan, joka on muuttunut Juha Sipilän johdolla cityliberaaliin suuntaan.

Tämän takia Väyrynen etsii uutta alkua ja uusia vaikutuskanavia.

Väyrynen on tehnyt kuitenkin selväksi, että hän ei aio liittyä Perussuomalaisiin, joiden toimintaan hän on hyvin pettynyt.

Toistaiseksi Paavo Väyrynen aikoo luoda yhteyksiä samalla tavalla ajatteleviin ihmisiin eri puolueissa tai puolueiden ulkopuolella. Myös jonkinlainen kansalaistoiminta voi olla mahdollista.

Sen sijaan Väyrynen ei puhu mitään uudesta puolueesta, vaikka sitä on häneltä kysytty ja monet arvelevan Väyrysen sellaista ehkä ajattelevan.


Suomessa olisi kyllä tilaa konservatiivis-sosiaalis-isänmaalliselle puolueelle, koska Keskusta ja Perussuomalaiset menivät liberaalien ja valtaeliitin kelkkaan ja koska uusista pienpuolueista ei ole ollut eikä näytä olevan nousemaan suuremmiksi puolueiksi.

Lähetin viestiä Paavo Väyryselle onnitellen häntä rohkeasta ja oikeasta ratkaisusta ja kysyin samalla, onko hän ajatellut sitä mahdollisuutta, että hän voisi perustaa uuden puolueen.

Paavo Väyrysen perustamalla uudella puolueella voisi olla nimittäin mahdollisuuksia saada kannatusta ja kasvaa merkittäväksi puolueeksi tämän selvän puoluekentässä olevan aukon ja Paavo Väyrysen tunnettavuuden ja uskottavuuden perusteella.

26.1.2016

Ruotsi on muutaman vuoden kuluttua sodassa

Turun Sanomat kertoo 26.1.2016 uutisessaan, että Ruotsin maavoimien komentaja, kenraalimajuri Anders Brännström, varoittaa maan puolustusvoimien tiedotteessa, että Ruotsi voi olla muutaman vuoden sisällä mukana sodassa.

Näin tulee käymään.

Vastustaja ja hyökkääjä ei voi olla mikään muu maa kuin Venäjä.

Siinä vaiheessa Suomi on jo osittain miehitetty.

Profeetat ja sotilaskomentajat alkavat puhua samaa kieltä.

Linkki Turun Sanomien uutiseen: http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/844062/Komentaja+Ruotsi+voi+olla+parin+vuoden+paasta+sodassa

24.1.2016

Jouko Piho:

Solzhenitsyn – Elämä ja eetos

Olen vaikutettu. Sain juuri äsken luetuksi hyvin merkittävän kirjan, jota haluan suositella kaikille.

Kyseessä on Erkki Vettenniemen v. 2015 julkaistu kirja Solzhenitsyn – Elämä ja eetos, jonka 347 sivua ovat varsin mukaansatempaavaa ja mielenkiintoista kerrontaa suuren venäläisen kirjailijan, ajattelijan ja profeetan, Aleksandr Solzhenitsynin (1918-2008) elämästä ja teoksista.

Vettenniemi sanoo kirjansa lopussa, että hänen teoksensa ei ole kaiken kattava elämäkerta eikä yritys analysoida kirjallisesti Solzhenitsynin 30 kirjan tuotantoa, vaan pyrkimys kuvata moraalisuuden ja varsinkin kristinuskon merkitystä taistelussa ateistista kommunismia ja diktatuurimaista tyranniaa vastaan.

Solzhenitsyn oli nuorena kiihkeä kommunisti, mutta ollessaan Toisen maailmansodan rintamalla hän arvosteli erään ystävänsä kanssa Staliniin kohdistuvaa henkilökulttia, mikä paljastui ja johti 11 vuodeksi eri vankileireille.

Vasta vankeudessa Solzhenitsynin silmät aukenivat kommunismin hirveyksille ja hän palasi takaisin lapsuutensa uskoon. Tämä kaiken mullistanut muutos tapahtui talvella 1952, jolloin Solzhenitsyn kirjoitti: ”Olit kanssani, vaikka kielsin Sinut.”

Solzhenitsynin uskonnollisuus onkin Vettenniemen kirjan kantava teema, mikä käy hyvin ilmi loppusanoista: ”Mikäli lukija vakuuttuu siitä, että tämän kirjailijan ymmärtäminen kristillisen viitekehyksen ulkopuolella on mahdotonta tai ainakin sopimatonta, olen onnistunut tehtävässäni.”

Vankeuden jälkeen Aleksandr Solzenitsyn toi julki Neuvostoliiton gulagin eli vankileiriverkoston kauhut voimallisemmin kuin kukaan, mikä johti vääjäämättä Solzhenitsynin ajautumiseen toisinajattelijaksi ja mielivaltaisen sensuurikoneiston uhriksi.

Aluksi tosin oli vähän myötätuultakin, kun Nikita Hrushtshev ylisti v. 1962 julkaistua Päivä Ivan Denisovitsin elämässä –kirjaa, mistä Solzhenitsynin nousu maailmanmaineeseen alkoi, mutta Hrushtshevin itsensä v. 1964 tapahtuneen syrjäyttämisen jälkeen uudet vallanpitäjät alkoivat vuodesta 1965 lähtien suhtautua Solzhenitsyniin neuvostovastaisena maanpetturina ja monenlaiset sorto- ja eristämistoimet seurasivat, kuten erottaminen Kirjailijaliitosta, päätyen yritykseen salamurhata Solzhenitsyn myrkyttämällä, mikä ei kuitenkaan onnistunut.

Mikään ei kuitenkaan estänyt Solzhenitsynin suosion ja vaikutusvallan kasvua, varsinkaan hänen monumentaalisen pääteoksensa, vuosina 1973-76 julkaistun Vankileirien saariston jälkeen.

Lopulta Solzhenitsyniltä vietiin Neuvostoliiton kansalaisuus ja hänet karkotettiin kotimaastaan. Solzhenitsyn asui lännessä eri maissa, mutta pisimmän aikaa Yhdysvalloissa Vermontissa.

Karkotuksessa ollessaan Solzhenitsyn joutui pettymyksekseen huomaamaan myös lännessä vallitsevan moraalisen rappion, materialismin ja ihmistä korottavan ateistisen humanismin vallitsevan aseman median ja älymystön piirissä.

Myös poliitikot syrjivät Solzhenitsyniä. Yhdysvalloissa presidentti Ford ei suostunut tapaamaan häntä ulkoministeri Kissingerin neuvosta. Tapaaminen olisi kuulemma vaarantanut liennytyksen ja lähestyvän Helsingin ETYKin v. 1975, kun Neuvostoliitto olisi loukkaantunut.

Suomessa ns. edistykselliset eli kommunistiset kirjailijat Erno Paasilinnasta Pentti Holapan kautta Pentti Saarikoskeen tuomitsivat Solzhenitsynin taantumukselliseksi hahmoksi. Henrik Tikkasen mielestä Solzhenitsyn kaipasi vahvaa lääkitystä ja mielisairaalaa.

Solzhenitsyn tiesi profeetallisesti, että hän tulee vielä palaamaan kotimaahansa Venäjälle. Tämä mahdollistuikin kommunismin ja Neuvostoliiton romahdettua joulukuussa 1991. Paluu Venäjälle vuonna 1994 paljasti kuitenkin uudenlaisen rappion, jota Solzhenitsyn kritisoi loppuun asti.

Eräässä mielipidemittauksessa hän oli ylivoimainen suosikki Venäjän presidentiksi, mutta Solzhenitsyn ei ollut kiinnostunut poliittisista tehtävistä. Solzhenitsyn oli rohkea ja itsenäinen ajattelija ja julistaja, joka ei madellut kenenkään edessä.

Niinpä Solzhenitsynin suosio laski nopeasti Venäjän poliittisen eliitin parissa, kun hän kävi parlamentin alahuoneessa ruoskimassa Venäjän tilaa, näennäisdemokratiaa ja markkinoiden ylivaltaa. Kirjailija oli jälleen ärhäkkä toisinajattelija.

Kun Solzhenitsyn kuoli v. 2008, hän sai kuitenkin valtiolliset hautajaiset. Silloinen pääministeri Vladimir Putin julisti hautajaisissa, että kirjailija oli rokottanut venäläiset pysyvästi tyranniaa vastaan.

Olisikin näin, mutta valitettavasti Putinin sanat ovat vain korulauseita.

Solzhenitsynin kirjailijakohtalo on yksi historian huimimpia. Voidaan sanoa, että puolalaisen paavi Johannes Paavali II:n ja USAn presidentti Ronald Reaganin ohella Aleksandr Solzhenitsyn vaikutti hyvin ratkaisevasti Neuvostoliiton diktatuurihallinnon kukistumiseen.

Ei ole siis mikään ihme, että kommunistinen hallinto pelkäsi häntä, mutta oli samalla ymmällään, mitä Solzhenitsynille voisi oikein tehdä hänen suuren suosionsa ja v. 1970 saamansa Nobelin kirjallisuuspalkinnon takia.

Lopetan kirja-arvioni Aleksandr Solzhenitsynin profeetallisiin sanoihin:

”Olen aina uskonut lujasti, että totuus palaa kansani luo. Minä uskon katumukseemme, henkiseen puhdistumiseemme, Venäjän kansalliseen uudestisyntymiseen.”

Minä uskon myös.

Pyhä Venäjä syntyy vielä.

23.1.2016

Jouko Piho:

Karjala Suomen taas on

Olin tänään 23.1.2016 Tampereella vanhan kirjastotalon musiikkisalissa Uudet Karjalaiset laulut osa 2:n julkistamistilaisuudessa, koska minunkin lauluni ”Karjala Suomen taas on” on mukana laulukirjassa.

Tein lauluun sanat ja sävelen v. 2010 kun osallistuin silloin Karjalaisseurojen Tampereen piirin järjestämään kilpailuun, jossa etsittiin uusia karjalaisia lauluja. Kilpailuun lähetettiinkin paljon lauluja, peräti 276!

En sijoittunut itse kilpailussa, mutta nyt on lauluni mukana laulukirjasarjan 2. osassa, jossa on 43 laulua. Kolmaskin osa tulee vielä ilmestymään.

Paikalla olleita sanoittajia ja säveltäjiä haastateltiin, niin minuakin. Kun haastattelija aloitti sanomalla, että minulla taitaa olla haaveena Karjalan palautus, niin sanoin, että kyseessä on profetia. Juuri näin tulee tapahtumaan: Karjala Suomen taas on. Ja myös Petsamo, Salla ja neljä Suomenlahden saarta tullaan liittämään takaisin kotimaahan.

Lauloin sitten laulun yhdessä yleisön kanssa. Tässä on linkki Youtubessa olevaan esitykseen: https://youtu.be/H8wNcmc9npQ .

Tässä ovat profeetallisen laulun sanat.

Karjala Suomen taas on

1. Mielessäin Karjala säilyy,

muistoissa kimmeltäin,

kalliorantoja päin,

Laatokan aallot päilyy.

 
Kerto:

Karjala Suomen taas on,

helma Suomen neidon.

Liehuu lippu Suomen,

alkaa uusi huomen.


2. Karjalan laulu nyt raikaa,

lavoilla laulujen.

Sydämis ihmisten

tunnetaan laulun taikaa. 


3. Viipuri helmenä hohtaa,

kieletkin sorisevat,

ihmiset porisevat,

toinen toisensa kohtaa.


4. Maat ja talot jo vuottaa

paikkoja korjaamaan

omia poikiaan,

joihin voi aina luottaa.

21.1.2016

Jouko Piho: 

Operaatio Verna

Sain juuri äsken luetuksi kirjailija ja res.majuri Ville Kaarnakarin erittäin mielenkiintoisen kirjan Operaatio Verna.

Varsin tuore eli syyskuussa 2015 ilmestynyt kirja kertoo kesän 1940 salatusta kommunistien vallankaappaushankkeesta Suomessa Neuvostoliiton tuella samaan aikaan kun Neuvostoliitto miehitti Viron lopullisesti.

Kaappaushanke pystyttiin kuitenkin torjumaan suomalaisten erittäin tehokkaan tiedustelun ja hyvin valmisteltujen ja salassa pidettyjen vastatoimien ansiosta, joille annettiin nimi Operaatio Verna.

Kirja tietää myös kertoa, mitä tapahtui Aeron kadonneen matkustajakoneen Kalevan viimeisellä lennolla Tallinnasta Helsinkiin.

Poliittisista syistä 17.6.1940 vallankaappausyrityksestä on jouduttu vaikenemaan, mutta kuten kirjailija toteaa viimeisessä lauseessaan, nyt on aika kypsä tämän Suomen historian erikoisen episodin paljastamiselle.

Ville Kaarnakari on saanut sotatrillerinsä faktatiedot operaatio Vernassa olleiden miesten jälkeensä jättämistä muistiinpanoista.

Tekisi mieli kirjoittaa kirjasta enemmänkin, mutta lienee parempi, että en paljasta mehukkaita yksityiskohtia, jotta lukijan lukunautinto olisi täydempi.

Sen voin sanoa, että suosittelen kirjaa kaikille historiasta kiinnostuneille ja Suomea rakastaville isänmaallisille ihmisille.

Myös pelkkänä jännityskirjana teos on oivallinen ja mukaansatempaava, joten nekin, jotka eivät niin piittaa historiasta, voivat lukea kirjan kiehtovana trillerinä, joka kuitenkin perustuu tositapahtumiin.

Sen voin vielä lisätä varoituksena, että jos alat lukea kirjaa, varaudu siihen, että et malta lopettaa ennen kuin olet lukenut koko kirjan. Eli siinä voi mennä koko yö.

21.1.2016 

”En kestä enempää” – Vastaanottokeskuksen naistyöntekijä koki jatkuvaa ahdistelua ja pelkoa

Elven tammikuu 19, 2016

Saksalaisen vastaanottokeskuksen työntekijä avautuu työstään – positiivisten odotusten jälkeen herätys todellisuuteen.

Asiasta kertoi The New Observer.

Tappouhkauksia sosiaalityöntekijöitä kohtaan, aggressiivista käytöstä, valheita, väärennettyjä dokumentteja, verbaalista väkivaltaa, naisvihaa, seksuaalisia hyökkäyksiä ja jopa fyysistä väkivaltaa – Siinä vastaanottokeskuksissa työskentelevien jokapäiväinen arki. Näin kertoo yksi hiljaisuuden rikkonut vastaanottotyöntekijä.

Vastaanottokeskuksen työntekijä antoi nimettömänä Saksan N24 TV:lle haastattelun, sillä hän pelkää jälkiseuraamuksia. Haastattelussa nainen kuvaa työskentelyolosuhteitaan sekä heräämistään ”ei-valkoisten invaasion” todellisuuteen. Nainen kertoo alunperin olleensa maahanmuuton kannattaja.

“En kestä enempää” (Ich halte es dort nicht mehr aus, N24, 18.01.2016), -otsikolla julkaistussa haastattelussa sosiaalityöntekijä kertoo olleensa innoissaan mahdollisuudesta työskennellä täysipäiväisesti hampurilaisessa pakolaisten vastaanottokeskuksessa. Naisen suhtautuminen maahanmuuttajiin oli myönteinen.

”Hain työhön, koska se oli täsmälleen sitä mitä halusinkin tehdä”, hän sanoo.

”Kun varmistusilmoitus työpaikasta saapui sähköpostiini, odotin työn aloittamista aivan hullun lailla. Viimein pystyisin tekemään jotain aivan konkreettista auttaakseni pakolaisia.”

”Menin ensimmäisenä työpäivänäni hilpein mielin työhöni vastaanottokeskukseen. Luonnollisestikin olin hyvin innoissani, kuten nyt voi ensimmäisenä päivänä uudessa työpaikassaan olla… Täällä on varmasti mahtavaa, ajattelin itsekseni.”

Seuraavien päivien aikana nainen teki innolla työtä, joka oli vastaanottokeskuksen 1500 ”ei-valkoisen” pakolaisen neuvontaa ja opastamista.

”Minun vastuullani oli avustaa pakolaisia kaikissa sosiaalipuolen ongelmissa, kuten turvapaikka-anomuksen laadinnassa ja terveydenhuollon tapaamisten sopimisessa tarpeen vaatiessa”, nainen kertoo.

”Sitten ensimmäiset pakolaiset tulivat toimistolleni. Pian heti ensimmäisten tapaamisten jälkeen tajusin, että yltiöpositiivinen ja idealistinen suhtautumiseni heihin ja heidän käytökseensä oli hyvin kaukana todellisuudesta.”

”Ollakseni rehellinen, noin 90 prosenttia opastamistani ihmisistä oli epämiellyttäviä. Useat heistä oli äärimmäisen vaativia.”

”He tulivat luokseni vaatimaan, että minun pitää välittömästi järjestää heille asunto, hieno auto ja erinomainen työpaikka. Kertoessani ettei se ole mahdollista, heistä tuli kovaäänisiä ja hyvin aggressiivisia. Yksi afgaani uhkasi tappaa itsensä siihen paikkaan, ellen täyttäisi hänen vaatimuksiaan.”

”Useat syyrialaiset ja afgaanit julistivat menevänsä nälkälakkoon, kunnes auttaisin heitä siirtymään toiseen paikkaan. Eräs arabi huusi toiselle työntekijälle: ”Me katkaisemme pääsi!”

Tappouhkausten ja ”muiden syiden vuoksi” poliisi piti hälyttää työntekijöiden suojaksi ”useita kertoja viikossa.”

”Pakolaiset antoivat koko ajan väärää tietoa. He sepittivät tarinoita, jotka eivät sopineet heidän papereihinsa. Kun tarkastin asiaa työkavereiltani, selvisi pakolaisten kertoneen heille vain päivää aikaisemmin täysin erilaisia tarinoita.”

”Esimerkkinä; asukas tuli luokseni käännytyspäätöksensä kanssa. Hän halusi tietää mitä seuraavaksi tapahtuisi. Selitin hänelle asian ja hän lähti pois. Hetkeä myöhemmin hän ilmestyi työkaverini eteen ja näytti täysin uutta, eri nimelle tehtyä henkilöllisyystodistusta. Hänet vain siirrettiin toiseen keskukseen.”

”He harvoin noudattivat sovittuja tapaamisaikoja. Varasin heille useita lääkäriaikoja, mutta he eivät vain ilmaantuneet paikalle. Tämä oli niin yleistä, että lääkärit kielsivät varaamasta niin monia aikoja.”

Naisen mukaan pahinta kaikesta oli kuitenkin pakolaisten suhtautuminen naisiin.

”Pakolaiset käyttäytyvät naisia kohtaan sanoinkuvaamattoman huonosti.”

”Yleisesti tiedetään, että maahan tulleet ovat pääasiallisesti yksinäisiä miehiä -ainakin 65-70 -prosenttisesti. He ovat nuoria, noin 20-vuotiaita ja alle 25 vuoden ikäisiä.”

”Heillä ei yksinkertaisesti ole minkäänlaista kunnioitusta naista kohtaan. He eivät suhtaudu meihin vakavasti. Jos nainen kertoo heille jotain tai haluaa ottaa heiltä lausunnon, he tuskin lainkaan kuuntelevat minua tai yksinkertaisesti kieltäytyvät puhumasta minulle ja vaativat saada puhua mieskollegalle.”

”Naisia he vain katsovat halveksivasti tai ovat seksuaalisesti tunkeilevia. Meitä nähdessään he usein vislaavat kovaäänisesti, huutavat jotain vieraalla kielellä ja sitten kaikki purskahtavat nauruun. Se on hyvin epämiellyttävää. He jopa valokuvaavat meitä puhelimillaan, noin vain, lupaa kysymättä, ja vaikka kieltäisit sen.”

”Työkaverini ovat kertoneet tämän kaiken tapahtuneen myös heille. Mutta mitä sille mahtaa, mitään ei ole tehtävissä. Voit vain lopettaa työsi, ei muuta. Joten he sivuuttavat sen. Minäkin yritin tehdä niin, mutta se ei onnistunut.”

”Ja ahdistelusta on tullut vakavampaa, koska viime viikkoina on tullut yhä enemmän miehiä Pohjois-Afrikasta, Marokosta, Tunisiasta ja Libyasta. He ovat jopa vielä vihamielisempiä. En kyennyt enää ohittamaan sitä vaan minun oli pakko reagoida”, nainen jatkaa.

”Tarkemmin sanoen minun piti alkaa pukeutua eri tavalla. Pidin tyköistuvista vaatteista -mutta en enää -nyt minun täytyy pitää löysiä housuja ja aina korkeakauluksisia paitoja. Käytän tuskin lainkaan enää meikkiä ja pidän nyt hiusten peittona huivia tai huppua. Suojellakseni itseäni ahdistelulta minun piti muuttaa ulkonäköni lisäksi myös käytöstäni.”

”Vältän menemästä keskuksessa minnekään, missä on suuria miesryhmiä. Ja jos pitää mennä, yritän tehdä sen mahdollisimman nopeasti. Yleensä pysyttelen pienessä toimistossani päivät. Enää en kulje työmatkoja junalla, koska jotkut miehet seurasivat työkaveriani metroasemalle ja käyttivät häntä seksuaalisesti hyväkseen junassa. Haluan säästyä siltä ja kuljen siksi autolla.”

Nainen päättää haastattelun kertomalla, että hän sekä hänen työtoverinsa todennäköisesti tulevat lopettamaan työnsä, sillä eivät kestä ahdistelua enää pidempään.

”Olin niin vakuuttunut tästä työstä ja koko asiasta ja on erittäin vaikeata myöntää, että kaikki on niin kovin toisin kuin olin kuvitellut. Me emme kestä enää; emme kestä katsella

18.1.2016

Jouko Piho:

Paavi, Dalai Lama ja avaruuden pahat henkiolennot yhteistyössä

Maitreyaa
maailman opettajaksi ja vääräksi messiaaksi propagoivan Share International magazine –nettilehden joulukuun 2015 numerossa oli seuraava kysymys.

Q. The Pope and the Dalai Lama are calling for justice and peace; the Space Brothers are very obviously making Their presence known. Could we say that there is a definite plan of co-ordination involving Pope Francis, the Dalai Lama and the Space Brothers as part of the gathering of the forces of Light?

A. Yes, very much so.

Kysymys: Paavi ja Dalai Lama puhuvat oikeudenmukaisuuden ja rauhan puolesta; avaruusveljet tekevät hyvin ilmeisesti läsnäoloaan tunnetuksi. Voidaanko sanoa, että on olemassa selvä koordinaatiosuunnitelma paavi Franciscuksen, Dalai Laman ja avaruusveljien välillä osana valon voimien kerääntymistä?

Vastaus: Kyllä, juuri niin.

Jouko Pihon kommentti:

Nuo kysymyksessä mainitut avaruusveljet eivät ole mitään muilta planeetoilta tulevia hyväntahtoisia tähtiläisiä, vaan Raamatun mainitsemia pahuuden demonisia henkiolentoja ja pimeyden maailman hallitsijoita.

8.1.2016

Jouko Pihon kirja-arvio:

Hirmuinen mies

Sain juuri äsken luetuksi Raija Orasen tiiliskiviromaanin eli 747-sivuisen teoksen ”Hirmuinen mies”, joka kertoo Suomen 7. presidentin Juho Kusti Paasikiven elämäkerran varsin sujuvalla ja mukaansatempaavalla tavalla.

Kirja on jokseenkin uusi eli ilmestynyt 15.8.2015.

Raija Oranen kirjoittaa tarkasti ja elävästi Paasikiven tarinan. Yli viisikymmentä vuotta Suomen politiikkaan vaikuttanut Paasikivi oli mukana maamme historian suurissa käännekohdissa ja valinnoissa: tsaarinajasta itsenäisyyteen, valkoisten ja punaisten suomalaisten sisällissodasta Talvisodan yhtenäiseen kansakuntaan ja lopuksi sotavuosista rauhaan, jota varjosti kuitenkin sotasyyllisyysoikeudenkäynti ja kommunistien vallankaappauksen uhka.

Paasikivi edusti vanhasuomalaista myöntyväisyyslinjaa, mikä tarkoitti, että Venäjälle ei sopinut ärhennellä liikaa, vaan asiat oli sovittavaa joustavasti ja suurvallan edut huomioon ottaen.

Paasikivestä tulikin todellinen inhorealisti: maailmassa ei ole mitään oikeutta, on vain vahvemman oikeus, ja jotta pieni kansa ei vallan musertuisi, on sen otettava vahvemman käsitys huomioon, vaikka se olisi kuinka väärä. Paasikivi totesi: ”Me emme voi maantieteelle mitään ja tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.”

Paasikivi ehti toimia monissa eri tehtävissä kuten Kansallis-Osake-Pankin johtajana, Kokoomuksen puheenjohtajana, suurlähettiläänä Tukholmassa ja Moskovassa sekä elämänsä loppuvaiheissa pääministerinä ja presidenttinä.

Suurten päätösten ja linjausten taustalla eli myös toinen Paasikivi, kuutta kieltä puhuva älykkö, joka luki valtavat määrät kirjallisuutta, laulumies ja herkkusuu, joka tunsi myös viinit ja sikarit.

Paasikivi oli myös hyvin tunnettu äksystä luonteestaan, jonka äänekkäitä raivonpurkauksia joutuivat todistamaan niin lapset, joihin suhde oli etäinen, kuin lähes kaikki poliitikot, jotka olivat Paasikiven mielestä mitään ymmärtämättömiä tomppeleita, kuten myös koko Suomen kansa, joka oli poliittisesti hyvin vähä-älyistä.

Paasikiven lempisana olikin ”hirmuinen”. Varsinkin Neuvostoliiton toiminta Valvontakomission aikana oli usein vallan hirmuista, kuten se olikin, mutta taipua vain täytyi tai muutoin kävisi vielä huonommin.

Oranen kuvaa erinomaisesti myös Paasikiven suhdetta neiti Valveeseen, naiseen, jonka koko kansa tuli myöhemmin tuntemaan kotoisasti Allina. Alli Paasikivi tasoitti loistavasti Paasikiven särmäistä luonnetta ja lohdutti toivoa valaen silloin, kun kaikki tuntui menevän umpikujaan.

Oma lukunsa on vanhenevan Paasikiven kuvaus, miten hän joutui vielä 85-vuotiaana hoitamaan presidentin tehtäviä tekohampaat kolisten, sydänvaivoja potien ja unettomuudesta kärsien.

Kirjaa oli hyvin mielenkiintoista lukea. En yleensä lue koskaan romaaneja, mutta Orasen teoksen ahmin niin nopeasti kuin pystyin, koska kerronta oli kiehtovaa ja ennen kaikkea, koska oli kaiken aikaa toden tuntu, että Oranen ei sepitä omiaan, vaan pysyy tosiasioiden puitteissa. Oranen onkin Laila Hirvisaaren ohella yksi Suomen parhaita fiktiivisen faktan kertojia.

Tiedän Suomen historiasta melko paljon, joten kirjassa tuli monia tuttuja asioita esille, mutta kyllä paljastui myös useita minulle uusia asioita, mikä oli hyvin riemastuttavaa.

Suosittelen Raija Orasen Paasikivi-kirjaa kaikille, jotka ovat kiinnostuneita Suomen lähihistorian tapahtumista ja yhdestä sen ehdottomista merkkimiehistä, parhaimmasta presidentistä Kekkosen jälkeen, hirmuisesta miehestä, J.K. Paasikivestä.

Uskon, että Paasikivi oli kaikista puutteistaan huolimatta mies paikallaan, Jumalan tehtäväänsä asettama juuri niihin aikoihin, Suomen vaaran vuosina.

6.1.2016

Jouko Pihon onnittelu juniorileijonille

Onneksi olkoon Suomen juniorileijonat jääkiekon maailmanmestaruuden johdosta!

Te olette joukkueena ja yksilöinä olleet hyviä esikuvia suomalaisesta sisusta, itsekurista, kärsivällisyydestä, voitontahdosta ja peräänantamattomuudesta.

Paavali kirjoitti aikoinaan korinttilaisille ( 1. Kor. 9:24-25) kehotuksia uskon kilvoittelusta käyttäen sen ajan juoksu-urheilijoita esimerkkinä. Laitan seuraavaksi Paavalin tekstin jääkiekkoon sovellettuna:

”Tiedättehän, että vaikka jääkiekkoturnauksessa kaikki pelaavat, vain yksi saa palkinnon. Pelatkaa siis niin, että voitatte sen! Jokainen kilpailija noudattaa lujaa itsekuria, kiekkoilijat saavuttaakseen katoavan kultamitalin, me saadaksemme katoamattoman kultakruunun.”

16.12.2015

Jouko Pihon piisiä ”Only in my dream” yhteislauluna Helsingin baarissa

Googletin eilen omaa nimeäni nähdäkseni, mitä uutta minusta kirjoitetaan. Hyvä, että katsoin, koska Rumba-lehdessä olikin tapahtumamainos, josta en ollut tietoinen.

Mikäpä siinä. Vaikka lauluni "Only in my dream" ei ole hengellinen, vaan kyseessä on kauniin tunteellinen rakkauslaulu, niin jutussa oleva linkki Perttu Häkkisen haastatteluun voi toimia evankeliointivälineenä siten, että ihmiset, jotka eivät ole vielä kuunnelleet haastatteluani, avaavat linkin ja kuulevat Jumalan Sanaa.

Samoin ihmiset voivat mennä Youtubeen ja kuulla ja nähdä sieltä nimelläni löytyviä hengellisiä kokousvideoita.

Rumba-lehti kirjoittaa tapahtumasta seuraavasti:

”Tiesitko, että Jouko Piho on osallistunut euroviisukarsintoihin? Lauantaina tätä herkkua on luvassa yhteislauluna!

Jouko Piho on eläkkeellä oleva luokanopettaja, jonka jumala on kutsunut profeetalliseen lopunajan opetus- ja palvelutehtävään. Henkisen työnsä lisäksi Piho on kirjailija, puoluepolitiikasta jättäytynyt poliitikko ja muusikko.

Hän osallistui säveltämällään ja sanoittamallaan Only In My Dream -kappaleella Suomen euroviisukarsintoihin vuonna 2012. Koskettava kappale esitetään sunnuntainvastaisena yönä Helsingin Lepakkomiehessä viimeisenä kappaleena ennen valomerkkiä.

”Jouko Pihon Only In My Dream -laulun sanat tulostetaan ja sanoituslappusia jaetaan pöytiin. Kappaleen kajahtaessa yleisö voi osallistua täten mukavaan yhteislauluhetkeen tai vaihtoehtoisesti tunnelmoida tanssilattialla tämän herkän teoksen soidessa”, Hectorock-nimisen tapahtuman järjestäjä kirjoittaa.

Tätä Kauneimmat joululaulut -tilaisuuksille vertoja vetävää tapausta ennakoidaan Straktobeamin, Lörssonin, Paranormal Romancen ja Will Over Matterin konserteilla sekä Toni Gardemeisterin ohjaaman Arskan paluu -lyhytelokuvan esityksellä.

Jouko Pihon elämään ja ajatusmaailmaan on mahdollista tutustua paremmin Perttu Häkkisen erinomaisen haastattelun myötä Yle Areenassa ( http://areena.yle.fi/1-3150899 ). Mainitun haastattelun johdosta Pihon kirja, Outo tie – Kamppailuni Jumalan, elämäni naisten ja helluntaiherätyksen kanssa (2005), myytiin loppuun.

Lauantaita odotellessa yhteislaulua pääsee harjoittelemaan alta löytyvää play-nappulaa painamalla.”

Rumba-lehden linkki: http://www.rumba.fi/uutiset/tiesitko-etta-jouko-piho-on-osallistunut-euroviisukarsintoihin-lauantaina-tata-herkkua-on-luvassa-yhteislauluna/ .

8.12.2015

Linkki Perttu Häkkisen radio-ohjelmaan

Olin tänään Perttu Häkkisen suorassa radio-ohjelmassa YLE Puheessa.

Kiitos Herralle hänen avustaan ja läsnäolostaan!

Ohjelma on kuultavissa Yle Areenassa osoitteessa
http://areena.yle.fi/1-3150899 .

7.12.2015

Jouko Piho Perttu Häkkisen haastattelussa YLE Puheessa

Olen huomenna tiistaina 8.12.2015 klo 13-14 haastateltavana Perttu Häkkisen suorassa radio-ohjelmassa.

Tarkkaan ottaen ohjelma alkaa klo 13.03. Kanava on YLE Puhe (103,7 MHz). Jos et voi kuunnella suoraa lähetystä, ohjelma tulee kuunneltavaksi ja ladattavaksi heti eli klo 14.10 osoitteessa www.yle.fi/areena.

Haastattelun aiheita tulevat olemaan profeetat ja profetiat esim. Tukholman profetia, lopunajat, Antikristus, maailman raha- ja valtaeliitti, Euroopan unioni, jo lakkautettu puolueeni Suomen Laillisuuspuolue, omat elämänvaiheeni ja Suomen tulevaisuus.

YLE Puheen nettisivuilla (http://areena.yle.fi/1-3150899) huomista ohjelmaa mainostetaan seuraavasti:

Profeetan tehtävä

Suomalaiset profeetat. Erityistarkastelussa Jouko Pihon elämä ja teot. Vasta Luvatusta maasta saapunut saarnamies on vieraana suorassa lähetyksessä. Tutkija Katri Antin kertoo Raamatun profeetoista, mikä on profeetan tehtävä kristinuskossa? Toimittajina Perttu Häkkinen ja Panu Hietaneva.

6.12.2015

Hyvää ja siunattua Itsenäisyyspäivää kaikille!

Suomi on menettänyt osan itsenäisyydestään, mutta me voimme silti iloita siitä vapaudesta, mikä meillä on, ja siitä, miten monet asiat ovat Suomessa kuitenkin hyvin.

Tulevina vuosina Suomi tulee saamaan täyden itsenäisyytensä takaisin.

Voimme kiittää siitä jo etukäteen Jumalaa.

10.11.2015

Raimo Hynynen:

Henkivaltojen taistelu Suomesta

  1. Nato

    Kokoomuksen Nato-linjan takana on vihollisen halu saada veri virtaamaan Suomessa ja tehdä Suomesta välittömästi taistelukenttä suuren kriisin kiristyessä eli kolmannen maailmansodan alussa. Toisaalta myös laittaa kriisin aikana raja Venäjän kanssa tukkoon, jotta Herran valittu kansa ei voisi tulla idästä. Lisäksi vielä se, että Herran antama herätys ei voisi helposti siirtyä Suomesta Venäjälle. Venäjä tarvitsee samalla tavoin Herran antamaa herätystä kuin Suomi. Nato hävittää erityisesti Suomen turvallisuuspoliittista itsenäisyyttä (ulko- ja puolustuspolitiikka ja Puolustusvoimain oma päätöksenteko). Kokoomus toimii globalistien hengessä, mikä on vihollisen henkivalta.

    2. EU ja euro

    Syvenevän EU-integraation tavoitteena myös Suomen itsenäisyyden vähentäminen joskin eniten talouden puolella. Vihollisen henkivalta tietää, että suomalaiset eivät osaa rauhallisissa oloissa hoitaa talouttaan, vaan se pääsee karkaamaan mm. palkkojen liiallisen kohoamisen ja valtion ja kuntien velkaantumisen (poliitikkojen löysät vaalipuheet) takia käsistä. Suomalaiset eivät osaa toimia yhdessä kuin vaikeissa oloissa. Kun nettomaksumme EU:lle on n. miljardi euroa vuodessa, niin se nielee resursseja Suomesta. Kreikan pakettien ja eurositoumuksiemme takia tulemme varmasti menettämään useita kymmeniä miljardeja euroja.

    Kaiken kaikkiaan vihollinen käyttää maailman eliittiä tekemään uutta maailmaa, jotta Ilm. 13 maallinen hallitsija, ensimmäinen peto ja hengellinen johtaja, toinen peto voivat tulla. Vihollisen kannalta maailman eliitti on tässä paras väline, ja näin täytyy olla. Hallituksilla, suuyrityksillä ja medialla on vuosittain Bilderberg-kokous ja toinen on Trilateraalisen komission kokous. Lisäksi on mm. YK ja monia muita ylikansallisia organisaatioita, jotka rajoittavat Suomen itsenäisyyttä. On kuitenkin ymmärrettävä, että osa ylikansallisista organisaatioista on hyviä, mutta ne voivat kehityksen myötä ns. karata käsistä alkaen muuntua alkuperäisistä tarkoituksista aivan muuksi.

    Trilateraalisen komission ytimessä on mm. Esko Aho. Bilderbergin ytimessä oli aiemmin vapaamuurari Jorma Ollila. Nykyisin ytimessä on Osmo Apunen. Vapaamuurarit ja pankkiirit johtavat kumpaakin järjestöä. Vapaamuurareitten herra on Saatana. Vapaamuurareitten uskon ydin on, että ihmisen luonteenlaatu määrä hänen kohtalonsa. Tämä on suomalaisen vapaamuurariuden 'äitisuurloosin' New Yorkin valtion suurloosin perussäännön julistuksessa. Tämä on pilkkaa Jeesusta kohtaan. Hän tuli Jumalana sovittamaan synnit ja Hän on ainoa tie Isän luo ikuisuuteen.  

    Eu:iin liittyy euron kriisi. Jo euroa valmisteltaessa mm. Kohlin hallinto Saksassa tiesi, että euro voi epäonnistua. Jo ennalta arvioitiin, että esim. Italiaa ei olisi pitänyt ottaa euroon. Kreikkaa ei missään nimessä. On profeetallista, että niin Kreikassa kuin Brysselissä tiedettiin Kreikan valehtelevan tilastojaan kun se haki jäseneksi euroon. Euron tavoitteena on yksinkertaisesti olla yksi porras Euroopan Liittovaltioon. Kansa, vaalikarja, ei olisi hyväksynyt 1990-luvun lopussa Euroopan Liittovaltiota, mutta vähitellen kansalaisten mielipidettä varsinkin euromaissa on muutettu myötämieliseksi hankkeelle. On sanottu enemmän ja enemmän, että vain tiiviimpi Euroopan integraatio voi pelastaa Euroopan ja euron syveneviltä vaikeuksilta. Menemme askel askeleelta kohti Euroopan Liittovaltiota. Hyviä selittäjiä löytyy. He saavat voimaa vihollisen henkivallalta ja ovat vihollisen puolella, koska eivät ole suostuneet ottamaan vastaan pelastavaa uskoa Herraan Jeesukseen Jumalan ainoaan Poikaan, Pelastajaan. 
     
    3. Suomen ev.lut. kirkko

    Vihollisen henki on päässyt kirkkoon taitavasti mm. kulttuurimarxismin, feminismin ja vapaamuurareitten kautta. Jeesukseen ainoana Pelastajana uskovat epäilevät vahvasti Kari Mäkistä vapaamuurariksi, kun hän ei sano mitään kysyttäessä onko hän vapaamuurari. Vapaamuurareissa vaikuttava vihollisen henki haluaa Euroopan kaaokseen, jotta Suuri Johtaja huudettaisiin Euroopan johtoon. Suuri johtaja olisi todennäköisesti vapaamuurari. Kari Mäkisen käyttäytyminen on ollut juuri sellaista, mitä vapaamuurarin taustalla oleva henkivalta, Saatana, pitää hyvänä. Homoliitot ja nyt maahanmuuton tukeminen ovat tästä hyvänä esimerkkinä. Alla linkki jossa Mäkinen tuo esille muslimien maahanmuuton autuutta ja oikeutusta.

    http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/arkkipiispa-suomessa-ei-ole-pakolaiskriisi/

    Kun vihollinen on päässyt ev.lut. kirkkoon, niin sen päätavoite on murtaa suomalaisten moraalinen selkäranka. Joku Markku Koiviston tapaus on vain hyttysen ininää sen rinnalla mitä vihollinen on päässyt tekemään ev.lut. kirkossa. Siellä on esim. haureuden henki päässyt mellastamaan. Tiedän joistakin asioista, mutta en voi kertoa tarkempaa.  Vihollinen haluaa saattaa uskovat kiistelemään keskenään. Ev.lut. kirkon puolesta tulee rukoilla palavasti, jotta Saatanan henkivalta Herran vaikutuksesta voi väistyä sieltä. Vain Herra voi enää pelastaa kirkon. Eivät herätysliikkeet tai mikään muu. Siksi rukous kirkon ja uskossa olevien pappien puolesta on tärkeää. Myös Kari Mäkisen ja muitten homoutta tukevien piispojen puolesta on syytä rukoilla, jos asian on saanut tai saa sydämelle. Olisi todella suurta Herran kunniaa, jos Mäkinen tunnustaisi syntisyytensä, luopumuksen Raamatusta. Tunnustaisi myös sen syntinsä, kun ei ole kertonut onko vai eikö ole vapaamuurari. Myös sen, miksi ei ole kertonut häneltä asiaa kysyttäessä. Siunataan häntä. Uskon Herran kokoavan palavia hiiliä hänen päänsä päälle vaikka Room. 12 ei suoraan näin sanokaan.    

    4. Muslimimiesten tulo Eurooppaan  

    Eurooppa on luopunut Herrasta Jeesuksesta ja Hänen ristinsovituksesta. Herra haluaa väkevästi herätellä eurooppalaisia. Toisaalta muslimimiehet tarvitaan, jotta uskovat joutuvat vainottaviksi myös täällä Euroopassa ennen Herramme takaisintuloa kuten Raamattu sanoo. Muslimien tulo on merkki, että olemme hyvin lähellä, korkeintaan n. 30 v päässä Herramme takaisintuloa. Maailman täytyy alkaa mennä sekaisin, kaaokseen, jotta uskosta osattomat ottavat vastaan Suuren Johtajan, Pedon ja hänen hengellisen apulaisen, väärän profeetan.

    Suomessa vasemmisto ja vihreät kuten muuallakin ovat maahanmuuton takana. Kulttuurimarxismin henki on tässä vahvimmin takana. Kulttuurimarxismi kuten marxismi on pääosin pelastavasta uskosta osattomien juutalaisten luomaa ja siis vihollisen henkivallan vaikutusta. Mielenkiintoisempaa on ymmärtää kokoomuksen ja RKP:n olevan maahanmuuton takana. RKP:ssa vaikuttaa vihollisen henki myös sitä kautta, että ruotsinkieliset ovat vähemmistönä Suomessa. Siten on luontevaa, että he edistävät uusien vähemmistöjen syntyä. Tässä on hyvä mainita, että Angela Merkel on n. 25 %:sti puolalainen. Uskon tämän olevan yksi syy, miksi hän on sallimassa muslimimiesten vapaan tulon Saksaan.

    Kokoomus on vuorostaan parempiosaisten, omavoimaisempien puolue. Vihollisen henki on päässyt Kokoomukseen maailman eliitin kuten mm. bilderbergiläisten, trilateraalisen komission ja vapaamuurareitten kautta. Juha Ahvion selkeä opetus Euroopan muslimi-invaasiosta tässä linkissä. Ahvio kuvaa myös eliitin, pankkien ja YK:n tavoitteita tuoda ns. monikulttuurisuus vallitsevaksi vastoin Raamatun opetusta.
    https://www.youtube.com/watch?v=WBWjcQq09-Y&feature=youtu.be

    Herra on tuonut muslimimiehet Eurooppaan myös siksi, jotta nukkuvat uskovat heräävät valvomaan. Toisaalta siksi, että jo heränneet ja valvovat uskovat aloittavat totisen polvirukouksen maittensa ja kansakuntiensa puolesta. Tässä alla esimerkki kuinka muslimimiehet ovat osoittaneet mieltä Helsingissä 25.10.2015. Ääni koneeseen päälle ennen linkin avaamista.
    https://www.youtube.com/watch?v=h4-BXs3_fPM&app=desktop

    Tämä merkki, muslimimiesten vyöry Eurooppaan, voi olla viimeinen selkeä Herran merkki, ennen kuin Hän sallii asevoimien laajan toiminnan niin Lähi-idässä kuin Euroopassa ja todennäköisesti myös USA:ssa. On suurta harhaa, että USA voi olla turvassa suurten valtamerien suojassa muun maailman myllerryksiltä.  

    Herra varjele maatamme ja suomalaisia lähivuosina ja lähivuosikymmeninä. Samalla tavoin varjele juutalaista kansaa ja juutalaisia veljiämme ja siskojamme, jotka jo ovat kääntynet Herramme Jeesuksen, Pelastajan Jeshuan puoleen. Varusta Israel Jaakobin ahdistukseen, jossa jopa 2/3 osaa juutalaisista hävitetään. Sakarja 13: 7-9. Heräjä, miekka, minun paimentani vastaan ja minun lähintä miestäni vastaan, sanoo Herra Sebaot. Lyö paimenta, ja joutukoot lampaat hajallensa; mutta minä käännän jälleen käteni pienimpiä kohden. Ja näin on käyvä koko maassa, sanoo Herra: kaksi osaa siitä hävitetään ja saa surmansa, mutta kolmas osa siitä jää jäljelle. Ja sen kolmannen osan minä vien tuleen; minä sulatan heidät, niinkuin hopea sulatetaan, ja koettelen heitä, niinkuin kulta koetellaan. He huutavat avuksi minun nimeäni, ja minä vastaan heille. Minä sanon: "Se on minun kansani", ja se sanoo: "Herra, minun Jumalani".

    Siunausta
    Raimo Hynynen

 

31.7.2015

Jouko Pihon raportti Aku Kopakkalan kirjasta Masennus - suuri serotoniinihuijaus

Masennus – suuri serotoniinihuijaus

Otsikko viittaa psykologi Aku Kopakkalan saman nimiseen kirjaan, jonka luin heinäkuun lopulla Sardinian matkalla ollessani. Basam Booksin kustantama kirja on varsin tuore eli keväällä 2015 julkistettu. Suosittelen hyvin ja selkeästi kirjoitettua kirjaa sekä masentuneille että niille, joiden lähipiirissä on masentuneita ihmisiä eli kaikille suomalaisille.

Aku Kopakkala työskenteli terveydenhuoltoyritys Mehiläisessä 10 vuotta työpsykologian ja psykoterapian palveluiden johtajana sekä sen jälkeen neljä vuotta kuntoutusjohtajana. Mehiläinen päätti irtisanoa Kopakkalan kesäkuussa 2014 sen jälkeen, kun tämä oli YLE TV1:n MOT-ohjelmassa viitannut tutkimustuloksiin, joiden mukaan SSRI-lääkkeet eivät sovellu pitkäaikaiskäyttöön ja saattavat olla syynä masennuksen kroonistumiseen.

Kopakkala oli tietenkin hyvin harmistunut irtisanomisestaan. Hänen mielestään TV-ohjelma oli ymmärretty täysin väärin. Kopakkala haluttiin vaientaa, jotta totuus ei uhkaisi lääkefirmojen etuja.

Kopakkala on kuitenkin oikeassa ja joutui väärin perustein tehdyn irtisanomisen uhriksi vain sen takia, että hän toi esille tosiasioita.

Serotoniini eli 5-hydroksi-tryptamiini on verihiutaleista vapautuva ja verisuonia supistava kudoshormoni sekä aivojen välittäjäaine. Keskushermoston serotoniinipitoisuuksia nostavia SSRI-lääkkeitä käytetään nykyään yleisesti masennuksen hoitoon.

Kopakkalan mukaan SSRI-lääkkeet toimivat, mutta eivät juurikaan paremmin kuin pelkkä plasebo eli lumelääke. Se mitä ihminen uskoo, toivoo ja odottaa tapahtuvan, se tapahtuu, oli sitten nauttinut pillereitä tai ei.Kopakkala harmittelee kirjassaan, että valtaosa kuluttajista ja huomattava osa lääkäreistä uskoo SSRI-masennuslääkkeillä olevan aitoa, lumeen ylittävää vaikusta, vaikka niin ei ole.

Mutta siinä kun lumeesta ei ole haittavaikutuksia, voivat SSRI-lääkkeiden sivuoireet olla vakaviakin. SSRI-lääkkeiden on todettu esimerkiksi lisäävänseksuaalisia vaikeuksia, itsemurha-ajatuksia, itsetuhoista käyttäytymistä, halua vahingoittaa muita (kouluampujat), vieroitusoireita, tunteiden puuttumista, positiivisten tunteiden latistumista, masennuksen kroonistumista ja riippuvuutta lääkkeestä.

Kopakkala kritisoikin mielialalääkkeiden liiallista määräämistä. Hänen mukaansa masennusta voi hoitaa myös muilla keinoilla, jotka usein toimivat lääkkeitä paremmin.

Kopakkalan mukaan SSRI-lääkkeet eivät toimi, koska masennus ei todellisuudessa johdu serotoniinitasojen heittelystä. Niin vain oletettiin, kun lääkkeiden huomattiin nostavan serotoniinin määrää aivoissa. Ongelma syntyy siitä, että SSRI-lääkkeet nostavat kehon serotoniinimäärän liian korkeaksi, jolloin keho kompensoi tilanteen vähentämällä omaa serotoniinin tuotantoaan. Kun sitten lääkitys lopetetaan, serotoniinin määrä romahtaa, mikä voi johtaa vieroitusoireisiin, joiden myötä masennus voi uusiutua.

Masennus on käsittämättömästi yleistynyt. Jo puoli miljoonaa suomalaista syö mielialalääkkeitä. Silti masennus ei parane vaan kroonistuu, ja on yleisin diagnoosi ennenaikaisen eläköitymisen taustalla. Suomessa tulee joka vuosi 2800 uutta nuorta eläkeläistä masennuksen perusteella. Yksi eläkeläinen tulee maksamaan vuodessa yhteiskunnalle noin 4 miljoonaa euroa.

Ennen lääketeollisuuden voittokulkua masennuksesta tiedettiin, että sillä on hyvä parantumisennuste. Emil Kraepelinin mukaan masennus paranee 6-8 kuukaudessa ja potilas toipuu yleensä täysin.

On suuri epäkohta, että lääketehtaat tekevät lääketutkimukset itse. Tulokset vinoutuvat helposti lääkkeiden eduksi. Tämä on eettisesti hyvin kyseenalainen tilanne, että voittoa tavoitteleva lääkeyritys tutkii ja tulkitsee itse tuloksia omaksi edukseen.  

Lääkefirmojen suuri serotoniinihuijaus on sitä, että niiden mukaan masennus on vain biologinen häiriö aivokemiassa eli serotoniinin vajauksesta johtuva tauti, joka voidaan saada lääkkeellä tasapainoon. Tämä väite ei ole totta. Masennuksella voi olla monia erilaisia syitä eikä aivojen serotoniinitasossa ole mitään vikaa.

Masennukseen voivat vaikuttaa perinnöllinen alttius, varhaiset oppimiskokemukset, erilaiset pahat traumat, epäterveet elämäntavat, sosiaaliset menetykset (kuolema, avioero), tulehdusreaktiot ja väärä vuorokausirytmi.

Kopakkalan mukaan masennuksen hoidossa on käytettävä laajasti muita menetelmiä kuin lääkkeitä, kuten yksilöllisen tilanteen huolellinen tutkimus ja kartoitus, kannustus, toivo, seuranta, laaja-alaisuus, aikabiologiset hoidot, valon vaikutus, psykoterapia ja monet muut terapiat, vertaistuki, ravinto, liikunta, parantava kirjoittaminen, sosiaalisten ongelmien ratkaisu jne. Tärkeintä on hoidon henkilökohtaisuus, sillä masennus ei vaikuta kaikkiin samalla tavalla.

Joissakin kohdin Kopakkala viittaa hiukan hengellisyyden merkitykseen, mutta ei mielestäni tarpeeksi. Minä olen uskovana sitä mieltä, että monien muiden hoitokeinojen lisäksi olisi syytä ottaa huomioon myös ihmisen hengellinen ulottuvuus. Monet mielen vaivat voivat johtua myös eri syntien harjoittamisesta, noituuteen sotkeutumisesta ja uskon puutteesta. Tällöin rukous ja aito uskoontulo voivat olla suureksi avuksi myös masennuksesta parantumisessa.

Masennuksen hoidossa voidaan käyttää kaikkia eri keinoja, mutta mielialalääkkeiden turha ja haitallinen syöminen tulisi lopettaa kokonaan ja lääketehtaat tulisi asettaa oikeuteen ihmisille vahingollisten pillereiden markkinoimisesta. Myös lääkärit ja THL voisivat tuntea piston sydämessään siitä, että he ovat johtamassa ihmisiä harhaan ja tarpeettoman medikalisaation uhreiksi vain sen takia, että lääketehtaiden omistajat ja osakkaat saisivat muhkeat voittonsa.

Terveys on kuitenkin liian iso asia, jotta sen voisi antaa rahanahneiden lääkefirmojen päätettäväksi. Big Pharma on jo liikaa terrorisoinut maailmaa. Tässä tärkeässä kansanterveydellisessä asiassa, joka uhkaa varsinkin Suomen nuorisoa, myös poliittisten päättäjien pitäisi herätä ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin.

Mainitsen lopuksi kaksi Kopakkalan suosittelemaa kirjaa, jotka aion lukea seuraavaksi. Jos niissä tulee esiin uutta informaatiota, voi olla, että teen niiden pohjalta toisen kirjoituksen tästä aiheesta.

James Davies: Hajalla – Onneton totuus psykiatrian nykytilasta.
Peter C Götzsche: Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus. Näin lääketeollisuus on turmellut terveydenhoidon.

30.7.2015

Jouko Pihon kirjoitus:

Venäläiset tulevat miehittämään Ahvenanmaan

Tänään torstaina 30.7.2015 puolustusministeri Jussi Niinistö on kertonut eri medioissa, että Suomi varautuu Ahvenanmaan miehitykseen.

Puolustusministeri Jussi Niinistön mukaan Ahvenanmaahan on kiinnitetty Suomessa liian vähän huomiota, mutta nyt varaudutaan tilanteeseen, jossa Ahvenanmaalle ilmestyisi "vihreitä miehiä" kuten Krimilläkin.

Läntiset sotilasasiantuntijat ovat arvioineet yleisesti, että Venäjä yrittää miehittää Ahvenanmaan ja Gotlannin, jos Baltiassa tai Itämerellä syntyy aseellinen konflikti. Ukrainan tapahtumien johdosta Ruotsikin palautti asevoimia Gotlannin saarelle.

Ahvenanmaa on ollut vuodesta 1921 kansainvälisoikeudellisesti demilitarisoitu alue. Venäjä ei ole tunnustanut alueen neutralisointia, eikä sitä tehnyt Neuvostoliittokaan. Suomella ei ole siis joukkoja Ahvenanmaalla, mutta Niinistön mukaan Suomi on valmistautunut puolustamaan Ahvenanmaan alueen loukkaamattomuutta.

Näin 5.9.2010 unen venäläisten Ahvenanmaan miehityksestä, jonka uskon tapahtuvan lähivuosien aikana. Ohessa uneni.

Olin unessa matkailijana Ahvenanmaalla. Yhtäkkiä tilanne muuttui. Kaikkialla näkyi venäläisiä, jotka tulivat taloihin ja majapaikkoihin asumaan. Eräs nainen puhui minulle venäjää. Sanoin hänelle englanniksi: "I do not speak Russian."

En nähnyt sotilaita, mutta oli vahva ja selvä tunne siitä, että nyt on komento muuttunut. Suomalaiset ja venäläiset eivät kuitenkaan kahakoineet millään tavoin, vaan kaikki meni hyvin ja tunnelma oli yllättävän rauhallinen, tosin suomalaisten puolelta ihmettelevä ja surumielinen.

Menin majapaikkaani hakemaan tarvikkeitani. Sinne mennessäni kuljin ison kokoussalin läpi. Salissa oli paljon ihmisiä, jotka lauloivat hengellistä laulua erään papin johdolla, joka soitti sähköurkuja.

Kun tulin huoneeseeni, otin sieltä ison reppuni. Mietin, pitäisikö minun ottaa mukaani myös omat vuodevaatteeni, mutta päätin jättää ne, koska ajattelin, että venäläiset eivät ehkä pidä siitä, jos vien vuodevaatteeni mennessäni.

Sanoin sitten eräälle suomalaiselle: "Venäläiset ovat nyt ottaneet haltuun Ahvenanmaan, jotta heidän olisi helpompi hyökätä sieltä käsin Tukholmaa ja Keski-Ruotsia vastaan."

19.7.2015

Paavo Väyrysen kansalaisaloite
kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa

Paavo Väyrynen on tehnyt 16.7.2015 kansalaisaloitteen kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa. Parissa päivässä aloite on saanut jo yli 20 000 allekirjoitusta, joten vaadittavat 50 000 nimeä tulevat varmasti kokoon pian.

Kävin allekirjoittamassa aloitteen. Käy sinäkin. Osoite on: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Aloitteen sisältö

Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka käytettävissä oli runsaasti tietoa siihen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista ja riskeistä.

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä.

Näistä syistä ehdotamme, että Suomen jäsenyydestä euroalueessa järjestetään kansanäänestys, jonka yhteydessä kerrotaan avoimesti jäsenyyden tähänastiset vaikutukset ja siihen liittyvät tulevaisuuden uhkat ja riskit. Jos kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat.

Perustelut

Euroopan talous- ja rahaliitosta päätettiin Maastrichtin sopimuksessa. Siihen sisältyi aikataulu vaiheittaisesta siirtymisestä yhtenäisvaluutta euroon. Sopimuksessa määriteltiin myös kriteerit, joiden tuli täyttyä siinä vaiheessa kun rahaliiton kolmanteen vaiheeseen vuoden 1999 alussa siirrytään ja yhtenäisvaluutta otetaan käyttöön. Sopimuksen mukaan euroon siirtyisivät kaikki ne EU:n jäsenmaat, jotka täyttävät kriteerit. Tanska ja Yhdistynyt Kuningaskunta olivat kuitenkin varanneet itselleen oikeudellisen mahdollisuuden jäädä ulkopuolelle. Suomi ja Ruotsi ilmoittivat päättävänsä euroalueeseen kuulumisesta erikseen.

Paavo Lipposen johtama hallitus antoi eduskunnalle 24.2.1998 tiedonannon Suomen osallistumisesta euroalueeseen.

Tiedonanto perustui siihen oikeudelliseen tulkintaan, että Suomen jäsenyys euroalueessa tuli ratkaistuksi siinä yhteydessä, kun eduskunta neuvoa-antavan kansanäänestyksen jälkeen vuonna 1994 hyväksyi Suomen liittymisen Euroopan unioniin. Tämä tulkinta oli vastoin sitä, että unioniin liityttäessä nimenomaan todettiin, että kuulumisesta euroalueeseen päätetään erikseen. Jopa eduskunnan puhemies totesi, ettei hän ollut ymmärtänyt, että kansanäänestyksessä olisi päätetty myös kuulumisesta euroalueeseen.

Hallitus antoi eduskunnalle vain tiedonannon, vaikka eduskunta oli EU-jäsenyyttä käsiteltäessä edellyttänyt, että ”Suomen mahdollisesta liittymisestä rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen pohjalta”. Tiedonanto ei ole hallituksen esitys.

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan enemmistö hyväksyi hallituksen oikeudellisen tulkinnan ja sen, että jäsenyys ratkaistiin eduskunnassa tiedonantomenettelyä käyttäen. Vähemmistöön jääneet kansanedustajat katsoivat, että euroalueeseen liittymisestä olisi tullut järjestää kansanäänestys ja että se olisi tullut ratkaista hallituksen lakiesityksen pohjalta. He esittivät, että samassa yhteydessä olisi tullut muuttaa perustuslakia, koska hallitusmuodon 72§:n mukaan Suomen rahayksikkö oli markka.

Ruotsissa ja Tanskassa Maastrichtin sopimusta tulkittiin toisin. Molemmissa maissa liittymisestä euroalueeseen järjestettiin erillinen kansanäänestys.

Vaikka Tanskalla oli sopimuksen nojalla mahdollisuus jäädä pysyvästi euroalueen ulkopuolelle, hallitus vei liittymisen kansanäänestykseen vuonna 2000. Selvä enemmistö hylkäsi jäsenyyden.

Ruotsissa kansanäänestys järjestettiin vuonna 2003. Sielläkin jäsenyys tuli selvin numeroin hylätyksi.

Mielipidemittausten perusteella oli selvää, että Suomessakin euroalueeseen liittyminen olisi hylätty, jos siitä olisi vuonna 1998 järjestetty kansanäänestys.

Maastrichtin sopimuksen mukaan edellytyksenä rahaliiton kolmanteen vaiheeseen siirtymiselle oli se, että vähintään puolet jäsenmaista täyttää ennalta asetetut EMU-kriteerit. Tämä ehto ei ollut täyttymässä.

Esillä olikin mm. Saksan nykyisen valtiovarainministerin Wolfgang Schäublen esittämä vaihtoehto, jonka mukaan euroalueeseen olisi tullut aluksi mukaan vain viisi valtiota eli Ranska, Saksa ja Benelux-maat. Ne olisivat muodostaneet ns. optimaalisen valuutta-alueen. Niiden poliittinenkin yhdentyminen olisi edennyt ja ne olisivat muodostaneet unionin ”kovan ytimen”. Näille maille euro olisi ollut yhtenäisvaluutta (single currency). Muut EU-maat olisivat käyttäneet euroa yhteisenä rahana (common currency) oman kansallisen valuuttansa rinnalla.

Tiedonannossa hallitus ilmoitti tavoittelevansa mahdollisimman monen jäsenmaan liittymistä euroalueeseen heti alussa. Hallitus korosti myös sitä, että se haluaa Suomen olevan mukana unionin tiivistyvässä ytimessä. Tämä merkitsi sitä, että Suomi kannatti myös sellaisten maiden jäsenyyttä, jotka eivät täyttäneet kriteerejä. Ulkopuolelle jätettiin euroalueeseen pyrkivistä maista aluksi vain Kreikka, mutta lopulta sekin otettiin mukaan ennen eurojen käyttöönottamista. Kreikan jäsenyyttä ei käsitelty Suomen eduskunnassa.

Euroalueen kriisi johtuu siitä, että mukana on liian erilaisia kansantalouksia. Tätä ongelmaa yritetään nyt ratkaista keskenään täysin päinvastaisia keinoja käyttäen.

Komission puheenjohtajan Jean-Clauden Junckerin johdolla laaditussa ns. viiden presidentin raportissa ehdotetaan, että rahaliiton rinnalle pitää luoda täydellinen talousliitto, johon kuuluisivat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät varainsiirtojärjestelmät jäsenmaiden välille. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut, että euroalueelle tulee saada jopa yhteinen hallitus.

Toisen vaihtoehdon esitti viime vuonna professori Vesa Kanniaisen johdolla työskennellyt työryhmä. Sen mukaan euroalue purettaisiin siten, että kaikki siihen kuuluvat maat ottaisivat uudelleen käyttöön kansallisen valuutan.

Toinen Kanniaisen ehdottama vaihtoehto oli, että Suomi irrottautuisi euroalueesta yksinään. Tämä saattaisi johtaa ajan oloon siihen, että muutamat muutkin maat eroaisivat, jolloin lähestyttäisiin Schäublen aikanaan esittämää ratkaisua.

Viime viikkojen kiistat Kreikan tukemisesta ovat tuoneet selkeästi esiin ne ongelmat, joihin Suomen jäsenyys euroalueessa on johtanut.

Suomi on kärsinyt yhtenäisvaluutasta enemmän kuin muut kriisimaita tukeneet maat.

Alkuvaiheessa ongelmia aiheuttivat jyrkät vaihtelut euron ja dollarin välisessä vaihtokurssissa. Kun euroon siirryttiin, se devalvoitui dollariin nähden noin 50 prosentilla. Eurosta tuli Suomelle liian halpa valuutta, taloutemme ylikuumeni ja kustannustasomme kohosi voimakkaasti. Sitten euro revalvoitui sadalla prosentilla, jolloin kohonnut kustannustasomme ja liian vahva euro vaikeuttivat vientiämme. Vaikka kurssi sen jälkeen hieman aleni, euro on ollut Suomelle liian kallis valuutta.

Suomen tilanteen osoittaa havainnollisesti vertailu Ruotsiin. Kansantaloutemme ovat keskenään hyvin samankaltaiset. Ruotsilla on ollut oma valuutta, jonka kurssi on tarpeen mukaan vaihdellut. Talouskasvun ansiosta työllisyystilanne on säilynyt suhteellisen hyvänä ja julkinen talous on ollut hyvässä kunnossa. Kun Ruotsi ei ole euroalueessa, sen ei ole tarvinnut antaa taloudellista tukea kriisimaille.

Euron vuoksi Suomen talouskasvu on ollut heikkoa ja työttömyys korkealla tasolla. Julkiseen talouteen on kasvanut paha alijäämä, jonka vuoksi veroja korotetaan samalla kun valtion ja kuntien menoja kovalla kädellä karsitaan. Kriisimaita Suomi on tukenut ottamalla itselleen lisää velkaa.

Ei ole ihme, että suomalaisten mitta on tullut täyteen. Kreikan tukemiseen on otettu vihdoinkin tiukka kanta. Tästä syystä Suomi on joutunut hyvin kielteiseen valoon monissa EU:n jäsenmaissa ja laajemminkin.

Jos Suomi jatkaa euroalueessa, joudumme mukaan yhä syvempään taloudelliseen yhteisvastuuseen ja nykyistä ylikansallisempaan päätöksentekoon. Tähän suuntaan mennään siitä riippumatta, mikä on lopulta Kreikan kohtalo.

Jos jatkamme nykyisellä tiellä, meille käy huonosti. Taloutemme kituu ja menetämme yhä enemmän taloudellista ja myös valtiollista itsenäisyyttämme.

Jos kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat.

Väyrynen Paavo, Pohjantie 34, 94400 Keminmaa.

16.7.2015

Juhani Julin varoitti vapaamuurareista – ja kuoli

Olin kuullut oululaisesta Juhani Julinista jo vuosia sitten, mutta vasta nyt katsoin arkistosta hänen haastattelunsa TV7:n Isännän pöydässä –ohjelmassa, joka kuvattiin 6.6.2011. Julin ei koskaan nähnyt ohjelmaa, koska hänet löydettiin 2½ viikkoa myöhemmin kesäasuntonsa pihalta kaatuneen mönkijän alle menehtyneenä.

Juhani Julin oli uskoontullut entinen vapaamuurari, joka halusi varoittaa ihmisiä vapaamuurariuden vaaroista. Julin kävi viimeisinä elinkuukausinaan kirjeenvaihtoa piispojen kanssa tarkoituksenaan saada kirkko sanoutumaan irti Luciferia palvovasta vapaamuurariliikkeestä. Julinin mukaan Suomessa on n. 8000 vapaamuuraria, joista 80 on luterilaisen kirkon työntekijöitä, puolet pappeja ja puolet kanttoreita.

Kirjekampanja ei tuottanut tulosta. Vain yksi piispa vastasi Julinille, joka oli erityisen pettynyt siihen, että arkkipiispa Kari Mäkinen ei vastannut hänelle mitään. Näyttää siltä, että kirkossa ei haluttu eikä haluta tänä päivänäkään ottaa vapaamuurariuteen mitään kantaa.

Ohjelma on ehdottomasti katsomisen arvoinen. Ohessa linkki:

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=15677

10.7.2015

Lisätietoa Kari Mäkisen mahdolllisesta vapaamuurariudesta

Sain juuri äsken sähköpostia eräältä henkilöltä (en halua sanoa nimeä), jonka mukaan Kari Mäkisen nimi on kyllä ollut vapaamuurarilistoilla, mutta se on voitu poistaa sieltä, kuten tehtiin Billy Grahaminkin kohdalla. Tällainen poistaminen ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, ettei kyseinen henkilö olisi edelleen vapaamuurarien jäsen. Kyse on siitä, että jäsenyys halutaan salata ja kieltää.

10.7.2015

Korjaus

Sain 10.7.2015 yksityisviestin Teppo Vuorenmaalta, että hän kysyi 9.7.2015 arkkipiispa Kari Mäkiseltä, onko tämä vapaamuurari. Tässä Vuorenmaan viesti minulle: "Kysyin Facebookin viestin kautta, että pitääkö paikkansa väite, että hän on vapaamuurari. Sanoi, että ei pidä paikkaansa. Uskon, että hän ei valehtele."

Toivottavasti asia on noin, kuten Kari Mäkinen on ilmoittanut, että hän ei ole vapaamuurari.

Olen laittanut tämän Vuorenmaalta tulleen tiedon lisäyksenä alkuperäiseen Billy Graham -kirjoitukseeni.

Billy Grahamin osalta tilanne on sen sijaan sama eli on vakuuttavia todisteita siitä, että Billy Graham on vapaamuurari.

9.7.2015

Jouko Pihon kirjoitus:

Riittävätkö hedelmät todistamaan, että julistaja on OK?

Otsikko on ns. kaanaankieltä. Sana ”hedelmät” ei siis viittaa omenoihin tai banaaneihin, vaan uskovan elämässä nähtäviin hyvien tekojen hedelmiin.

Julkaisin kaksi päivää sitten artikkelin, jossa toin esille monia todisteita siitä, että Billy Graham on vapaamuurari ja on toiminut vapaamuurareiden tavoitteiden hyväksi.

Suurin osa lukijoista on ollut kanssani samaa mieltä. Osa on epävarmoja eikä ota kantaa. Sitten on pienempi joukko ihmisiä, jotka eivät halua millään uskoa, että heidän arvostamansa maailmankuulu evankelista olisi vapaamuurari ja siten sekaantunut pimeyden tekoihin.

Yksi heidän vasta-argumenttinsa on se, että Billy Grahamin evankelistantyö on tuottanut hyvää hedelmää siten, että hänen kauttaan on paljon ihmisiä tullut uskoon ja uskovat ovat saaneet hengellistä ravintoa. Sitten he lainaavat Jeesuksen sanoja, että ”hyvä puu tekee hyviä hedelmiä”. Heidän logiikkansa mukaan asia on tällä selvä: Billy Graham on hyvä mies eikä siis voi olla vapaamuurari.

Päättelyketju on kuitenkin liian yksioikoinen ja jättää huomiotta muita tärkeitä asioita hedelmien lisäksi.

Julistajan elämässä pitää nimittäin katsoa muutakin kuin näyttäviä tuloksia. Edes se ei riitä, että on täynnä rakkauden hedelmää, niin tärkeä asia kuin rakkaus onkin.

Meidän tulee tarkastella myös julistajan oppia, opetuksia ja yhteyksiä. Billy Grahamin opetuksissa on useita hälyttäviä seikkoja, ennen muuta hänen myönteisyytensä ekumeniaa, katolista kirkkoa ja muita uskontoja kohtaan, mikä on tasoittanut valtavasti tietä väärälle yhteydelle ja tulevalle yhdelle maailmanuskonnolle, joka vallitsee maailmassa Antikristuksen aikana.

Onko siis mahdollista, että hyvä puu voi tuottaa sekä hyviä että huonoja hedelmiä?

Kyllä on. Jeesuksen opetus asiasta on perusperiaate, että hyvä ihminen tuottaa hyviä hedelmiä, mutta se ei ole koko totuus. On valitettavasti myös mahdollista olla kaksijakoinen ihminen, joka kulkee kahdella tiellä.

On myös otettava huomioon se, että kaikki hyviltä hedelmiltä näyttävät asiat eivät välttämättä olekaan hyviä. Otetaan esimerkiksi Billy Grahamin kokouksissa esiintulleet ihmiset. Jumala yksin tietää heidän sydämensä tilan, mutta minun on vaikeaa nähdä hyvänä hedelmänä sitä, että Grahamin kokouksissa ratkaisun tehneet katoliset ihmiset ohjataan katolisiin seurakuntiin, joissa he saavat opetusta monista harhaopeista, kuten Marian palvonnasta ja paavin ylivallasta, ja juutalaiset ohjataan synagoogiin, joissa ei tunnusteta Jeesusta ja hänen pelastustyötään ollenkaan.

Tämä liiallinen ja yksipuolinen vain hedelmiin tuijottaminen johtaa siis helposti harhaan, jos ei oteta lainkaan huomioon, mitä henkilö julistaa ja keiden ja minkä tahojen kanssa hän on tekemisissä.

Pelkään pahoin, että nämä henkilöt, jotka hyväksyvät Billy Grahamin hänen työnsä hedelmien takia, tulevat pitämään myös tulevaa Antikristusta ja väärää profeettaa hyvinä Jumalan miehinä, koska he tulevat tekevät paljon hyvää ruokkien köyhiä, edistäen tasa-arvoa ja saaden maailmaan jonkin aikaa kestävän rauhan ja veljeyden kansojen välille. Kun väärä profeetta tekee sen lisäksi vielä Saatanan voimalla suuria ihmeitä niin, että saa Elian lailla tulenkin lankeamaan taivaasta, niin hyvin monet kristitytkin eksyvät ja tulevat pitämään Antikristusta takaisin tulleena Kristuksena – onhan hänellä niin hyvät hedelmät!

Hedelmiin kuuluu myös se, että tekee Jumalan tahdon. Jeesus sanoi: ”Ei jokainen, joka sanoo minulle: ’Herra, Herra!’, pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.” On siis mahdollista puhua paljonkin ja oikein Jumalasta, mutta olla samanaikaisesti tekemättä Jumalan tahtoa, kuten julistaa Kristusta ja olla myös vapaamuurari vastoin Jumalan tahtoa.

Tällaisille kahden tien kulkijoille Jeesus joutuu sanomaan tuomiopäivänä: ”Menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.”  Silloin eivät hedelmät paina yhtään mitään, kun vääryys kallistaa vaakakupin helvetin puolelle.

Olen maininnut tässä kirjoituksessani Billy Grahamin, mutta hänen kaltaisiaan kahden tien kulkijoita on valitettavasti monia muitakin. Rukoillaan heidän puolestaan, että he tekisivät parannuksen eivätkä enää johtaisi muita harhaan.

Meidän ei tule olla missään tekemisissä pimeyden hedelmättömien tekojen kanssa, vaan päinvastoin niistä on nuhdeltava ja niistä on varoitettava.

7.7.2015

Jouko Pihon kirjoitus:

Billy Graham – kuuluisa evankelista, mutta myös vapaamuurari ja Uuden maailmanjärjestyksen agentti

Tuntuuko uskomattomalta?

Niin minustakin, kun luin asiasta. En siis ihmettele sinua. Älä silti torju tätä kirjoitustani jo heti kättelyssä, vaan lue loppuun asti.

Kirjoitan tämän artikkelin hyvin raskain mielin ja äärimmäisen surullisena. Kyseessä on niin käsittämätön asia, että toivoisin kaiken olevan vain pahaa unta.

Valitettavasti kyse ei ole unesta eikä vääristä juoruista, vaan murheellisesta tosiasiasta, että Billy Graham on julkisen puhtaan evankelistan kuvansa lisäksi myös jotain aivan muuta, jotain hyvin pahaa.

Olen tullut pitkällisten ja tuskallisten tutkimusteni jälkeen siihen lopputulokseen, että niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, niin Billy Graham on vapaamuurari ja Uuden maailmanjärjestyksen agentti.

Billy Graham on nyt 96-vuotias ja piti viimeisen ristiretkensä New Yorkissa v. 2005. Billy Graham aloitti ristiretkien pitämisen v. 1949. Näiden 56 vuoden aikana Billy Graham on pitänyt ristiretkiään ympäri maailmaa, myös Suomessa kahdesti eli vuosina 1954 ja 1987. Olen ollut molemmissa Suomen kokouksissa mukana.

Maailman tunnetuimman evankelistan kokouksissa on tullut kiistatta monia ihmisiä uskoon ja siltä osin Grahamin työ on ollut hyvää ja kiitettävää. Kun Grahamin elämästä ja toiminnasta on löytynyt vähemmän hyviä, suorastaan pahoja puolia, niin monia voi tämä ristiriita suuresti hämmentää. Meidän tulee kuitenkin muistaa se tosiasia, että vaikka evankelista itse ei olisikaan kaikissa toimissaan puhdas Jumalan edessä, niin siitä huolimatta hänen julistamansa evankeliumi on voimallinen uudestisynnyttämään ihmisiä elävään uskoon.

Aion kohta tuoda esiin tärkeimmät todisteet väitteeni tueksi. Kaikkia mahdollisia todisteita en voi tässä artikkelissa julkistaa, koska silloin kirjoituksestani tulisi aivan liian pitkä. Viittaan vain siihen, että tri Cathy Burns kirjoitti aiheesta paksun kirjan nimeltä Billy Graham and His Friends: The Hidden Agenda (Billy Graham ja hänen ystävänsä: salainen agenda), jossa on yli 700 sivua.

Tuon kirjoitukseni lopussa esille syyt siihen, miksi tein tämän artikkelin. Minua on motivoinut kaksi asiaa, mutta paljastan ne lopussa.

Todisteet

1. Sukujuuret

Billy Graham on sukua 1700-luvulla eläneelle Jacob Frankille, juutalaisen sabbatianismi-kultin perustajalle, jonka johtamaa liikettä alettiin myöhemmin kutsua frankismiksi. Frank opetti kannattajiaan kääntymään toisiin uskontoihin ja harjoittamaan piilossa niiden suojissa satanismia.

On mahdollista, että tämä sukukirous kohtasi myös Billy Grahamia.

2. Liittyminen vapaamuurareihin

Vapaamuurarit päättivät v. 1896 Albert Piken johdolla, että he tarvitsevat voimakasta evankelista johtomiestä, ”pyhää miestä”, joka voisi toimia protestanttien ja roomalaiskatolisten yhdistäjänä sekä myöhemmin kaikkien eri uskontojen lähentäjänä heidän pyrkiessään luomaan edellytyksiä yhden maailmanuskonnon syntymiselle, joka olisi vallassa tulevan Antikristuksen aikana.

Miehen sallittaisiin saarnata evankeliumia, jotta suurin osan kristityistä vakuuttuisi hänen aitoudestaan, ja joukkotiedotusvälineet tukisivat häntä kaikkialla maailmassa.

Samanaikaisesti mies pitäisi yllä läheisiä suhteita kaikkein jumalattomimpiin vapaamuurarijohtajiin ja johtaisi vähitellen aidot kristityt alas väärää polkua kohti Antikristuksen ilmestymistä.

Vapaamuurarit valitsivat ”pyhäksi mieheksi” Billy Grahamin ja lupasivat hänelle heille työskentelemisen vastapalkaksi huomattavaa rahallista tukea, rajatonta mediahuomiota ja suoria yhteyksiä vallanpitäjiin, kuten presidentteihin.

Billy Graham hyväksyi tarjouksen ja liittyi vapaamuurareihin v. 1948. Loppu onkin historiaa.

Billy Grahamin vapaamuurariudesta on oltu kuitenkin mahdollisimman hiljaa ja se on kielletty, koska vapaamuurarit ovat käsittäneet, että asian julkisuus olisi haitaksi Grahamin työskentelylle heidän hyväkseen.

Minä en tiedä varmuudella, miksi Graham suostui vapaamuurareitten ehdotukseen, mutta todennäköisesti kyseessä oli suuren rahan ja kuuluisuuden houkutus sekä vapaamuurariuden pahuuden vähättely. Ehkä Graham laski, että suostuessaan yhteistyöhön vapamuurareiden kanssa heidän ehdoillaan hän voisi kuitenkin tehdä Jumalan valtakunnan työtä huomattavasti suuremmilla resursseilla kuin ilman vapaamuurareitten tukea. Graham ilmeisesti uskoi, että hänen sanomansa oikeutti hänet syntisiin keinoihin niin, että hänellä oli oikeus tehdä väärin, jotta hän voisi tehdä oikein. Kyse oli siis tyypillisestä jesuiittamoraalista, jonka mukaan tarkoitus pyhittää keinot.

Tässä Graham laski kohtalokkaasti väärin. Graham sai kyllä julistaa perusevankeliumia, mutta oli hyvin monia asioita, joista hän ei saanut puhua mitään. Vapaamuurarit ostivat rahoillaan ja antamallaan suunnattomalla julkisuudella Grahamin hiljaiseksi, niin että hän ei voinut esim. puhua Kiinan, Pohjois-Korean ja entisen Neuvostoliiton, nykyisen Venäjän, uskovien vainoista mitään eikä hän voinut koskaan puhua vapaamuurareita, katolisen kirkon harhaoppeja tai tiettyjä moraalittomuuksia, kuten aborttia ja homoutta vastaan. Grahamin suu oli tehokkaasti tukittu.

3. Ristiretket vapaamuurarien rahoittamia ja mainostamia

Billy Graham aloitti evankelisten kokousten pitämisen v. 1947, mutta suurten kokoustensa eli ristiretkien pitämisen v. 1949 hänen tullessaan Los Angelesiin pitämään kolmen viikon ristiretkeä, joka venyi lopulta kahdeksan viikon mittaiseksi.

Syy oli se, että sen aikainen tunnettu lehdistömoguli, hyvin monien lehtien omistaja, vapaamuurari William Randolph Hearst alkoi tukea vapaamuurari Grahamia yhteisen suunnitelman mukaisesti ja rahoitti Grahamin Los Angelesin ristiretken ja sen jälkeen Grahamin kampanjoita kolmen vuoden ajan, minkä jälkeen monet muut rikkaat vapaamuurarit, kuten Morriksen ja van Dyunin perheet alkoivat tukea Grahamia taloudellisesti.

Ehkä vielä merkittävämpää oli se, että Hearst lähetti kaikkien lehtiensä päätoimittajille lyhyen mutta ytimekkään käskyn: ”Puff Graham!” eli ”Mainostakaa Grahamia!”

Toimittajat panivat parastaan. Kaikki lehdet, radio, televisio ja elokuvien alkunäytökset olivat yhtäkkiä täynnä Billy Grahamia. Yhdessä yössä täysin tuntemattomasta evankelistasta tuli sensaatio.

Uskovat olivat tietysti innoissaan, koska he ajattelivat, että nyt Jumala antaa Amerikkaan suuren herätyksen. Vähää he tiesivät, että ”herätys” oli vapaamuurarien masinoima ja sen tarkoitus oli tasoittaa tietä väärälle ekumenialle, yhdelle maailmanuskonnolle ja lopulta Antikristukselle.

4. Presidenttien ystävä

Billy Graham oli aktiiviaikoinaan kaikkien Amerikan presidenttien läheinen ystävä puolueesta riippumatta alkaen Harry Trumanista aina George Bush nuorempaan asti. Billy Graham oli itse demokraatti, joten olisi ollut jotenkin luonnollista, vaikka ihmeellistä sekin, jos Graham olisi ollut hyvää pataa kaikkien demokraattipresidenttien kanssa.

Mutta kun Graham oli myös republikaanipresidenttien luotettu ja hengellinen neuvonantaja, niin kyseessä on paljonkin normaalista poikkeava asia, mikä oli mahdollista vain siten, että ylhäältä vapaamuurareiden taholta tuli käsky, että presidenttien on oltava suosiollisia Grahamille ja Grahamin on oltava yhteydessä presidentteihin ja tuettava heidän politiikkaansa, mikä oli viime kädessä vapaamuurareitten ja illuminaattien eli maailman raha- ja valtaeliitin, kuten ökypankkiirien tahtomaa politiikkaa, jolloin presidenteillä ei ollut eikä ole USAssa sellaista valtaa kuin kuvitellaan, vaan he ovat hyvin voimakkaiden taustavoimien sätkynukkeja.      

Yleensä kävi niin, että molemmat osapuolet kehuivat toisiaan. Otetaan esimerkiksi vaikka Ronald Reagan, joka myöntäessään Billy Grahamille vapauden mitalin v. 1982 kehui tämän olevan 1900-luvun yksi kaikkein innoittavimpia hengellisiä johtajia.

Ainoa tietämäni poikkeus oli presidentti Harry Truman, joka sanoi melkoisen suorasukaisesti, että Billy Graham on väärennös (counterfeit) ja julkisuudenkipeä (publicity seeker).

Billy Grahamin ystävyydellä presidenttien kanssa oli hintansa: hän ei voinut puhua kaikesta. Esim. TV-ohjelmassa ”Larry KingLive” Graham sanoi, että vaikka hän on ollut ystävä Bill Clintonin kanssa vuosia, hän ei ole nostanut eikä tule nostamaan esiin kysymyksiä abortista tai homoseksuaalisuudesta. Jos hän sen tekisi, häntä ei kutsuttaisi enää Valkoiseen Taloon. 

Graham suostui rajoituksiin, koska yhteys presidentteihin lisäsi suuresti hänen suosiotaan ja arvovaltaansa, mikä oli hänelle tärkeämpää kuin Raamattuun perustuvien moraaliasioiden esille tuominen.

Tämä ratkaisu oli kyllä hänen sielulleen vahingoksi. Raamattu sanoo: ”Joka tahtoo olla maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen.”

5. Kirkkojen maailmanneuvosto ja väärä ekumenia

Billy Graham oli aluksi v. 1948 perustettua Kirkkojen maailmanneuvostoa vastaan sanoen jossain tilaisuudessa, että KMN:n kokouksissa voitaisiin nimittää Antikristus valtaan.

Mutta asennoituminen muuttui. Billy Graham osallistui ensimmäisen kerran Kirkkojen maailmanneuvoston kokoukseen v. 1961 ja jo vuonna 1966 Graham puhui myönteisesti väärää ekumeniaa ajavasta neuvostosta.

6. Liberaalien teologien ylistäminen

Vuonna 1934 uskoon tullut Billy Graham oli pitkään raamatullinen fundamentalisti, joka uskoi Raamatun auktoriteettiin ja todenperäisyyteen. Vielä 1950-luvulla Graham lupasi Jumalalle, että hän ei ota koskaan ristiretkiensä komiteaan henkilöitä, jotka eivät usko Kristuksen neitseelliseen syntymään, Jeesuksen sovintovereen ja Raamatun sanainspiraatioon.

Billy Graham ei pitänyt Jumalalle antamaansa lupausta. Grahamin näkemykset alkoivat vähitellen muuttua yhä enemmän liberaaliin suuntaan. Kirjassaan ”Evangelism & church today” Graham ylisti seuraavia henkilöitä suuriksi teologeiksi: Rudolf Bultman, Karl Barth, Emil Brunner, Reinhold Niebuhr, Paul Tillich ja Carl Henry. Näistä teologeista vain Carl Henry oli Raamatulle uskollinen, kaikki muut olivat Raamatun arvovallasta ja erehtymättömyydestä luopuneita teologeja.

Tämäkin asia on onnistuttu salaamaan suurelta yleisöltä, joka luulee, että baptistisaarnaaja Graham oli raamatullinen mies koko ikänsä.

7. Yhteys katoliseen kirkkoon

Billy Graham rakensi väärää kristittyjen yhteyttä eniten rakentamalla siltaa protestanttien ja roomalaiskatolisten välille, mikä oli hänen päätehtävänsä vapaamuurarien agenttina.

Billy Graham tapasi useita kertoja eri paaveja ja kehui heitä merkittäviksi Jumalan miehiksi sanoen esim. Johannes Paavali II:ta silloisen maailman suurimmaksi uskonnolliseksi johtajaksi.

Billy Graham alkoi kutsua katolisia pappeja ja piispoja kokouksiinsa vuodesta 1950 alkaen eli hyvin varhaisessa vaiheessa. Katolisilla oli 1960-luvulta lähtien Grahamin ristiretkien johtajistossa ja puhujanlavalla aina merkittävä edustus, kun missio oli suunnattu maahan, jossa katolinen kirkko vaikutti. Kokouksissa esille tulleet katoliset ohjattiin katolisiin seurakuntiin.

Katolisten johtajien mukaan Billy Graham saarnasi juuri katolisille soveltuvaa evankeliumia - hän ei loukannut katolista kirkkoa, sen opetusta eikä kyseenalaistanut paavin merkitystä.

8. Myötäsukainen asenne kommunismiin

Billy Graham oli aluksi kommunismia vastaan, mutta tämäkin asenne muuttui vuosien mittaan myönteisemmäksi niin, että Graham ei halunnut nähdä ja tuoda julki Neuvostoliiton uskovien vainoja. Kun Billy Grahamilla oli ristiretki Moskovassa v. 1982, hän toimi vapamuurarien tahdon mukaan eikä maininnut mitään maanalaisen vainotun seurakunnan kärsimyksistä eikä ottanut heidän edustajiaan vastaan. Sen sijaan Graham seurusteli virallisen, valtion hyväksymän baptistikirkon pastoreiden kanssa, joista osa oli KGB:n miehiä.

Sama tapahtui v. 1988 Kiinassa, jossa Billy Graham tapasi vain valtion kontrolloiman Kolme itse –seurakuntien edustajia. Median kysellessä vangituista uskovista Graham kieltäytyi arvostelemasta Kiinan hallituksen politiikkaa ja sanoi: ”En nähnyt missään todisteita ihmisoikeusloukkauksista.”

Järkyttävä lausunto, kun tiedämme, että Kiinassa on ollut ja on tälläkin hetkellä miljoonia maanalaisen seurakunnan jäseniä, jotka eivät voi avoimesti toimia uskonsa mukaisesti tai heidät vangitaan. Mutta sitä ei näe, mitä ei tahdo nähdä.

9. Myönteinen suhtautuminen islamiin ja mormonismiin

Billy Graham suhtautuu myönteisesti islamiin ja mormonismiin, vaikka islam on antikristillinen Jeesuksen jumaluuden kieltävä väärä uskonto ja mormonismi on vapaamuurareitten perustama sekava ei-kristillinen kultti, joka opettaa, että Jumala oli aluksi ihminen ja että ihmisistä voi tulla jumalia.

David Frostin tv-haastattelussa v. 1997 Billy Graham sanoi: ”Islamia on ymmärretty väärin, koska Muhammed kunnioitti suuresti Jeesusta, jota hän piti suurimpana profeettana – itsensä jälkeen.”  Grahamin käsitys on uskomaton. Muhammed ei suinkaan tuollaisella lausunnollaan kunnioittanut Jeesusta, koska hän alensi Jumalan Pojan, maailman Vapahtajan, vain itsestään seuraavaksi profeetaksi.

Islamin jumala Allah ei ole sama kuin kristinuskon Jumala, koska Allahilla ei ole poikaa, mutta oikealla Jumalalla on, Jumalan ainosyntyinen Poika Jeesus Kristus.

Islam on syntynyt syvyydestä ja siitä pitäisi varoittaa eikä antaa tuosta Paholaisen uskonnosta ymmärtäväisiä lausuntoja kuten Billy Graham teki.

10. Toisten vapaamuurarisaarnaajien tukeminen

Billy Graham puhui usein ylistävästi Robert Schullerista ja Norman Vincent Pealesta, vaikka molemmat olivat vapaamuurareita, jotka puhuivat tyypilliseen New Age -tyyliin itsensä arvostamisesta ja positiivisesta ajattelusta, mikä on itse asiassa valkoista noituutta, jossa ihmisestä itsestään tulee pelastaja.


Billy Graham arvosti myös vapaamuurari Oral Robertsia, joka oli harhaoppisen menestysteologian isä opettaessaan siemenuskosta tyyliin, joka johti hänet ja monet tv-evankelistat hyväksymään hyvin ylellisen elämäntyylin Jumalan tahtona. Siemenusko tarkoittaa, että kun sinä kylvät siemenen eli annat Jumalalle (eli minulle) rahaa, niin Jumala parantaa sinut ja antaa sinulle rahaa satakertaisesti takaisin. Eihän tällainen humpuuki toiminut paitsi rahan saajien kohdalla, jotka rikastuivat suunnattomasti lampaittensa nylkemisestä.

Billy Grahamin olisi pitänyt varoittaa tuollaisista harhaopettajista. Sen sijaan Graham piti heitä korkeassa arvossa ja puhui heidän tilaisuuksissaan.

11. Billy Graham on 33. asteen vapaamuurari

Vapaamuurariudessa on useita eri asteita.  Alemmilla asteilla olevat eivät tiedä kaikkia salaisuuksia ja luulevat usein tietämättömyydessään, että kyseessä on vain viaton herrojen hyväntekeväisyyskerho. Eipä voisi paljoa enempää erehtyä.

Korkein aste on 33. aste. Silloin vapaamuurarille kerrotaan, kuka on heidän jumalansa. Vihittävälle henkilölle paljastetaan suuri salaisuus, että heidän jumalansa on Lucifer eli Saatana. Korkeimman asteen vapaamuurarit ovat siten saatananpalvojia.

Billy Grahamista tuli 33. asteen vapaamuurari v. 1966 skottilaisen riitin vapaamuurareitten temppelissä Washington DC:ssa. Samalla Billy Grahamista tuli saatananpalvoja.

Koska Graham oli myös evankelista, hän jatkoi elämäänsä ja toimintaansa jakautuneena persoonaltaan Jumalan mieheksi ja Saatanan mieheksi.

12. Jim Shawn todistus

On useita ihmisiä, jotka ovat nähneet Billy Grahamin vapaamuuraritilaisuuksissa.

Heistä tunnetuin on Jim Shaw, joka on kertonut asiasta kirjassaan ”The Deadly Deception” (Kuolettava petos) sen jälkeen kun hän uskoon tultuaan erosi vapaamuurareista. Shaw sanoo nähneensä Billy Grahamin omissa 32. asteen vapaamuurarivihkiäisissään, joihin eivät voi osallistua ketkään muut kuin vapaamuurarit. Shaw painostettiin kuitenkin jättämään kirjastaan Grahamin nimi pois tämän suojelemiseksi. Niinpä kirjassa ei mainita Billy Grahamia nimeltä, vaan kerrotaan, että läsnä oli kansainvälisesti huomattava evankelista (internationally prominet evangelist). Henkilö ei voi olla kukaan muu kuin Billy Graham.

13. David Hillin todistus

Entisen vapaamuurarin ja myös entisen mafiagangsterin David Hillin todistus on vavahduttava.

Tultuaan uskoon ja jätettyään entisen elämänsä kuviot taakseen David Hill järkyttyi saatuaan tietää Billy Grahamin olevan vapaamuurari. Hill meni tapaamaan Grahamia erääseen itärannikon kaupungin hotelliin ja yritti kahtena päivänä 18 tunnin ajan varoittaa Grahamia vapaamuurareista ja heidän ajamastaan Uudesta maailmanjärjestyksestä.

Hillin pelastuspyrkimykset epäonnistuivat.

Billy Graham sanoi alistuneena David Hillille: ”Minä olen sen järjestön vanki (a captive of that organization).” Toisin sanoen Billy Grahamin oli jatkettava 1948 alkanutta yhteistyötä vapaamuurarien kanssa – tai he tuhoaisivat hänet. Koska vapaamuurarit loivat Billy Grahamin ja hänen menestyksensä, heillä oli valta myös kukistaa hänet joko maineen mustaamalla tai kirjaimellisesti.

David Hill joutui kokemaan jälkimmäisen vaihtoehdon. David Hill murhattiin juuri kun hän oli saanut valmiiksi Uutta maailmanjärjestystä käsittelevän paljastuskirjansa.

14. Muita todistuksia

Kaikki todistajat eivät uskalla esiintyä omilla nimillään. Tässä on kaksi nimetöntä todistusta.

Eräs Monarch-aivopesuohjelmasta ulospäässyt henkilö, joka oli toiminut Pentagonin orjana, on myös todistanut, että Billy Graham teki työtä vapaamuurareille mm. siten, että hän välitti heidän viestejään USAn presidenteille ja muillekin valtionpäämiehille.

Eräs ex-illuminaatti, jolla on monipersoonallisuushäiriö, kertoo seisoneensa Billy Grahamin edessä ja katsoneensa tämän silmiä. Tämän henkilön todistuksen mukaan oli hyvin selvää, että Grahamilla oli myös monipersoonallisuushäiriö ja hän pystyi vaihtamaan persoonallisuuksiaan.

15. Billy Grahamin nimi vapaamuurarien nettisivuilla

Billy Grahamin nimi oli aikoinaan esillä Louisianan vapaamuuraritemppelin nettisivuilla    (http://www.la-mason.com/) osiossa ”Kuuluisia vapaamuurareita” (http://www.la-mason.com/famous-masons/#Other Famous Masons), mutta kun asiaan alettiin kiinnittää enemmän huomiota, Grahamin nimi vedettiin nopeasti pois sivuilta.


On käynyt selväksi, että Billy Grahamin vapaamuurarius halutaan pitää niin salassa kuin mahdollista. Sen tähden asiasta ei monikaan tiedä mitään ja siitä kuultuaan ei voi sitä uskoa.

Tähän liittyen Grahamin evankelioimisjärjestö on asiasta kysyttäessä vastannut ja valehdellut, että Billy Graham ei ole vapaamuurari. On kuitenkin huomionarvoista, että Billy Graham ei ole itse koskaan torjunut vapaamuurariväitteitä. Jos Graham ei ole vapaamuurari, niin luulisi olevan aika helppoa astua julkisuuteen ja sanoa henkilökohtaisesti, että minä en ole vapaamuurari. Billy Graham ei kuitenkaan ole voinut antaa tällaista selventävää ja ilmaa puhdistavaa lausuntoa, koska hän ON vapaamuurari. Graham ei ole halunnut suoraan valehdella tästä asiasta, vaan hän on pannut valehtelijaksi ja väärän tiedon levittäjäksi oman järjestönsä.

16. Vapaamuurariystävät

Edellä mainittujen USAn presidenttien lisäksi Billy Grahamilla on ollut alusta alkaen ja on edelleen hyvin monia vapaamuurariystäviä.

Grahamin 95-vuotissyntymäpäivillä oli 700 kutsuvierasta, joiden joukossa olivat esim. seuraavat vapaamuurarit: Bill Clinton, Donald J, Trump, Glenn Beck, Rick Warren, Rupert Murdoch ja Sarah Palin, joka kuuluu naisten Eastern Star (Itäinen tähti) –nimiseen vapaamuurarijärjestöön.

Tällainen tiivis ja läheinen yhteys ja ystävyys monien vapamuurarien kanssa on kyllä outoa Jumalan miehelle, paitsi jos ja kun on itse vapamuurari.

17. Tuki Uudelle maailmanjärjestykselle

George Bush Sr. käytti ennen ensimmäistä Irakin sotaa v. 1991 puheessaan sanontaa ”Uusi maailmanjärjestys” (New World Order). Myöhemmin samana vuonna Billy Graham sanoi radio-ohjelmassaan, että amerikkalaisten tulisi tukea Bushin Uutta maailmanjärjestystä.

Minä olen kirjoittanut ja viime aikoina myös puhunut paljon Uutta maailmanjärjestystä vastaan, koska kyseessä on antikristillinen järjestys, jossa tulee olemaan tiukka kansalaisten valvonta, yhdenmukaisuuden vaatimus, toisinajattelijoiden, varsinkin uskovien, vainoaminen ja tulevan maailmandiktaattorin eli Antikristuksen palvonta, ehdoton totteleminen ja hänen merkkinsä ottaminen.

Billy Graham ei voinut ottaa koskaan kantaa Uutta maailmanjärjestystä vastaan, vaan päinvastoin antoi sille tukensa, koska Graham on Uutta maailmanjärjestystä ajavien illuminaattien ja vapaamuurareitten oma mies.

18. Billy Grahamin väärät opit

Billy Graham aloitti Raamattuun uskovana evankelistana, mutta vuodesta 1949 alkaen Graham alkoi epäillä Raamatun erehtymättömyyttä. Siitä alkoi hänen alamäkensä Jumalan silmissä, vaikka maailma alkoi puhua suurimmasta ihmisestä sitten Jeesuksen.

Billy Graham puhui loppuun asti evankeliumia, mutta kyseessä oli muuttunut, väärä evankeliumi. Graham puhui Jumalan rakkaudesta, mutta jätti Jumalan tuomion pois. Graham puhui armosta, mutta jätti lain pois.

Tällainen typistetty evankeliumi sopii vapamuurareitten ja illuminaattien Uuden maailmanjärjestyksen suunnitelmiin ja yhden maailmankirkon hankkeeseen. Loppujen lopuksi tähän rakkauden sanomaan sisällytetään kaikki ihmiset, olivat he uskovia tai eivät ja kaikki väärät uskonnot. Kaikki käy, kunhan vain puhutaan rakkaudesta ja veljeydestä mantran tavoin.

19. Ratkaisun tehneiden jälkihoito

Koska Billy Grahamin toiminta oli ekumeenista, se johti siihen, että kokouksissa eteen tulleet ihmiset ohjattiin sellaisiin seurakuntiin, jotka eivät kyllä olleet mitenkään parhaat mahdolliset heidän uskonelämänsä kasvun kannalta. Katoliset ohjattiin katolisiin seurakuntiin, juutalaiset synagoogiin ja liberaalit vapaamielisiin Raamatun arvovaltaa murentaviin seurakuntiin. Tämän takia on arvioitu, että vain 2 % Grahamin kokouksissa ratkaisun tehneistä ihmisistä pysyi uskossa.

Olisi ollut paljon parempi, jos kaikki uskoon tulleet olisi opastettu Raamatulle uskollisiin seurakuntiin, mutta se ei ollut mahdollista Grahamin kokousten ekumeenisen järjestäjäpohjan takia. Vuosien mittaan Billy Graham ystävystyi yhä enemmän liberaalien ja katolisten kirkonmiesten kanssa, kun taas aidosti herätyskristillisistä uskovista tuli hänen vihollisiaan, jotka alkoivat julkisesti varoittaa ihmisiä Billy Grahamin eksytyksestä. Mainittakoon heistä esim. John Rice ja Bob Jones Sr.

20. Käsitys ufoista

Billy Graham ajatteli, että ufot ovat Jumalan enkeleitä.

Tässäkin asiassa Graham eksytti ihmisiä, sillä ufot ovat Saatanasta ja niiden ilmestymisen kautta demonit, jotka ovat pukeutuneet valkeuden enkeleiksi tai esiintyvät muka muilta tähdiltä ja planeetoilta tulleina tähtiläisinä, ovat jo julistaneet ja tulevat Antikristuksen ilmestymisen aikoihin kuuluttamaan koko maailmalle väärää sanomaa, että nyt on rauha tullut maailmaan, koska Kristus on tullut takaisin maan päälle. Kyseessä ei ole kuitenkaan Kristus vaan Antikristus, ei odotettu Messias vaan valemessias.

21. Ihmisten kiitos ja ylistys

Kristuksen seuraajien osana on usein vaino ja pilkka, jopa marttyyrius, koska uskovat toimivat täysin eri hengessä kuin tämän maailman ihmiset tai luopiokristityt.

Billy Graham ei ole saanut maailman taholta vainoa eikä pilkkaa, koska hän on osittain osa sitä maailmaa. Sen sijaan Billy Graham on saanut osakseen hyvin paljon kunnioittavia lausuntoja ja monia eri palkintoja. Billy Graham on valittu TIME-lehden vuoden mieheksi ja suurimmaksi elossa olevaksi amerikkalaiseksi. Monissa eri gallupeissa Billy Graham on mukana maailman ihailtuimpien ihmisten listalla.

Tulee mieleen Jeesuksen sanat, Jeesuksen, joka ei ollut aikansa vallanpitävien suosiossa: ”Voi teitä, kun kaikki ihmiset puhuvat teistä hyvää! Samoinhan tekivät heidän isänsä väärille profeetoille.”

22. Billy Grahamin kuoleman jälkeen

Billy Graham viettää nykyään melko hiljaista elämää, mutta hänen vaikutuksensa ei ole ohi. Kun Billy Graham siirtyy aikanaan rajan toiselle puolelle, alkaa eri medioissa hänen elämänsä ja ajatustensa massiivinen muisteleminen, joka tulee voimakkaasti vaikuttamaan ihmisiin ympäri maailmaa.

Vielä kuolemansa jälkeen Billy Grahamin eksyttävät väärän yhteyden ekumeeniset ajatukset tulevat auttamaan antikristillisen yhden maailmanuskonnon syntymistä rakkauden ja kaiken hyväksymisen nimissä.

Billy Graham ei ole todennäköisesti elossa ja näkemässä sitä aikaa, kun maapallolla hallitsee 3½ vuoden ajan pahuuden inkarnaatio eli Saatanalta voimansa saava Antikristus, joka puhuu hyviä ja kannatettavia asioita, mutta joka on paha peto, uskovien vainoaja ja itsensä jumalaksi korottava jumalanpilkkaaja.

Pahoin pelkään, että jos Billy Graham olisi silloin elossa, hän hyväksyisi Antikristuksen Kristukseksi ja kehottaisi muita tekemään samoin.

23. Erään amerikkalaisen miehen todistus

Tämä on 11.7.2015 laittamani lisäys, kun sain lisätietoa 9.7.2015, kun Facebookissa tämän aloituksen jälkeisessä keskusteluketjussa eräs suomalainen nainen kirjoitti, että kuuluisa amerikkalainen tv-evankelista Kenneth Copeland, ilmeisesti vapaamuurari itsekin, oli sanonut 1980-luvulla hänen amerikkalaiselle TBN:ssa työskentelevälle miehelleen, että Billy Graham on vapaamuurari.

Miksi kirjoitin tämän artikkelin?

Olen kirjoittanut tämän artikkelin kahden syyn takia.


Ensimmäinen motiivini on se, että haluan kehottaa voimakkaasti kaikkia rukoilemaan Billy Grahamin puolesta. Myös papit, saarnaajat ja evankelistat voivat päätyä lopulta kadotukseen, jos heillä on sydämellään tunnustamatonta vääryyttä ja osallisuutta pimeyden tekoihin. Paavali tiesi tämän vaaran korostaessaan kilvoittelun merkitystä korinttolaisille kirjoittamalla: ”Etten minä, joka muille saarnaan, itse ehkä joutuisi hyljättäväksi.” On hyvä muistaa myös Jeesuksen sanat: ”Mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon.”

Väkevä tuomari Simson lankesi kauniin naisen houkutuksiin ja menetti voimansa. Viisas Salomo lankesi epäjumalanpalvelukseen vaimojensa viekoittelemana. Billy Graham lankesi vallan ja kuuluisuuden kiehtovaan hurmaan.

Vangittu Simson sai lopussa voimansa ja pystyi vielä kostamaan vihollisilleen filistealaisille. Koska Jumala näin kuuli hänen viimeisen rukouksensa ennen Simsonin kuolemaa sortuvien kivilohkareiden alle, uskon, että Simson on taivaassa.

Salomo luopui uskosta, mutta Raamatussa on viitteitä siihen, että Salomo palasi Jumalan yhteyteen ennen kuolemaansa. Uskon, että Salomo on taivaassa.

Rukoillaan Billy Grahamin puolesta, että hän tunnustaisi vapaamuurarisyntinsä ennen kuolemaansa ja että Graham samalla varoittaisi julkisesti vapaamuurariuden luciferisesta pahuudesta, ettei kukaan ihminen eivätkä varsinkaan papit ja muut Jumalan valtakunnan työntekijät liittyisi tuohon Saatanan järjestöön, ja että ne, jotka ovat jo vapaamuurareita, eroaisivat Paholaisen porukasta niin pian kuin mahdollista. On parempi päästä taivaaseen kuin mennä vapaamuurariveljien kanssa helvettiin. Jos Billy Graham tekee aidon parannuksen, uskon, että Graham pääsee taivaaseen. Jos Billy Graham ei selvästi irtisanoudu vapaamuurariudesta, pelkään, että taivaan portit eivät hänelle aukene.

Toinen motiivini tämän artikkelin kirjoittamiseen on paljastaa vapaamuurariuden saatanallinen ydinolemus kaikesta muka kristillisestä pintakuohusta huolimatta ja varoittaa vakavasti ketään liittymästä tuohon Perkeleen organisaatioon. Kehotan myös kaikkia vapaamuurareiksi erehtyneitä eroamaan heti tuosta kuoleman veljeskunnasta.

Meidän on myös oltava tarkkana, etteivät vapamuurarit pääse soluttautumaan kristillisiin kirkkoihin ja järjestöihin ja jo sisään ujuttautuneet valheveljet pitäisi välittömästi paljastaa ja erottaa tehtävistään. Raamattu sanoo: ”Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.” Tätä raamatullista ohjetta tulisi soveltaa kaikkiin, vaikka kyse olisi kirkon ylimmästä johdosta.

Lisäys 10.7.2015. Sain 10.7.2015 yksityisviestin Teppo Vuorenmaalta, että hän kysyi 9.7.2015 arkkipiispa Kari Mäkiseltä, onko tämä vapaamuurari. Tässä Vuorenmaan viesti minulle: "Kysyin Facebookin viestin kautta, että pitääkö paikkansa väite, että hän on vapaamuurari. Sanoi, että ei pidä paikkaansa. Uskon, että hän ei valehtele." Toivottavasti asia on noin, kuten Kari Mäkinen on ilmoittanut.

Yksi vapaamuurariudesta kysyjistä oli yli 20 vuotta vapaamuurarina ollut ja uskoontulonsa jälkeen järjestöstä eronnut oululainen Juhana Julin, joka lähetti vapaamuurariudesta kyselyjä kirkon ylimmälle johdolle saamatta koskaan minkäänlaista vastausta. Julin oli huolestunut siitä, että vapaamuurareissa on mukana kymmeniä kirkonkin työntekijöitä, pappeja ja kanttoreita.

Käytän Julinista mennyttä aikamuotoa ”oli”, koska hän kuoli kesäkuussa 2011 hämärissä olosuhteissa.

Loppusana

Tämän artikkelin kirjoittaminen on ollut hyvin vaikeaa. On ollut tuskaista kirjoittaa yhdestä aikamme suurimmasta evankelistasta, jota olen arvostanut ja kunnioittanut koko ikäni, että hän on samalla myös aikamme suurin eksyttäjä ja Antikristuksen edelläkävijä.

Tätä ei tahdo millään käsittää eikä uskoa. Mutta faktoille ei mahda mitään. Tosiasioiden takia ei kannata antaa valtaa tunteenomaiselle torjunnalle. Jopa parhaimmat voivat erehtyä ja johdattaa muitakin harhaan.

Todisteiden valossa näyttää varmalta, että Billy Graham on vapaamuurari. Mutta jäsenyys ei sinällään ole tässä pääasia. Vaikka Billy Graham ei olisikaan vapaamuurari, oleellista on se, että Graham on toiminut lähes koko ikänsä vapaamuurareiden tavoitteiden hyväksi.

Minä en ole tuominnut Billy Grahamia. Jumala on hänen tuomitsijansa. Minä olen paljastanut Billy Grahamin vapaamuurariuden, minkä minä olen tuominnut Paholaisen eksytykseksi, jonka kanssa uskovilla ei tulisi olla mitään tekemistä.

Rukoillaan Billy Grahamin sielun puolesta, ettei tämä Jumalalle aluksi uskollinen saarnaaja, jonka kautta miljoonat ovat tulleet uskoon, joutuisi itse kadotetuksi.

Lähteet:

Billy Graham exposed: https://www.youtube.com/watch?v=0EPG8H2yT20

Undeniable proof that Billy Graham is freemason: https://www.youtube.com/watch?v=D-cD-1HhZFc

The Billy Graham Deception: http://www.despatch.cth.com.au/Misc/billy.htm

Antichrist agent Billy Graham exposed:http://countdowntozerotime.com/2014/05/30/antichrist-agent-billy-graham-exposed-33-degree-mason-bohemian-grove/

Billy Graham, the mind-controlled Satanist: http://www.bibliotecapleyades.net/biggestsecret/matrix/matrix16.htm

The Art of Deceit (Billy Graham): http://educate-yourself.org/mc/illumformula5Bchap.shtml

29.6.2015 

Jouko Pihon kirjoitus:

Kreikan tilanne

Kreikan tilanne on edeltä käsin tarkoin suunniteltu. Koko velkaongelman ja vararikon tarkoituksena on saada sen kautta ihmisten ja valtioiden tukea ajatukselle yhä tiiviimmästä EU:sta, niin että EU:n liittovaltio saisi enemmän budjetti- ja verotusvaltaa.

Kyse on siis ollut ja on kaiken aikaa illuminaattien ja vapaamuurareitten raha- ja valtaeliitin tietoisesta pyrkimyksestä saada aikaa kaaos Kreikassa ja tarjota sitten siihen ratkaisu eli Euroopan liittovaltio.

Kaiken takana ja yläpuolella on Jumala, joka sallii näiden asioiden tapahtua, jotta Kirjoitusten profetiat lopunajan petovaltiosta toteutuvat.

12.6.2015

Isännän pöydässä - Jouko Piho

Katso ohjelma:

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=44210

Ohjelma on nähtävissä myös Youtubessa: https://www.youtube.com/watch?v=Oe2_nGgVlcc

11.6.2015

Jouko Piho TV7:n Isännän pöydässä -ohjelmassa 12.6.2015

Olen vieraana 8.4.2015 kuvatussa Isännän pöydässä -ohjelmassa, joka tulee ulos perjantaina 12.6.2015 klo 20.00-20.30, näkyy sen jälkeen neljä kertaa ja on sittemmin nähtävissä arkistossa. Haastattelijana on TV7:n toimitusjohtaja Martti Ojares.

Jos TV7 ei näy televisiossa, ohjelman voi katsoa netissä: http://www.tv7.fi/ .

1.6.2015

Jenni Niemisen kirjoitus

Varoitus vapaamuurareista

Kuvan ja Sanan asiamiehen profetia Venäjän vallan ulkopuolisista alueista Suomessa täynnä " harmaita käärmeitä"- saattaisi kuvastaa kuinka laajasti eliitin kerhojen, kuten vapaamuurarien, kautta tapahtuvassa vallankäytössä mukana toimivat henkilöt eksyttävät, ohjailevat ja vainoavat uskovia monin tavoin, myös seurakunnan sisältä käsin, ja kuinka he muokkaavat yleistä asenneilmapiiriä yhteiskunnassa. Asia on myös hyvin vaiettu ja arka aihe ja olen kokenut vastustusta, kun olen kokenut, että asiaa on tuotava valoon.

Tällä hetkellä moni seurakunnan työntekijä ja seurakunnan johtoasemassa oleva henkilö toimii samaan aikaan mukana elitistisessä salaseurassa, joka pyrkii "uuteen maailmaanjärjestykseen", globalisaatioon, joka johtaa mm. ihmisten siruttamiseen eli "pedon merkin" tulemiseen. Harmaa viittaisi siihen, kuinka heille ei ole erikseen enää hyvää eikä pahaa ja "viisauden" ihannointi on yli muun, mm. kuningas Salomon ihannointi, jopa ennen Kristuksen tuntemista ja rakkautta.

Liittyneitä vetää mukaan toimintaan vallanhalu ja korkea-arvoinen seura sekä löyhä kristillisyys, ja "salatun tiedon" saaminen. Korkeammille asteille edettyä tämä paljastuukin mystiseksi uskomukseksi, että Saatanalla on todellinen valta ja Jeesuksen nimi on hävitettävä. Monen eksyttävän opin perustajat ovat olleet samaan aikaan vapaamuurareita, mm. Mormonit ja Jehovantodistajat, sekä varsinaisia kristittyjäkin, joiden opetus on muuttunut sittemmin kyseenalaiseksi, kun ovat liittyneet vapaamuurareihin.

Heidän oppinsa hedelmänä mm. nykypäivänä USA:n megaseurakunnista kantautuu seurakuntiimme esim. Jeesus-keskeisyyden puute, "vanhan kristillisyyden" halveksunta, seurakuntalaisten luokittelu ja esim. ulkoisen näkyvän aseman ja johtoasemien erityinen ihannointi.

Myös hyvän ja pahan, oikean ja väärän sekoittuminen ja välinpitämättömyys synnille kuuluvat kuvaan. Synnintuntoa ei nähdä hyvänä tai tarpeellisena ollenkaan tai sitten sitä korostetaan liiallisesti. Vapaamuurarijärjestössä olevien ja sitä ihannoivien seurakunnan johtajien roolina on globalisaatiolle suotuisan asenneilmapiirin luominen, jossa rakastetaan tätä maailmaa ja lihallisuutta. Pahimmillaan tämä saattaa johtaa siihen, että yleinen ilmapiiri ihmiseen liitettävään maksusiruun ja ihmisten orjuuttamiseen ja hallinnoimiseen sitä kautta muuttuisi myönteiseksi ja vastaanottavaisemmaksi, mikäli papisto alkaa sitä suositella.

Uskovan on hyvä olla tietoinen siitä, millainen liike vapaamuurarit on ja opettavatko esim. seurakunnan oppikirjojen ja materiaalien tekijät samalla usein vapaamuurariakatemioissa tai peräti kuuluvat heihin. Englannin kielellä vapaamuurari on freemason ja taustoja voi selvittää netistä ja katsoa esim. salaseurasta eronnen Juhani Julinin haastattelun TV7:lta. Näin voi ymmärtää, mikäli jokin oppi alkaa tuntua vieraalta ja vie poispäin Kristuksesta Jeesuksesta.

Olen kokenut, miten vaiettu ja salattu asia on, ja miten tärkeää kristittyjen olisi tietää ilmiöstä osatakseen varoa vierasta oppia. Lupauduin hiljattain palvelemaan messuun, joka oli ekumeeninen ja hyvin vapaamuurarityyppinen ja jonka päätteeksi työntekijöiden kesken avasin suuni ja puhuin, miten epäkristillistä on kuulua tähän salaseuraan.

Tämän jälkeen asian todellisuus ja mittakaava on alkanut vasta hahmottua. Olen kokenut uhkaa sekä asennetta, ettei asialle voi mitään tai ettei rukouskaan auttaisi.

Olen myös Facebookissa asioista puhuessani ja valoon tuodessani kokenut uhkaa ja vihaa pelkästään asian nostamisesta puheenaiheeksi ja sen tuomisesta valoon.

Rukoilen ja haastan rukoilemaan kaikille vallan salaseurojen vaikutuksen alle joutuneille vapautumista eksytyksestä. Erityisesti seurakunnan työntekijöille ja liikkeen parista Jumalaa etsiville todellista Jeesuksen löytämistä ja rohkeutta olla liittymättä tai irtaantua seuraamaan Jeesusta. Kahta herraa ei voi palvella samaan aikaan!  Rukoillaan valojen ja riittien aiheuttamien fyysisten oireiden ja pelkotilojen katoamista, kun henkilö lähtee irtautumaan seurasta ja suojaa hänelle ja perheellensä sekä rohkeutta. Jeesuksen veren suojaa ja rauhaa meille kaikille, jotka rukoilemme ja joiden puolesta rukoilemme!

10.5.2015

Jouko Pihon kirjoitus:

Maitreyan väärä rakkaus-opetus

Seuraan netissä Benjamin Cremen toimittamaa Share International Magazine –lehteä, joka pitää esillä tulevan Maailmanopettajan Maitreyan opetuksia.

Maitreya ei ole Jumalasta, vaan kyseessä on eksyttäjä, joko Antikristus itse tai hänelle tietä valmistava henkilö.

Mainitun lehden maaliskuun numerossa oli seuraava kysymys: ”Onko Maailmanopettajalla yhteyttä Johanneksen evankeliumissa (Joh. 16:13) mainittuun  Totuuden Henkeen?” Lehti vastaa: ”Kyllä.”

Seuraava kysymys kuului: ”Miten tämä yhteys muovaa Maailmanopettajan sanomaa?” Lehti vastaa: ”Kyseessä on sama Rakkauden sanoma.”

Varoitan vakavasti ketään uskomasta tätä valhetta. Maitreyalla ei ole yhteyttä Totuuden Henkeen eli Pyhään Henkeen, vaan Saatanaan ja pahaan henkeen.

Kyseessä ei ole myöskään sama rakkauden sanoma. Oikeaan rakkauden sanomaan kuuluu Jumalan rakkaus, joka ilmeni siinä, että Jumala antoi ainokaisen Poikansa Jeesuksen kuolemaan meidän puolestamme Golgatan ristillä. Väärä rakkauden sanoma puhuu vain ihmisten ja kansojen välisestä rakkaudesta ja veljeydestä.

Pelkkä rakkaudesta puhuminen ei siis riitä, koska oikea Totuuden Henki tuo esille koko totuuden, johon kuuluu oleellisesti Jeesuksen ristin pelastussanoma, josta Maitreya on kuitenkin hiljaa. Maitreya puhuu vain rakkaudesta, mutta se on petosta ja silmänlumetta.

Me voimme pelastua vain Jeesuksen veren ansion tähden. Sen jälkeen pelastunut ihminen haluaa noudattaa rakkauden käskyä. Maitreya ei tunne tätä oikeaa pelastuksen tietä lainkaan, vaan pelastukseen pyritään omien hyvien tekojen ja sisäisen kehityksen kautta, mikä ei tule koskaan riittämään pyhän Jumalan edessä.

8.4.2015

Jouko Pihon terveisiä TV7:n kuvauksista!

Olin tänään 8.4.2015 TV7:n kuvauksissa Helsingissä Martti Ojareksen Isännän pöydässä -ohjelman vieraana.

Kaikki meni hyvin - kiitos Herralle ja rukoilijoille!

Ohjelma tulee ulos perjantaina 12.6.2015, näkyy sen jälkeen neljä kertaa ja on sittemmin nähtävissä arkistossa.

5.4.2015

Uuden maailmanjärjestyksen päämäärät:

Yksi maailmanjohtaja
Yksi maailmanhallitus
Yksi maailmanvaluutta
Yksi maailmanuskonto

Raamattu on ennustanut kaiken tämän tapahtuvan. Yksi maailmanjohtaja tulee illuminaattien Suunnitelman (The Plan) mukaan pian ilmestymään. Hänen väitetään olevan Kristus, mutta kyseessä on Antikristus. Suurin osa maailman ihmisistä uskoo kuitenkin, että karismaattinen johtaja on todellakin takaisin tullut ja odotettu Messias eli Kristus. Vain Jeesuksen todelliset ja uskolliset seuraajat eivät kumarra uutta johtajaa eivätkä ota hänen merkkiään.


Diktaattori johtaa yhtä maailmanhallitusta, jolle kaikki kansalliset hallitukset ovat alamaisia. Kansalliset valuutat häviävät. Myös käteinen katoaa, ja maailmassa on vain yksi valuutta.

Kaikki uskonnot sulautetaan yhteen yhdeksi maailmanuskonnoksi, joka korostaa rauhaa ja rakkautta, mutta ei puhu Jeesuksesta Jumalan Poikana ja Pelastajana mitään. Vain Jeesuksen seuraajat eivät lähde uuteen uskontoon mukaan, jonka takia heitä hyljeksitään, halveksitaan, vainotaan, vangitaan ja osa tapetaan marttyyreina.

Jeesukseen uskovat ovat kuitenkin uskollisia kuolemaan asti, sillä heitä odottaa taivaassa voittajan kruunu, mutta Antikristuksen palvojat heitetään kuoltuaan samaan tulijärveen kuin Antikristuskin.

29.3.2015

Kansalaisaloite miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta

Kävin kannattamassa oheista kansalaisaloitetta. Käy sinäkin.

Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. Lapsen oikeus olla isän ja äidin hoidettavana ei voi toteutua samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Samaasukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa.
 
Täällä voit käydä kannattamassa aloitetta:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175

26.3.2015

Hei rukoilijat ympäri Suomen!

Elämme kansakuntana kriittisiä aikoja ja uskomme, että tulevat vaalit määrittävät kansamme kohtaloa vuosiksi eteenpäin. Nuorten Suomi rukoilee haluaa haastaa jokaisen uskovan äänestämään uskovaa ehdokasta, jotta voimme nähdä vanhurskaan eduskunnan ottavan paikkansa maamme johdossa huhtikuun 19. päivän jälkeen!

On huolestuttavaa, että vain noin joka kolmas 18-24 vuotias äänestää. Luulenpa, että luku ei ole sen suurempi uskovien nuorten keskuudessa. Siksi haluamme tehdä töitä vielä viimeiseen asti, jotta nuoret nousevat vastuuseen ja äänestämään näissä vaaleissa! Oletko mukana? Voit olla konkreettisesti auttamassa!

1) Rohkaise ja auta ympärilläsi olevia nuoria (ystäviäsi, seurakuntasi nuoria, omia lapsiasi, lapsenlapsia, siskon/veljen lapsia ym.) äänestämään. Kerro heille, kuinka tärkeää on äänestää, mitä oman äänen antaminen vaikuttaa ja auta heitä valitsemaan ehdokas!! Monet nuoret eivät tiedä ketä äänestää eivätkä välttämättä jaksa ottaa selvää. Auta sinä heitä, ehdota jotain uskovaa ehdokasta, tutkikaa yhdessä ehdokkaiden mielipiteitä. Ei jätetä nuoriamme yksin tässä asiassa!

2) Nostakaa vaalit puheeksi seurakunnassanne ja seurakuntanne nuorten illoissa. Nostakaa vaalit keskeiseksi esirukousaiheeksi seurakunnassanne! Keskustelkaa pastorienne kanssa, vosiko vaikka nuorten illassa järjestää vaalipaneelin/keskustelutilaisuuden, jossa herätellään keskustelua vaaleista ja meidän uskovien vaikuttamisen tärkeydestä tässä yhteiskunnassa?  On varmasti myös monia nuoria uskovia ehdokkaita, joita voi pyytää kertomaan yhteiskunnallisista asioista ja puhumaan nuorille, miksi kannattaa äänestää ja olla kiinnostunut.

Rukouksemme ovat tärkeitä ja vain rukouksesta käsin lähtevä toiminta synnyttää hedelmää, joka pysyy! Sitä meidän maamme tarvitsee, mutta kuten 2 Piet. 1:5-8 sanoo jumalallisesta elämästä ja siitä syntyvistä hedelmistä: "---jos teillä on nämä ja ne yhä enentyvät, ne eivät anna teidän olla toimettomia eikä hedelmättömiä Herramme Jeesuksen Kristuksen tuntemisessa."  Rukoilkaamme siis vaalien, kaikkien uskovien ehdokkaiden ja heidän kampanjoidensa puolesta ja ollaan konkreettisesti tukemassa omiamme kannustavin sanoin, teoin ja rukouksin!

Siunaavin terveisin,

Ina Litma
Nuorten Suomi rukoilee -tiimin puolesta

15.3.2015

Uskovien vainot

Jeesus sanoi lopunajan puheessaan, että viimeisinä päivinä uskovat tullaan laittamaan ahtaalle, monia surmataan ja kaikki kansat vihaavat uskovia Jeesuksen nimen tähden.

Kristittyjen vainoja on ollut aina ja on tälläkin hetkellä, mutta ennen loppua vainot lisääntyvät ja pahentuvat. Tällä hetkellä tilanne on se, että noin joka viides minuutti yksi kristitty kuolee uskonsa takia.

Marttyyrien ääni ( http://marttyyrienaani.fi ) tekee työtä vainottujen parissa.

Järjestön tavoitteena on lisätä tietoisuutta vainojen todellisuudesta nykypäivänä ja kerätä myös tukea vainotuille sekä heidän perheilleen siellä, missä apua tarvitaan kipeimmin.

Lähtökohtana on raamatunpaikka: ”Muistakaa vankeja, niinkuin olisitte itsekin heidän kanssaan vangittuina; muistakaa pahoinpideltyjä, sillä onhan teillä itsellännekin ruumis.” (Hebr. 13:3).

12.3.2015

HUOM: Seminaariosallistujilla on mahdollisus hankkia pääsylippu tiedekeskuksen näyttelyyn puoleen hintaan (-50%). Samoin lapsille ohjattu kierros ja ohjelmaa Heurekassa tapahtuman aikana alennushintaan: 8,50€ (sis. näyttely ja planetaarioelokuva). Lapset mukaan! Perheet yhdessä!
Heureka kartalla

AITO AVIOLIITTO -TAPAHTUMA ja KANSALAISALOITTEEN JULKISTAMISTILAISUUS LAUANTAINA 28.3. klo 14-17

Vantaan tiedekeskus HEUREKAN auditoriossa, Tikkurilassa:
Sukupuolineutraali avioliittolaki riistää lapsen oikeuden omaan isään ja äitiin. Kansan enemmistö ei sitä halua. Sukupuolineutraali avioliittolaki on kumottavissa.

Vieraina Ranskan suurmielenilmaisut avioliiton puolesta järjestäneen La Manif Pour Tous -järjestön presidentti Ludovine de La Rochère, sekä Varro Vooglaid Viron ja Valdis Grinsteins Puolan avioliittoliikkeistä. Tulkkaus suomeksi. Mukana eduskunnan lakivaliokunnan jäsenet Peter Östman ja Mika Niikko sekä Aito avioliitto ry:n puheenjohtaja Jukka Rahkonen. Professori Tapio Puolimatkan luento aiheesta: Miten sukupuolineutraali avioliittolaki murentaa yhteiskuntaelämän perustaa. Tapahtumassa julkaistaan KANSALAISALOITE sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamiseksi. Tilaisuuden juontaa Pasi Turunen. Ilmoittaudu ennakkoon 22.3. mennessä: sähköpostilla: ilmo.aitoavioliitto@gmail.com tai numeroon 040 5709771. Tilaisuus on maksuton ja tarkoitettu kannattajillemme. Järjestäjänä: Aito avioliitto ry.

12.3.2015

Jouko Pihon kirjoitus

Kalliomoskeija tuhoutuu - juutalaistemppeli tilalle

Tänään klo 22.00 tulee Yle TV1:n Ulkolinjan ohjelma: Missä jumalat törmäävät. Jerusalemin uskontojen tasapaino järkkyy, kun juutalaisaktivistit haluavat tuhota 1300 vuotta vanhan Kalliomoskeijan.

Täytyypä katsoa ohjelma, josko siinä tulisi esille jotakin uutta.

Joka tapauksessa niin tulee käymään, että Kalliomoskeija tuhoutuu ja sen paikalle rakennetaan juutalainen temppeli lähes 2000 vuoden jälkeen. Tuho voi tulla joko tulevan sodan tiimellyksessä, juutalaisaktivistien sabotaasina, lavastettuna hyökkäyksenä, josta syytetään muslimeja, maanjäristyksen tai Jumalan yliluonnollisen toiminnan seurauksena.

Kalliomoskeijan tuhoutumisesta on tullut profetioita, mutta ennen kaikkea Raamattu ennustaa sen, että juutalaisten pyhällä paikalla tulee olemaan lopunaikana uudelleen rakennettu temppeli, johon tuleva maailmandiktaattori eli Antikristus tulee menemään jossain vaiheessa saastuttaen temppelin julistamalla olevansa jumala ja pystyttäen sinne turmion iljetyksen eli oman kuvansa, jota pitää palvoen kumartaa. Vasta silloin juutalaisten silmät aukeavat, ettei juhlittu Johtaja ollutkaan heidän Messiaansa vaan pikemminkin Antimessias eli Antikristus.

Raamatun ennustamaa juutalaisten temppeliä ei voi olla, ellei Kalliomoskeija ensin häviä pois sen tieltä. Koska Raamattu ei voi raueta tyhjään, niin juuri näin tulee tapahtumaan.

11.3.2015

Kari Seppälän kolme kirjasta

Suosittelen Kari Seppälän sivustoa http://www.suomenleijona.com/home.html , jossa on linkit kolmeen kirjaseen, jotka ovat syntyneet käytännön tarpeista. Tie, totuus ja elämä kirjasen Seppälä kirjoitti uskosta osattomille, koska hän ei löytänyt parempaa teosta suomeksi. Evoluutio vai elävä usko on tarkoitettu erityisesti nuorille, jotka oppivat koulussa evoluutiota totuutena. Kruunupäinen leijona on tarkoitettu kristityille Suomessa herätyshuudoksi rukoilemaan Suomen puolesta. Kaksi ensimmäistä kirjasta on käännetty venäjäksi.

6.3.2015

Jouko Pihon haastattelu Mynthos-lehdessä

Helsingin yliopiston uskontotieteen oppiaineen ainejärjestö Mythos ry. pyysi minulta helmikuussa 2015 haastattelua. Ohessa järjestön lehden, Mynthoksen, päätoimittajan Hanna Ingmanin kysymykset ja vastaukseni. Mynthos on pastilliin viittaava sanaleikki yhdistyksen nimestä.

Seuraava Mynthos-lehti, jossa on haastatteluni, ilmestyy huhtikuun lopussa tai toukokuun alussa. Mynthos ilmestyy kaksi kertaa vuodessa ja on suunnattu uskontotieteestä kiinnostuneille.

Paperisia versioita painetaan n. 100, joita on saatavissa Helsingin yliopiston kampuksilta. Lehti ilmestyy myös sähköisessä muodossa issuu.com –palvelussa.

Jouko Pihon haastattelu Mynthos-lehdessä

-Teillä on hyvin värikäs historia uskonnon ja yhteiskunnallisen vaikuttamisen kentällä. Olette käsittääkseni opiskellut teologiaa Ruotsissa ja Yhdysvalloissa. Mikä sai teidät hakeutumaan kristillisen koulutuksen ja kristinuskon pariin?

En varsinaisesti hakeutunut kristinuskon pariin, vaan tulin jo 8-vuotiaana lapsena omakohtaiseen uskoon kotonani, kun helluntailainen isäni rukoili puolestani ja sain kokea pelastuksen eli uudestisyntymisen ihmeen. Menin uskovien kasteelle 11-vuotiaana ja täytyin 13-vuotiaana Pyhällä Hengellä ja sain samalla kielillä puhumisen armolahjan.

Opiskelu ja lisätiedon saaminen ovat aina kiinnostaneet minua ja kun mahdollisuuksia tuli, olen lisännyt myös teologista ja Raamattuun liittyvää
tietämystäni.

- Kristinusko ilmenee vahvasti toiminnassanne. Kerrotte nettisivuillanne saaneenne Jumalalta kutsun toimia profeettana ja opettajana. Koetteko omanneenne tämän tehtävän aina vai ilmenikö tämä työ teille jonkin tietyn tapahtuman kautta? Miten toteutatte tehtäväänne?

Olen toiminut koko ikäni luokanopettajana, mutta myös hengellinen opettajuus on ollut minulle läheistä koko ajan. Profeetallisuus on tullut mukaan vasta viime vuosina. Koen myös kutsumusta evankelistan tehtävään sekä apologiaan eli Jumalan ja kristinuskon puolustamiseen. Viime aikoina on tullut myös aika paljon sielunhoidollisia tehtäviä.

Ei ole ollut mitään erityistä tapahtumaa, vaan olen kasvanut luontaisesti ja Jumalan johtamana näihin eri tehtäviin. Ehkä voisi kuitenkin pitää erityisenä tapahtumana sitä, että minulla on voimakas kutsumustietoisuus suoraan Jumalalta, mutta myös sen takia, että olen saanut elämäni aikana monia tehtävääni liittyviä profetioita, joita on mainittu kirjassani Outo tie.

Toteutan tehtävääni puhumalla ja kirjoittamalla, aikaisemmin eri lehdissä, mutta viime vuosina enemmän netin kautta omien kotisivujen ja eri foorumien välityksellä. Suorat live-kohtaamiset ihmisten kanssa ovat myös aina olleet tärkeä osa Jumalan valtakunnan työtä.

Olen ollut myös mukana eri radio- ja tv-ohjelmissa.

Lähitulevaisuudessa olen alkamassa hengellisten kokousten pitämistä eri puolilla Suomea. Ensimmäinen kokous on 25.3.2015 Loviisassa.

-Olette kuulunut useaan eri seurakuntaan elämänne aikana. Mainitsette kuuluneenne ainakin Suomen ev.lut. kirkkoon ja eri helluntaiseurakuntiin. Onko tämä matka muokannut käsitystänne uskonnosta, kristinuskosta tai seurakunnasta?

Olen saanut eri seurakunnista laaja-alaisempaa käsitystä kristinuskosta kuin jos olisin aina ollut vain yhdessä seurakunnassa. Olen ollut aina yhteiskristillinen.

-Internet-sivuillanne on runsaasti erilaisia profetioita useilta eri ihmisiltä vuodesta 2007 lähtien. Miksi olette päätynyt käyttämään evankeliointikanavananne sosiaalista mediaa ja blogia?

Käytän internetin kanavia niiden tehokkuuden, nopeuden ja laajan tavoittavuuden takia.

-Useissa profetioissanne (esim. 26.2.2015) mainitsette hengellisen sodankäynnin ja lopunajan taistelun. Mitä tarkoitatte näillä tapahtumilla?

Raamatun mukaan me olemme keskellä hengellistä sodankäyntiä pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa (Ef. 6). Lopunaikana tämä merkitsee myös Antikristuksen ja Uuden maailmanjärjestyksen vastustamista. Toimin sen hyväksi, että Suomi olisi tulevan maailmanhallitsijan yhden maailmanhallinnon ulkopuolella.

-Useissa profetioissa mainitaan Venäjä tai sen kaupunkeja. Minkä roolin ajattelette olevan Venäjällä tulevissa tapahtumissa? Mikä rooli Suomella on tässä kehityksessä?

Jumala sallii Venäjän nousevan ja voimistuvan. Venäjä on lopunajan Gog, Jumalan rangaistusruoska syntiselle ja rappeutuneelle lännelle, myös Suomelle. Venäjä tulee aloittamaan Kolmannen maailmansodan hyökäten USAta, Israelia ja Länsi-Eurooppaa vastaan. Ennen sotaa Venäjä tulee miehittämään osan Suomesta oman turvallisuutensa takia. Suomen hallitus ei halua veristä sotaa Venäjän kanssa ja tulee suostumaan, kun Venäjä pyytää kauttakulkuoikeutta joukoilleen Itä- ja Pohjois-Suomeen linjalla Kotka-Oulu ja koko Lappi. Sen jälkeen Venäjä miehittää myös Ruotsin ja Norjan pohjoisosat.

Venäjä tulee kuitenkin häviämään aloittamansa sodan ja rangaistusruoska saa itse oman tuomionsa synneistään. Varsinkin Israelissa Venäjän armeija kokee suunnattoman tappion, kun itse Jumala puuttuu taistelun kulkuun ja tuhoaa Venäjän ja sen liittolaisten sotajoukot taivaasta putoavalla tulella ja tulikivellä. Tästä puhuu Hesekielin kirjan luvut 38 ja 39 seikkaperäisesti.

Tämän jälkeen venäläiset poistuvat Suomesta. Suomesta tulee jälleen täysin itsenäinen, jopa niin, että Suomi eroaa EU:sta ja saa takaisin oman rahan sekä viime sodissa menetetyt alueet eli Petsamon, Salla-Kuusamon, Karjalan ja neljä Suomenlahden saarta.

Suomeen liitetään Venäjän suostumuksella myös Aunuksen ja Vienan Karjala sekä Kuolan niemimaa. Silloin Suur-Suomi vihdoinkin toteutuu.

Venäjällä syttyy tappion myötä hirveä sisällissota sekä syyttely ja kiistely siitä, kuka tai ketkä ovat syyllisiä Kolmannen maailmansodan aloittamiseen ja katastrofaaliseen häviöön. Voittajaksi selviytyy hyvä ja Jumalaa pelkäävä johtaja, joka aloittaa uuden vaiheen Venäjällä, Pyhän Venäjän ajan. Tällä Venäjällä on hyvät suhteet Suomeen.

-Koetteko Venäjän läheisen sijainnin uhkana vai mahdollisuutena?

Venäjän läheinen sijainti on sekä uhka että mahdollisuus.

-Mainitsette profeetallisissa kirjoituksissa Jumalan tuomion. Mitä tarkoitatte tällä?

Historian Jumala tuomitsee kansoja ja yksilöitä jo tässä ajassa niiden syntien ja jumalattomuuden mukaan. Lopullisessa mielessä tuomio tarkoittaa viimeistä tuomiota.

-Elämme kaikki nopeasti muuttuvassa maailmassa. Millaiseksi koette nykyajan Suomen paikkana elää?

Suomi on monin tavoin hyvä paikka elää, mutta toisaalta on kansallismielisenä ja isänmaallisena uskovana todettava, että nykyinen Suomi on mennyt joissakin asioissa väärään suuntaan, koska täällä on paljon jumalattomuutta ja politiikassa toimitaan Suomen ja suomalaisten etujen vastaisesti.

-Kotimaamme on mm. lainsäädännöllisesti muuttunut entistä liberaalimmaksi. Mainitsette (7.2.2015) että varsinkin Suomen nuoriso on villiintynyt. Miten koette tämän kehityksen?

Kirjoitin 7.2.2015: ”Varsinkin osa Suomen nuorisosta on aivan villiintyneen
jumalatonta porukkaa, joka vertaa Jumalaa joulupukkiin, spagettihirviöön tai hammaskeijuun ja leimaa Raamatun, totuuden kirjan, satukirjaksi ja kaikki profetiat pähkähullujen mielisairaalan potilaiden harhoiksi.”

Tällainen ateistinen kehitys on surullista ja kun siihen liittyy päihteiden käyttö, jatkuva biletys, homoseksuaalisuuden suosiminen ja työhaluttomuus, niin Suomen moraalinen selkäranka alkaa murtua, kun nuoria mielenterveyseläkeläisiä alkaa olla yhä enemmän.

Toisaalta tämän huonon kehityksen vastapainona on nähtävissä, että Suomessa on syntymässä voimakasta hengellistä heräämistä varsinkin nuorison parissa.

-Olette ollut aktiivisesti mukana puoluetoiminnassa. Mikä sai teidät hakeutumaan mukaan poliittiseen vaikuttamiseen?

Lähdin kesällä 2009 mukaan politiikkaan voidakseni muuttaa Suomen politiikan linjaa itsenäisempään ja vanhurskaampaan suuntaan.

-Vuonna 2012 perustitte Suomen Laillisuuspuolueen. Mistä syistä päädyitte perustamaan oman puolueen? Mihin asioihin halusitte vaikuttaa uuden puolueen kautta?

Perustin oman puolueen, koska en voinut toimia näkemysteni mukaan muissa puolueissa. Ajattelin, että Suomi tarvitsee aivan uudentyyppisen puolueen, joka ajaisi voimakkaasti Suomen itsenäisyyttä, oikeudenmukaisuutta ja kristillisiä arvoja.

-Suomen Laillisuuspuolue lakkautettiin vuonna 2014, mutta olitte kuitenkin tämän jälkeen lyhyehkön aikaa Suomen Keskustan jäsenenä. Mikä sai teidät vetäytymään puoluepolitiikasta ja palaamaan takaisin hengellisen toiminnan pariin?

Lopetin oman puolueen toiminnan marraskuussa 2014, koska kannatusta ei tullut tarpeeksi eikä 5000 kannattajakorttia saatu kerätyiksi yhden vuoden aikana. Jouduin Keskustasta ulos hengellisten ja profeetallisten kirjoitusteni vuoksi, joista Keskustan paikallisyhdistyksen johtokunta sanoutui julkisesti irti.

Tulin silloin eli 15.1.2015 siihen johtopäätökseen, että Suomessa ei ole yhtään puoluetta, jossa minä voisin yhdistää poliittisen ja uskonnollisen toimintani, vaikka itse olisin sitä halunnut. Sekä poliitikkona että profeettana oleminen ei sopinut muiden pirtaan. Olisi pitänyt olla vain poliitikko.

Jonkin aikaa asiaa mietittyäni tulin siihen tulokseen ja koin Jumalan vetävän minua siihen suuntaan, että minun on aika palata puhtaasti hengellisen toiminnan puolelle, jolla voi toki olla myös poliittisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia. Pelkän puoluepolitiikan jätän muille. Se ei ollut minua varten.

-Olette aloittamassa omaa hengellistä toimintaa. Miksi päätitte perustaa oman hengellisen yhteisön johonkin toiseen yhteisöön liittymisen sijaan?

En ole perustanut omaa hengellistä yhteisöä. Pidän omia kokouksia, mutta
olen yhteydessä ja mahdollisuuksien mukaan yhteistyössä kaikkien
kristittyjen kanssa.

-Aiotteko laajentaa tulevaa toimintaanne kokoustoiminnan ulkopuolelle?

Kyllä, jos Jumala suo.

1.3.2015

Paatuneen ateistin todistus

Lauri Makkonen muuttui ateistista kristityksi kolme päivää sitten. Sinäkin voit löytää Kristuksen. Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut. Tässä on Laurin todistus, jonka sain juuri äsken.

”Olin hyvin paatunut ateisti. Oma filosofiani maailmasta perustui tieteisiin ja uskoin, että kaikki olemassa oleva on materiaalia. Olin katsonut Zeitgeist nimisen dokumentin, joka myös oli lytännyt uskoni Jeesukseen, sillä dokumentti esittää voimakasta harhaoppia asiasta. Dokumentissa kehdataan väittää, että kristinusko olisi pakanallista astrologiaa ja Jeesus olisi ollut Horuksen inkarnaatio (egyptiläinen haukkajumala).

Uskoin näin torstaihin 26.2.2015 asti, kunnes aloin lukea internetistä "Antikristuksen nimi" nimistä Google.docs -sivua. Perustelut Obaman antikristillisyydestä ja todisteet Ilmestyskirjan oikeudesta herättivät minussa suuren pelon. En pystynyt edes nousemaan tuoliltani, olin niin kauhusta kankeana. Lisätään tähän vielä, että olin päihteiden ja täten okkulttisen vaikutuksen alaisen.

Onneksi ystäväni Aaron oli tullut uskoon noin vuosi takaperin ja hänen todistuksensa herätti minussa Kristuksen. Kaikki pelko hävisi minuuteissa ja ymmärsin, kuinka vaarassa olin päihteiden ja harhaoppieni kanssa. Menin kylpyyn, rukoilin ja huokaisin helpotuksesta, sillä kaikista pahimman pelko olikin valetta ja itse Kristus rohkaisi minua muuttamaan tapojani.

Onni ja riemu valtasi minut ja ymmärsin, ettei mitään pelättävää ole. Jumalalla on meille suunnitelma, eikä meidän tarvitse huolehtia. Antikristus ei voi voittaa Jumalaa ikinä.

Nyt olen ollut koko viikonlopun selvin päin, ja elämässäni on tapahtunut valtava muutos.”

25.2.2015

Apostolis-profeetallinen seminaari

Tapasin ja keskustelin apostoli ja profeetta Päivi Heikkilän kanssa tunnin ajan 23.2.2015 Loviisan Nesteen huoltoaseman kahvilassa.

Olen menossa hänen järjestämäänsä Apostolis-profeetalliseen seminaariin su. 29.3.2015 klo 12-16.30 Helsingissä King’s Housessa, Elimäenk. 9 A (2. krs.). Ohjelmassa on ylistystä (King’s Praise), opetusta (Päivi Heikkilä) ja rukouspalvelua.

Tarkemmat ohjeet löytyvät sivulta http://kingsministries.fi .

Tule sinäkin mukaan, jos koet, että tämä seminaari voisi olla juuri sinua varten.

25.2.2015

Adressi mikrosirua vastaan

Kävin allekirjoittamassa Marko Latvakosken aloittaman adressin "Me vastustamme mikrosirua". Käy sinäkin. Osoite on:

http://www.adressit.com/me_vastustamme_mikrosirua

24.2.2015

Jouko Pihon puhe: Saatanan Uusi maailmanjärjestys

Toimittaja Janne Flinkkilä kävi haastattelemassa minua 15.10.2012. Ohessa puheeni, jonka löysin netistä vasta 24.2.2015. Kuvat eivät ole minun, vaan muiden ideoita ja tekemiä.

Koettakaa olla välittämättä joistakin kuvista, jotka ovat rivoja ja sopimattomia. Kuunnelkaa sen sijaan puhettani. Minusta on kuitenkin hyvä asia, että uskomattomat ihmiset ovat tehneet tällaisen videon, jossa tulee esille v. 2012 esille tuomani sanoma Uudesta maailmanjärjestyksestä.

http://www.frequency.com/video/vhs-jouko-piho-saatanan-uusi/218095122

18.2.2015

Jouko Pihon raportti

Veijo ja Aulikki Piipponen Loviisassa

Olin kuuntelemassa ensimmäistä kertaa TV7:sta tuttua Polvijärven pastoripariskuntaa Veijo ja Aulikki Piipposta tänään keskiviikkona 18.2.2015 Loviisan Työväentalolla järjestetyssä kokouksessa.

Kokous oli hyvä ja puheet täynnä voimakkaita esimerkkejä Jumalan muuttavasta voimasta.

Sellaista voimaa tarvittaisiin myös Loviisassa. Veijo Piipponen kertoi, että kun he lähestyivät autolla Loviisaa, jossa heillä oli kokous ensimmäistä kertaa, he kokivat, että Loviisassa on hyvin sotkuinen henki ja tunnelma kuin hautausmaalla.

Jumala on kuitenkin voimallinen herättämään myös kuolleita.

Kun kerroin Veijolle, että olen rukoilemassa Jumalalta vahvistusta siihen, tulisiko minun aloittaa hengellisten kokouksien pitäminen, hän sanoi: ”Ja vahvistus tulee heti: sinun tulee aloittaa kokousten pito.”

Saakoon Herra johdattaa asiassa ja siunatkoon Jumala Loviisaa, että siitä tulisi suuren Kuninkaan kaupunki.

4.2.2015

Kathryn Kuhlman Kuoron esityksiä

Ohessa kaksi linkkiä Kathryn Kuhlman Choir –kuoron innoittaviin lauluihin ”King of Kings and Lord of Lords” ja ”His Name is Wonderful”. Näitä kun kuuntelee, niin sielu ja henki elpyvät ja voi olla, että kroppakin virkistyy.

https://www.youtube.com/watch?v=JOvZBykJuoA

https://www.youtube.com/watch?v=HlBa6StduZA

4.2.2015

Verkkomedian juttu NWO:ta vastustaneen elokuvaohjaajan murhasta
 
Ohessa linkki Verkkomedian juttuun murhatusta elokuvaohjaajasta ja lopussa kommenttini.

Näin Verkkomedia:

New World Order-eliitin kierosta mielenlaadusta ja suunnitelmista kertovan elokuvan 'Harmaa Valtio' (Gray State) ohjaaja David Crowley löytyi kotoaan kuolleena yhdessä vaimonsa sekä nuoren tyttärensä kanssa. Dakotan poliisilaitos kertoi, että kuolemat vaikuttavat 'epäilyttäviltä'.

Tässä linkki koko juttuun, jossa on myös kyseisen elokuvan traileri.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=12802

Jouko Pihon kommentti:

Uskon, että kyseessä on lavastettu itsemurha eli Uutta maailmanjärjestystä vastustavan elokuvan ohjaajan ja hänen perheensä murha NWO:n toimesta.

Vaikka maailmassa on jo paljon ihmisiä, jotka ovat tietoisia Uutta maailmanjärjestystä ajavan eliitin pahoista juonista ja teoista, niin en ole kuitenkaan niin optimistinen kuin Jannus Putkonen, joka kirjoitti: "Me olemme heränneet, ja samalla te olette hävinneet hegemonianne."

Syy pessimismiini tai realismiini on yksinkertaisesti se, että Raamatussa on ennustettu, että lopunaikana pääsee valtaan Peto 3½ vuodeksi. Kun siis Jumala itse sallii tällaisen pahan imperiumin olla hetken aikaa vallassa, sitä ei voi estää.

Uskon kuitenkin, että tuleva diktatuuri ei välttämättä kata koko maailmaa, vaan ainoastaan suurimman osan maailmaa. Enemmistö ihmisistä ja kansoista tulee seuraamaan innokkaasti uutta johtajaa, mutta maailmassa on vähemmistö ihmisiä ja kansoja, jotka eivät alistu tulevan hirmuvallan ja sen vaatimusten alle.

Uskon ja toivon, että esim. Suomi voisi olla tällainen maa. Se edellyttäisi kylläkin nykyisen globalistisen, rahavaltaa suosivan ja EU-myönteisen politiikan täyttä muutosta eli eroa EU:sta ja pankkien velkaorjuudesta.

Saattaa olla, että myös Venäjä voisi olla mukana tässä samassa rintamassa yhdessä Suomen kanssa.Uskon kuitenkin, että tuleva diktatuuri ei välttämättä kata koko maailmaa, vaan ainoastaan suurimman osan maailmaa. Enemmistö ihmisistä ja kansoista tulee seuraamaan innokkaasti uutta johtajaa, mutta maailmassa on vähemmistö ihmisiä ja kansoja, jotka eivät alistu tulevan hirmuvallan ja sen vaatimusten alle.

Uskon ja toivon, että esim. Suomi voisi olla tällainen maa. Se edellyttäisi kylläkin nykyisen globalistisen, rahavaltaa suosivan ja EU-myönteisen politiikan täyttä muutosta eli eroa EU:sta ja pankkien velkaorjuudesta.

Saattaa olla, että myös Venäjä voisi olla mukana tässä samassa rintamassa yhdessä Suomen kanssa.

3.2.2015

Susia Loviisan pihoilla

Loviisan Sanomat kertoi 27.1.2015, että Loviisan seudun kotipihoilla on tehty useita susihavaintoja. Viikonlopun aikana susia nähtiin vielä lisää, ja yksi koira joutui suden suuhun lauantaina Lapinjärvellä.

Loviisan Sanomat julkaisi 3.2.2015 Kristian Kaikkosen tekemän pilakuvan, jossa minä olen talon edessä häätämässä sutta pois.

Mieleeni tuli, että myös hengen maailmassa voidaan puhua pahuuden susista. Jeesus sanoi opetuslapsilleen: ”Minä lähetän teidät kuin lampaat susien keskelle.”

Olen kokenut tällaista susien keskellä olemista paljonkin myös esim. nettimaailmassa eri foorumeilla. Uskon, että en ole ainoa.

Kaiken keskellä voimme olla turvallisella mielellä, sillä Herramme Jeesus on voittanut maailman ja sen pahat sudet.

30.1.2015

Jouko Pihon kirjoitus

Paavi: "On vaarallista olla suorassa yhteydessä Jeesukseen."

Paavi Franciscus piti 25.6.2014 puheen, jossa hän korosti katolisen kirkon merkitystä uskovan elämässä. Tiettyyn rajaan saakka paavi on oikeassa: uskovalla on hyvä olla hengellinen koti, jossa hän voi kasvaa uskossa yhdessä muiden kristittyjen kanssa.

Yhdessä kohtaa paavi meni kuitenkin liian pitkälle ja harhaopin puolelle. Paavi sanoi: ”On vaarallinen kiusaus uskoa, että uskovalla voi olla henkilökohtainen, suora ja välitön suhde Jeesukseen Kristukseen ilman kirkon yhteyttä ja välitystä.” ("It is a dangerous temptation to believe that one can have a personal, direct, immediate relationship with Jesus Christ without communion with and the mediation of the church.")

Tällainen opetus pönkittää katolisen kirkon merkitystä ja arvovaltaa samassa hengessä kuin on opetettu jo vuosisatoja, että katolisen kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta.

Opetus ei pidä paikkaansa. Ihminen voi pelastua myös täysin yksin ollessaan, kun hän huutaa Herran puoleen. Raamatun mukaan kirkko ei ole myöskään välittäjä ihmisen ja Jumalan välillä, vaan välittäjä on Jeesus Kristus, jonka kautta syntiset voivat lähestyä Jumalaa.

Uskovalla voi myös olla henkilökohtainen, suora ja välitön suhde Jeesukseen Kristukseen eikä se ole vaarallista, vaikka paavi toisin väittääkin. Esimerkiksi uskonsa takia vankilassa eristyksissä olevalla uskovalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla suorassa yhteydessä Jeesukseen, kun häneltä on evätty yhteys seurakuntaan ja muihin uskoviin.

Paavin puhe on linjaus siihen suuntaan, jossa yksilöllinen usko ja ajattelu kielletään. Kaikkien pitäisi olla tiukasti äitikirkon opetusten, väärienkin, pauloissa.

Tästä on enää askel lopulliseen luopumukseen, jossa kaikkien tulee alistua yhden maailmanuskonnon vallan alle. Jos ei suostu, leimataan lahkolaiseksi ekstremistiksi, jota pidetään uuden yhteiskunnan vihollisena ja joka voidaan sen takia passittaa joko vankilaan tai psykiatriseen hoitolaitokseen.

Uskovat tietävät kuitenkin mitä tekevät: he kuolevat mieluummin kuin kieltäisivät Jeesuksen, jota Uuden maailmanjärjestyksen johto vihaa kaikkein eniten.

Onhan toki silloinkin maailmassa Kristus, jota käsketään palvomaan, mutta hän ei ole Kristus vaan Antikristus, jota ei tule palvoa.

23.1.2015

Jouko Pihon kirjoitus

Elokuvat moraalin tuhoajina

Katson uutisten, musiikki- ja ajankohtaisohjelmien sekä luonto- ja historiadokumenttien lisäksi televisiosta hyviä elokuvia.

Jos sellaisia tulee.

Tänään perjantaina 23.1.2015 ei tullut.

Elokuvissa kerrottiin vankikarkureista, lentokonekaapparista, terroristien potkimisesta, idiootista, onnettomuudesta, valheista, joukkotuhoaseista, palkkatappajista, murhista, yhden yön suhteesta, huumeista ja kylmästä sodasta.

Pahuuden kuvaamisen valtavirrasta poikkesi vain yksi elokuva, jonka aiheena oli köyhä paimenpoika, josta tuli tunnustettu laulaja. En nähnyt filmiä, koska se näytettiin päivällä, jolloin minulla oli muuta tekemistä.

Kaikki muut 11 tämän päivän elokuvaa liittyivät rikoksiin, sotiin, murhiin, huumeisiin, valheisiin ja seksiin. Se ihme oli tänään, että tarjonnassa ei ollut yhtään homoseksuaalisuutta suosivaa elokuvaa, kun niitä tulee yleensä joka tuutista.

Tämä ei ole sattumaa. Elokuvien aiheiden painottuminen pimeyden ja perversioiden puolelle on maailman elokuvateollisuutta hallitsevien illuminaatti-vapaamuurari-taustaisten kulttuurimarksisti-mogulien tietoinen valinta, jonka tarkoituksena on tehokkaan toiston ja propagandan avulla horjuttaa ihmisten, varsinkin lännen kristinuskoa tunnustavien kansojen, henkistä moraalia ja Jumalan lakien noudattamista. Kaikki on sallittua ja ongelmat ratkaistaan väkivallalla.

Kun varsinkin vaikutteille alttiit lapset ja nuoret näkevät päivästä päivään väkivaltaa ja tappamista viihteen muodossa ja sen lisäksi päihteiden käyttöä ja löyhämoraalista seksiä, niin sellainen aivopesu ei voi olla vaikuttamatta kielteisesti heidän arvoihinsa ja mielipiteisiinsä.

Jumalan valtakunnassa tällaisia huonoja esikuvia antavia ja tapainturmelukseen houkuttelevia elokuvia ei tehdä eikä näytetä.

22.1.2015

Uusi yhdistys – Aito avioliitto

Sain tänään sähköpostitse tietoa uudesta yhdistyksestä nimeltä Aito avioliitto, joka haluaa vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa Suomessa. Kävin kannattamassa todella hyvää asiaa. Käy sinäkin. Ohessa linkki: http://aitoavioliitto.fi .

Alla oleva yhdistyksen esittelyteksti kertoo heidän tarkoituksestaan.

"Yhdistyksen tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti."

19.1.2015

Jouko Pihon kirjoitus

Ihmisten vai Jumalan suosio?

Kun olen nyt luopunut puoluepolitiikasta, olen helpottunut monestakin syystä. Vaikka ajattelinkin kuuden vuoden ajan, että voisin vaikuttaa politiikassa puolueiden kautta, niin olin samalla koko ajan epämukavuusalueella, koska minä haluan etsiä ensisijaisesti Jumalan suosiota, mutta politiikassa pitää saada myös ihmisten suosiota, kannatusta ja vaaleissa ääniä.


Tämä demokratian piirre, että kansa valitsee edustajansa valtiopäiville, kuulostaa hyvältä, mutta käytännössä siihen liittyy monenlaisia ongelmia. Kansa voi esim. valita edustajia hyvin heikoin ja epämääräisin perustein, kuten vain pelkän julkisuuden ja tunnettavuuden takia. Tai ehdokkaat voivat luvata kaikenlaista ja puhua muutenkin ylisanoja tai sitten vaieta kokonaan monista asioista vain saadakseen ääniä tarpeeksi. Sitten kun on tullut valituksi, vaalipuheet voi unohtaa.
 
Tällainen ihmisten suosion kalasteleminen ja pyrkimys olla mahdollisimman monille eri ihmisryhmille mieliksi äänten maksimoimisen takia on täysin vastoin luontoani ja haluani tuoda julki juuri sitä, mitä pidän tärkeänä, vaikka se ei edistäisikään suosiotani ihmisten parissa.

Kun näin on, niin julistava profeetallisuuteni ja diplomaattinen ja kärsivällinen kaikkien kanssa toimeen tulemiseni olivat tuomitut joutumaan jossain vaiheessa lopulliseen ristiriitaan. En voinutkaan yhdistää poliitikon ja profeetan virkoja toisiinsa.

Kun tätä mietiskelin eilen, avasin Raamattuni, joka avautui Galatalaiskirjeen 1. luvun jakeen 1 kohdalta, joka kuuluu näin: ”Minä Paavali, apostoli, joka en ole saanut virkaani ihmisiltä enkä kenenkään ihmisen välityksellä vaan jonka ovat apostoliksi asettaneet Jeesus Kristus ja Isä Jumala…” Paavali ei siis saanut apostolin tehtäväänsä esim. Jerusalemin seurakunnalta tai sen johtomiehiltä, vaan kutsujana ja virkaan asettajana oli Korkein taho.

Tämä tuntuu hyvältä. Minun ei tarvitse saada mandaattia kansalta, ei ihmisiltä, ei edes seurakunnilta. Minä saan sen mitä saan, suoraan Jumalalta.

17.1.2015

Länsimainen yhteiskunta on saatanallinen kultti

Ohessa käännökseni fil.tri Henry Makowin 16.1.2015 nettisivullaan http://henrymakow.com/  julkaisemasta artikkelista ”Ten Signs Western Society is a Satanic Cult” eli ”Kymmenen merkkiä siitä että läntinen yhteiskunta on saatanallinen kultti”.

1. Jäsenyys pidetään salassa. Kultin todellisia tavoitteita ei kerrota (ihmisten riistäminen ja orjuuttaminen). Sen sijaan ihmisiä petetään ylevältä kuulostavilla latteuksilla. Johtajat valehtelevat rutiininomaisesti ihmisille sodista, salamurhista ja lavastetuista hyökkäyksistä. Nämä false flag –hyökkäykset ovat eräänlaista joukkojen aivopesua, missä halutaan kohdentaa sympatiaa väitetyille uhreille ja vihaa väitetyille rikoksentekijöille.

2. Kultin symboleja on kaikkialla ja sen monumentteja (obeliskeja) on monissa kaupungeissamme. Illuminaattiin liittyviä kuva-aiheita esiintyy useiden yhtiöiden logoissa. Illuminaatin pankkiirit kontrolloivat useimpia pankkeja.

3. Jumalaa ja ajatusta universaalista älystä ja suunnittelusta tukahdutetaan. Jumalan ja omantunnon sijaan meidän tulee totella kulttijohtajia ja heidän neuvonantajiaan. Jumalaan uskovia vainotaan. Kieltämällä jumalallisen sielumme he määrittelevät meidät eläimiksi, joita voidaan kasvattaa kuin karjaa ja teurastaa huonommat yksilöt pois. He rohkaisevat meitä tutkimaan ja tyydyttämään eläimellistä luontoamme.

4. He yrittävät muuttaa luonnon sääntöjä ja rohkaisevat luonnotonta ja perverssiä käytöstä. Paras esimerkki on heidän salainen vihansa sukupuolta (maskuliininen ja feminiininen) kohtaan ja heidän rohkaisunsa sukupuolten sekoittamiseen, homoseksuaalisuuteen ja androgyniaan (miesten naismaisuuteen). Lasten opettaminen kokeilemaan seksileluilla ja homoseksuaalisuudella on valtion hyväksymää lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Homoseksuaalisuus on kehityshäiriö. Homoseksuaalisuuden julkinen edistäminen on todiste siitä, että yhteiskunta on siirtynyt pahuuden pimeälle puolelle.

5. He suosivat irtosuhteita ja nimetöntä seksiä alentaakseen ihmisiä eläinten tasolle. He tekevät seksuaalisesta poikkeavuudesta normaalia käytöstä uhmatakseen Jumalaa ja palvellakseen heidän jumalaansa Luciferia. Kultin pakkomielteisen kiinnostuksen seksiin ylittää vain heidän rakkautensa rahaan. Kultti (yhteiskunta) rohkaisee molempia riippuvuuksia ja addiktiivista käyttäytymistä ylipäätään.

6. He yrittävät tuhota avioliiton ja ydinperheen instituutiot, jotta kultti (yhteiskunta) olisi meidän ensimmäinen uskollisuuden kohteemme. Lopulta he haluavat määräysvallan ihmisten lisääntymiseen nähden.

7. He luovat kuvitellun vihollisen, joka uhkaa meitä hyökkäyksellä. He käyttävät tätä tekosyynä poistaakseen ihmisten oikeudet ja luodakseen poliisivaltion, joka kykenee varmistamaan kultin harjoittaman valvonnan.

8. He käyttävät laajaa urkintaa saadakseen ihmisistä kiristykseen tarvittavia tietoja, jotta jokaista yksilöä voitaisiin kontrolloida. Kultti vaatii yhdenmukaisuutta kaikissa asioissa.  Ajatusrikollisia hävetään ja heidät karkotetaan.

9. He tukahduttavat totuuden. He käyttävät viihdettä okkultistisena rituaalina alentaakseen ja harhauttaakseen meidät pois todellisuudesta (luomalla vaihtoehtoisen fantasiamaailman). Viihdetaiteilijat ovat usein kultin aivopestyjä agentteja.

10. Yhteiskunta on sairauksien riivaama. Sairaita ihmisiä on helpompi käyttää hyväksi ja kontrolloida. Todellisia parantavia hoitokeinoja ei tuoda julkisuuteen. Keskitytään mieluummin raihnauteen ja heikkouteen kuin siihen, mikä on voimakasta, tehokasta ja terveellistä.

Lopuksi, kultilla on yleensä voimakas Jumalan kaltainen johtaja, kuten Hitler ja Stalin, jonka ratkaisuja ei koskaan kyseenalaisteta.

Me odotamme lännessä yhä tällaisen henkilön ilmaantumista. Kun hän tulee esiin, kultti on täydellinen.

Jouko Pihon kommentti:

Tällainen kulttijohtaja, koko maailman yhteiskunnallinen, poliittinen ja uskonnollinen johtaja, ilmestyy pian maapallon näyttämölle. Hän on olevinaan hyväntekijä ja rauhanmies, mutta todellisuudessa tuleva diktaattori on pahempi kuin Stalin ja Hitler yhteensä. Kuitenkin maailman aivopestyt ihmiset seuraavat miestä kuin järkensä menettäneet ja tahdottomat robotit. Koska he eivät tunne Jumalaa, he eksyvät ja menevät pahasti harhaan.

Johtaja on Antikristus, Raamatun ennalta varoittama Peto, jota ei tule palvoa eikä kumartaa eikä sen pedonmerkkiä tule ottaa.

17.1.2015

Jouko Pihon kirjoitus:

Venäjän kyky yllätyshyökkäyksiin

Reuters välitti 16.1.2015 Adrian Croftin kirjoituksen, jossa tuodaan esille USAn Euroopassa olevien asevoimien komentajan kenraaliluutnantti Ben Hodgesin näkemys, jonka mukaan Venäjällä olisi 4-5 vuoden kuluttua kyky tehdä kolme eri yllätyshyökkäystä samanaikaisesti ilman näkyvää liikekannallepanoa, mikä juuri mahdollistaisi yllätyksen. Kirjoituksen otsikko onkin ”Russia Could Soon Run Multiple Ukraine-Sized Operations” eli ”Venäjä voisi pian suorittaa useita Ukrainan kokoisia operaatioita”.

Asiasta kirjoitti Atlantic Council, v. 1961 perustettu ajatushautomo, jonka päämaja on Washingtonissa. Tässä linkki: http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/russia-could-soon-run-multiple-ukraine-sized-operations-us-general .

Kirjoittajan mukaan Venäjä keskittyy tällä hetkellä Ukrainaan, mutta Venäjän asevoimien jatkuva vahvistaminen antaa sille muutaman vuoden kuluttua mahdollisuuden voimakkaisiin ja hyvin nopeisiin yllätyshyökkäyksiin esim. Georgiaa ja Baltian maita vastaan. Kun aikaa vievää mobilisaatiota ei tehdä, länsi ei ehdi reagoida aluksi mitenkään ennen kuin Venäjän armeija on jo miehittänyt naapurivaltioita.

Jouko Pihon kommentti:


Uskon tai oikeastaan tiedän, että juuri näin käy. Monet eri profetiat vahvistavat sotilasasiantuntijoiden arvioita, joiden mukaan Venäjä tulee aloittamaan yllätyshyökkäyksillä Kolmannen maailmansodan.

Minulla ei ole russofobiaa eikä minulla ole mitään venäläisiä vastaan. Minä pidän venäläisistä ja tiedän, että Suomi ja Venäjä tulevat olemaan vielä hyviä ystäviä tulevaisuudessa.

Kyse ei ole myöskään lännen propagandasta. Toki länsi voi liioitella ja värittää asioita, kuten Venäjäkin tekee, mutta Venäjä ei hyökkää länteen sen takia, että NATO ja lännen mediat provosoivat Venäjää. Venäjä hyökkää länteen omien intressiensä takia. Tämä mahdollisuus olisi hyvä suomalaisten Venäjän ystävienkin tunnustaa.

Aluksi Venäjä miehittää NATO-pelossaan osan Suomesta eli Itä- ja Pohjois-Suomen hyökätäkseen sen jälkeen Pohjois-Ruotsiin ja Pohjois-Norjaan pohjoisten merialueiden ja Muurmanskin sotilastukikohdan turvaamiseksi. Tähän suunnitelmaan liittyy venäläisen prikaatin siirto 13.1.2015 Rovaniemen korkeudella sijaitsevaan Alakurttiin, 60 km:n päähän Suomen rajasta.

Sen jälkeen Venäjä tekee kolmeen eri suuntaan Euroopassa nopean yllätyshyökkäyksen. Jossain vaiheessa Venäjän hyökkäys laajenee USAta vastaan, jonka kaupunkeja tuhotaan ydinpommeilla ja joka miehitetään osittain.

Viimeksi Venäjä hyökkää liittolaisineen Israelin kimppuun, mutta se sotaretki päättyy venäläisten täydelliseen tappioon, koska Israelin suojelija, itse Jumala, Herra Sebaot, liittyy taisteluun ja tuhoaa Venäjän armeijan Israelin vuorilla.

Samaan aikaan Venäjä kokee tappioita kaikilla muillakin rintamilla, mikä johtaa Venäjän totaaliseen häviöön. Surkeutta täydentää vielä se, että Kiina hyökkää Venäjän kimppuun ja anastaa koko Siperian itselleen. Myös Suomessa olevat venäläiset sotilaat palaavat takaisin Venäjälle, ja Suomi vapautuu miehityksestä.

Ikään kuin tämä ei jo riittäisi, käy niin, että Venäjällä syttyy vielä sisällissota ja kauhea syyttely ja kiivas väittely siitä, kenen syytä tämä kaikki on: sodan aloittaminen ja sen häviäminen.

Katkeran sisällissodan voittaa sellainen osapuoli, jonka johdossa on Jumalaan uskova hurskas mies. Venäjästä tulee viimeinkin Pyhä Venäjä.

Venäjän uusi hallinto on suopea Suomea kohtaan, koska Suomi ei lähtenyt taistelemaan Venäjää vastaan sodan aikana, vaan salli Venäjän armeijan kauttakulun Suomen läpi.

Uusi hallinto haluaa myös hyvittää Suomelle historian aikana tehdyt vääryydet. Niinpä Venäjä antaa viime sodissa menetetyt alueet Suomelle takaisin eli Petsamon, Salla-Kuusamon, Karjalan ja neljä Suomenlahden saarta.

Sen lisäksi Venäjä luovuttaa Suomelle vielä Kalevalan heimo- ja laulumaat eli Aunuksen ja Vienan Karjalan sekä Kuolan niemimaan.

Silloin Suur-Suomi vihdoinkin toteutuu, Suur-Suomi, jota jo Lenin ja Stalin lupasivat Suomelle ja jota Akateeminen Karjala-Seura yritti toteuttaa, mutta jonka aika ei sittenkään vielä ollut.

Mutta silloin on aika kypsä: vapaa Pohjolan valon valtakunta, suuri Suomi, Jumalaa kunnioittava ja vanhurskas Suomi, nousee esikuvaksi ja johtotähdeksi koko maailmalle.
 
15.1.2015

Jouko Pihon kirjoitus

En löytänyt poliittista kotia

Olen lähes kuuden vuoden ajan etsinyt itselleni poliittista kotia eli sellaista puoluetta, jossa voisin toimia ja edistää uskonnollisia ja yhteiskunnallisia ajatuksiani ja tavoitteitani eli Suomen itsenäisyyttä, eroa EU:sta ja Jumalan tahdon mukaisten vanhurskaiden ja oikeudenmukaisten lakien säätämistä. Minun ajattelussani usko ja politiikka kuuluvat erottamattomasti yhteen ollen saman elämän eri puolia.

Etsintä on nyt loppu: poliittista kotia ei löytynyt. Olen yhtä tyhjän päällä nyt kuin aloittaessanikin keväällä 2009.

Takana ovat jäsenyydet seuraavissa puolueissa (osassa olin myös ehdokkaana): Kokoomus (3 kuukautta), Kristillisdemokraatit (14 kuukautta), Itsenäisyyspuolue (5 kuukautta), perustamani uusi puolue Suomen Laillisuuspuolue (2½ vuotta) ja Keskusta (1½ kuukautta) sekä loppuvuodesta 2010 alustavat tunnustelut Perussuomalaisiin ja Muutos 2011 –puolueeseen, jotka ilmoittivat, että he eivät ota minua jäseneksi.

Mistään ei tullut mitään. Minut joko käytännöllisesti katsoen erotettiin, kun jo luvattu ehdokkuus vaaleissa peruttiin, tai minä erosin itse eri syistä johtuen tai minulle ei löytynyt enää tilaa listoilla tai minua ei haluttu alun perinkään mukaan tai kannatusta ei vain ollut tarpeeksi, kuten kävi oman puolueeni kanssa, jonka toiminnan jouduin lopettamaan 25.11.2014.

Viimeisin yritykseni löytää poliittista vaikutuskanavaa alkoi 28.11.2014, kun minut hyväksyttiin Keskustan Loviisan paikallisyhdistyksen ja johtokunnan jäseneksi. Tänään, 15.1.2015, olen lähettänyt Loviisan Keskustan johdolle eroilmoitukseni puolueesta. Samalla luovun pyrkimästä Keskustan kansanedustajaehdokkaaksi huhtikuun vaaleihin.

Syy erooni on yksinkertainen. Keskustan Loviisan johto julkaisi Loviisan Sanomien Facebookissa 14.1.2015 kannanoton, jonka mukaan minun Loviisan Sanomien Facebook-sivuilla yksityishenkilönä, ei Keskustan jäsenenä, julkaisemani uskonnolliset ja profeetalliset kirjoitukset ovat herättäneet närää ja ne ovat olleet äärimmäisyyksiin meneviä. Johtokunnan kahdeksan jäsentä ilmoittivat yksimielisesti: ”Me katsomme, että Pihon näkemykset eivät edusta johtokunnan näkemyksiä eivätkä Loviisan Keskustan näkemyksiä.” Julkinen ilmoitus jatkui: ”Pihon asemaa jäsenenä tullaan käsittelemään seuraavassa Keskustan Loviisan paikallisyhdistyksen yleisessä kokouksessa.”

Katson, että viimeinen lause merkitsee sen verran selvää epäluottamusta minua kohtaan, että kyse ei voi olla muusta kuin siitä, että minut aiotaan erottaa seuraavassa kokouksessa paikallisyhdistyksestä. Haluan säästää Loviisan Keskustan minun erottamisen vaivalta ja lähetin siksi oman eroilmoitukseni.

Ymmärrän, että Loviisan Keskusta on kirjoitusteni tuottaman kielteisen julkisuuden vuoksi hankalassa välikädessä, koska monet ihmiset liittävät mielipiteeni Keskustaan, vaikka en ole kirjoittanut keskustalaisena vaan uskovana yksityishenkilönä. Siksi on parempi molempien kannalta, että tiemme eroavat.

Näen itse täysin mahdollisena sen, että voisin toimia sekä uskonnollisia ja profeetallisia sanomia
esiintuovana rohkeana julistajana että radikaaleja muutoksia isänmaallisuuden ja arvokonservatiivisuuden suuntaan tahtovana poliitikkona. Mutta tällainen ennakkoluuloton yhdistelmä ei ole näköjään Suomessa mahdollista.

Moni on ihmetellyt sitä, miksi minä ylipäätään menin mukaan Keskustaan. Kummastelu on paikallaan, koska on totta, että näkemykseni eroavat joissakin asioissa melko paljon Keskustan linjasta.  Haluan esim. Suomen eroa EU:sta, mitä Keskusta ei aja. Olen maahanmuuttokriittinen, mikä ei kuulu Keskustan agendaan. Olen homoavioliittolakia vastaan, kun Keskustasta löytyi kuusi arvoliberaalia lain kannattajaa. Kannatan talousdemokratiaa eli irtautumista kansainvälisten pankkien velkaorjuudesta siten, että Suomi laskee itse liikkeelle oman valuuttansa eli markan. En ole kuullut, että Keskustassa kukaan olisi samaa mieltä.

Eli näkemyseroja on niin paljon, että en pitkään ajatellut missään nimessä voivani liittyä Keskustaan. Menin mukaan Keskustaan lopulta sen takia, että halusin uskoa ystäväni Arto Merisalon kehotusta, että minun olisi parempi yrittää toimia jossakin olemassa olevassa isommassa puolueessa pyrkien sisältä päin vaikuttamaan sen puolueen politiikkaan. Merisalon ajatus on varmaan sinällään hyvä, mutta minun kohdallani tämäkään idea ei toiminut tai en päässyt kokeilemaan sen toimivuutta, kun jo tuli epäluottamuskenkää.

Olen nyt käynyt Suomen puoluekentän läpi. Olen ollut kuudessa vuodessa jäsenenä viidessä puolueessa. Loput puolueet ovat sellaisia, joihin en voi katsoa edes yrittäväni liittyä. En voi toimia missään puolueessa Suomessa. Omassa puolueessani, Suomen Laillisuuspuolueessa, olisin voinut tehdä työtä Suomen ja suomalaisten hyväksi, mutta se ei saanut tarpeeksi kannatusta.

Summa summarum: jatkan uskonnollista ja yhteiskunnallista toimintaani eri tavoin, mutta puoluepolitiikka ei ole minua varten. Minun ideani, visioni ja toimintatapani ovat puoluepolitiikan ulkopuolella.

Useat ihmiset ovat yrittäneet tolkuttaa minulle tätä totuutta vuosien aikana, mutta minulta meni näin kauan, ennen kuin uskoin sen todeksi.

Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Ja olenhan saanut joka tapauksessa paljon mielenkiintoisia ja opettavaisia kokemuksia.

Taistelu Jumalan ja Suomen puolesta jatkuu.

Siinähän onkin hyvä iskulause: Jumalan ja Suomen puolesta!

12.1.2015

Herätystä Vaasassa

Ystäväni Jari soitti minulle ja kertoi, että Vaasassa on alkanut hengellinen herätys.

Vaasan lyseon lukiossa opiskelevat kolme nuorta, tyttö ja kaksi poikaa, olivat päättäneet alkaa rukoilla yhdessä Vaasan puolesta. Jumala oli sanonut heille: ”Menkää Vaasan kaduille ja rukoilkaa sairaiden puolesta, niin minä parannan heidät.”
 
Nuoret tekivät kuten Jumala kehotti ja alkoivat rukoilla sairaiden puolesta, jotka parantuivat.

Sen jälkeen nuoret menivät rehtorin luo ja sanoivat: ”Muslimit saivat puhua äskettäin islamista koulussamme. Voisimmeko me puhua Jeesuksesta ja Suomen vallitsevasta uskonnosta, kristinuskosta? Rehtori vastasi: ”Olkaa hyvä, juhlasali on teidän.”
 
Nuoret puhuivat lukion oppilaille juhlasalissa Jeesuksesta. Puheet saivat aikaan voimakkaita reaktioita. Oppilaita halusi tulla uskoon. He huusivat: ”Me tahdomme saada tuota samaa mitä teillä on!”

Jari kertoi, että hän on kuullut, että hengellisen herätyksen merkkejä on myös Turussa, Kuopiossa ja Tampereella.

6.1.2015

Kansalaisaloite

Minulle lähetettiin tietoa uudesta kansalaisaloitteesta, joka tähtää homoliittoa vastaan siten, että asiasta järjestettäisiin kansanäänestys.

Aloitteen otsikko on: Kansalaisaloite laiksi neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliitosta ja heidän oikeudestaan hakea perheen ulkopuolista adoptioita.

Kävin kannattamassa aloitetta.

Käy sinäkin osoitteessa https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1041 .

4.1.2015

Jouko Pihon kirjoitus

Kansallistunne nousussa – mutta globalisaatio voittaa - hetkeksi

Samaan aikaan kun globalisaatio ja maailman yhdentyminen etenevät on nähtävissä myös sen vastakohdan eli pienempien kansallisvaltioiden suosion nousua.

Kaikkialla maailmassa on itsenäisyyspyrkimyksiä, mutta Euroopassa ilmiö näkyy ehkä selvimmin. Skotlanti haluaa irti Isosta-Britanniasta, Katalonia ja Baskimaa Espanjasta ja pohjoinen Italia Italiasta. Myös Belgia saattaa hajota kahteen osaan. Monet Itä-Ukrainan venäjänkieliset haluavat joko itsehallinnon tai osaksi Venäjää.

Myös presidentti Vladimir Putin on vedonnut puheissaan yhä enemmän kansallistunteisiin samoin kuin Unkarin pääministeri Viktor Orbán. Samoin Marine Le Pen Ranskassa on puhunut voimakkaan kansallismielisesti euroa ja Schengenin sopimusta vastaan. Näin Le Pen: ”Me puolustamme kansallista identiteettiä, taloudellista itsemääräämisoikeutta ja oikeutta suojella omia rajojamme.”

Näiden maiden lisäksi kansallismielisiä puolueita löytyy eri puolilta Eurooppaa kuten Ruotsin Ruotsidemokraatit, Itävallan Vapauspuolue, Belgian Vlaams belang, Hollannin Vapauspuolue ja Italian Pohjoisen liitto.

Myös varsinaiset kansallissosialistiset puolueet ovat nousussa, kuten Kreikan Kultainen aamunkoitto -puolueen menestys osoittaa.

Vastustajien mielestä kaikki kansallismieliset puolueet ovat äärioikeistoa tai jopa natseja. Syyte natsismista on useimpien kohdalla väärä väite, kuten Le Pen on sanonut, että he ovat järkeviä patriootteja, ei natseja. Mitä äärioikeistoon tulee, niin jos isänmaallisuus ja oman kansan edun ajaminen ovat äärioikeistolaisuutta, niin silloin äärioikeistolaisuus on hyvä ja kannatettava asia.

Syitä nationalististen puolueiden suosioon on useita. Talous on yksi asia. Ajatellaan, että jos itse hoidetaan taloutta, lopputulos on kansakunnan kannalta parempi kuin olla osana isoa yhteisöä, jossa muut päättävät asioista meidän puolestamme. Taustalla on myös ideologisia ja uskonnollisia aatesyitä sekä liiallisen ja haitallisen maahanmuuton kritiikki.

Näyttää siltä, että nämä molemmat kehityssuunnat tulevat olemaan suosiossa jatkossakin. Uskon siis, että sekä maailmantalouden- ja politiikan globaalinen yhdentyminen että kansallisvaltioiden itsenäisyyspyrkimykset tulevat jatkumaan ja kilpailemaan ihmisten kannatuksesta rinnakkain.

Uskon, että lopuksi Uuden maailmanjärjestyksen mukainen yhden maailmanhallinnon ja yhden uskonnon malli tulee voittamaan, koska Raamattu ennustaa niin käyvän, että lopunaikana maailmaan syntyy suuri ja lähes kaikkea hallitseva petovaltio, mahtavampi kuin mikään historian edellisistä suurista imperiumeista Rooman valtakunta mukaan lukien.

Uskon kuitenkin, että samaan aikaan maailmassa on jäljellä joitakin kansallisvaltioita, jotka eivät ole alistuneet tämän viimeisimmän ja pahimman maailmanimperiumin käskyvaltaan.

Toivon ja toimin sen hyväksi, että yksi näistä vielä itsenäisistä kansakunnista on Suomi. Kun muu Eurooppa vajoaa pimeyteen, loistaa Suomesta vapauden valo.

Kansallisvaltiot ovat Jumalan alkuperäinen luomistahto. Suuret maailmanvallat ovat poikkeus tästä perussäännöstä. Raamatun mukaan tulevassa 1000-vuotisessa valtakunnassa ja sen jälkeen luotavassa uudessa maassakin on oleva kansoja ja kansakuntia Jumalan ikuisen suunnitelman mukaisesti.

Jumalan vastustaja, Saatana, joka haluaa kaikessa vääristellä Jumalan suoria teitä, rohkaisee tämän hetken kansoja ja niiden johtajia antamaan kaiken vallan yhä pienemmälle raha- ja harvainvallan eliitille, ja lopulta vain yhdelle Johtajalle, Saatanalta voimansa saavalle Antikristukselle.

Suomen ei tule liittyä tähän hyvältä näyttävään, mutta oikeasti pahaan ja turmeltuneeseen maailmanjärjestelmään mukaan, vaikka lähes kaikki puolueet ovat Alexander Stubb etunenässä sinne menossa.

Jumala heitä armahtakoon, sillä he eivät tiedä, mitä he ovat tekemässä. Tai jos he tietävät ja vievät siitä huolimatta Suomea Pedon kitaan, niin heidän syntinsä on sitäkin suurempi.

31.12.2014

Jouko Pihon kirjoitus

Puolueettomuus vaihtoehtona

Salonius-Pasternakin kirjoitus (HS 29.12.) on leimattu monien taholta Nato-keskusteluksi, joko puolesta tai vastaan. Ulkoministeri Erkki Tuomioja piti kirjoitusta provokaationa, joka on tehty Nato-häntä kainalossa. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soini kuvasi artikkelia hiipuvan Nato-nuotion elvytykseksi.

Myös kaksi Helsingin Sanomien mielipidekirjoittajaa (30.12.) näki Salonius-Pasternakin avauksen liittyvän Natoon, mutta myönteisessä mielessä.

Kannatan kolmatta linjaa, jonka mukaan Venäjän turvallisuusuhka Suomelle on tunnustettava avoimesti, mutta siitä ei pidä johtaa Nato-vaihtoehtoa, vaan lisääntynyt oman puolustuskyvyn nostaminen sekä poliittisen puolueettomuuden korostaminen.

Suomen on EU-maanakin varattava itselleen oikeus omiin turvallisuuspoliittisiin ratkaisuihin. Olen sitä mieltä, että Paasikiven-Kekkosen linja suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella pysymisestä on Suomelle nykyäänkin paras ulkopoliittinen kulkuväylä.

Jos uhkakuva toteutuu ja Suomi joutuu Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, Suomen on parasta suhtautua tilanteeseen joustavasti ja diplomaattisesti aseelliseen taisteluun ryhtymättä, koska on hyvin todennäköistä, että Venäjä ei etsi Suomesta mitään ryöstettävää, vaan kysymys on Venäjän oman turvallisuuden varmentamisesta luomalla Suomeen tarpeeksi suuri puskurivyöhyke Nato-joukkoja vastaan.

Viisaasti ja rauhallisesti toimimalla Suomi voi pysyttäytyä seuraavan suursodan ulkopuolella. Jos Suomi olisi Naton jäsenmaa, tämä mahdollisuus heikkenisi huomattavasti tai kokonaan.

29.12.2014

Jouko Pihon kirjoitus

Tutkija: Venäjä voi hyökätä pelkästään Suomeen

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak kirjoitti 29.12.2014 Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla suorasukaista tekstiä Venäjän hyökkäyksen mahdollisuudesta Suomea kohtaan.

Jo otsikko sanoo oleellisen ”Sotilaallista voimaa voidaan käyttää pelkästään Suomeen”.

Ingressissä kirjoittaja jatkaa suoratykitystä: ”Tähän asti Suomen on uskottu voivan joutua sotilaallisen konfliktin osapuoleksi vain osana laajempaa sotaa. Nykyoloissa Suomi voi joutua uhatuksi herkemmin kuin olemme ajatelleet.”

Valtioneuvoston selonteko muotoilee asian näin: ”Suomi voi joutua painostuksen tai voimankäytön kohteeksi yleiseurooppalaisessa tai alueellisessa kriisissä.”

Salonius-Pasternak huomauttaa, että Ukrainan kriisin takia tätä em. olettamaa on arvioitava uudelleen. Kirjoittajan mukaan on ennakoitavissa skenaarioita, joissa Suomi olisi ensimmäinen ja siinä vaiheessa ainoa Itämeren alueen maa, johon sotilaallinen isku kohdistettaisiin. Tutkijan mukaan Suomeen kohdistuva hyökkäys on todellinen mahdollisuus, jonka poliittinen johto joutuu ottamaan huomioon turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa suunnitellessaan.

Uskon tai oikeastaan tiedän, että juuri näin tulee käymään. Olen tuonut esille jo yli 7 vuoden ajan eri profeettojen saamia sanomia Venäjän tulevasta Suomen osittaisesta miehityksestä. Näinä vuosina näille profetioille on naurettu ja minua on pidetty hulluna.

Kun nyt arvostettu tutkijakin on samaa mieltä asiasta, niin nauravatko nämä pilkkaajani myös hänelle ja väittävät edelleen, että ei Venäjä tule koskaan hyökkäämään Suomeen?

Venäjän tuleva Suomen miehitys liittyy kiristyneeseen kansainväliseen tilanteeseen, mutta tapahtuu todennäköisesti ennen varsinaista sotaa, Kolmatta maailmansotaa. Venäjän hyökkäys olisi ennakoiva, koska Venäjä pelkää Suomen mahdollista NATO-jäsenyyttä, jonka takia Venäjä haluaa varmistaa, että NATO-joukot eivät pääse aivan sen rajan taakse ja lähelle Pietaria ja sotilastukikohta Muurmanskia.

Profetioiden mukaan Venäjä miehittää Suomen linjalla Kotka-Oulu ja koko Lapin. On tullut myös sanomia (olen itsekin nähnyt siitä unen), että Venäjä miehittää myös Ahvenanmaan. Salonius-Pasternak kirjoittaa myös parin Ahvenanmaan saaren käyttöönotosta, jotta Venäjä voisi kontrolloida Itämeren ilmatilaa.

Kun Suomi miehitetään osittain, niin Suomi jää yksin eikä tule saamaan apua mistään, koska kaikki maat ovat jännittyneinä odottamassa, mitä heidän maalleen tapahtuu.

Pian jännitys purkautuukin ja maailmanlaajuinen sota alkaa. Silloin myös muut Pohjoismaat ja Baltian maat joutuvat sotanäyttämöiksi.

28.12.2014

Arabikristittyjen ylistysvideo

Ohessa linkki videoon, jossa arabikristityt laulavat ylistyslaulua Jeesukselle! Jeesus Kristus on arabien, juutalaisten ja kaikkien kansojen Rauhan Ruhtinas! Jeesuksessa kaikki ovat veljiä ja siskoja keskenään. Videosta välittyy hyvin koskettava tunnelma ja Jumalan Hengen läsnäolo.

https://www.facebook.com/video.php?v=305560602987350&set=vb.100006002387128&type=2&theater

26.12.2014

Jouko Pihon kirjoitus

Reinfeldt: Ruotsi ei kuulu ruotsalaisille

Ruotsin entinen pääministeri ja Kokoomuksen (Moderaterna) eroava puheenjohtaja Fredrik Reinfeldt julkisti 24.12.2014 erikoisia käsityksiä Ruotsista sanomalla, että Ruotsi ei kuulu ruotsalaisille, vaan maahanmuuttajille, jotka tekevät Ruotsista sellaisen kuin se tulee tulevaisuudessa olemaan. Reinfeldt sanoi ruotsalaisia (ja itseäänkin) epäkiinnostavaksi kansanryhmänä ja kehui sen sijaan ulkomaalaisten luovan uuden Ruotsin. Kun Reinfeldt mainitsi vielä Ruotsin rajojenkin olevan keksittyjä (påhittade), niin voi kyllä todeta naapurimaan poliitikon tehneen maailmanennätyksen oman maansa mollaamisessa.

Nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla Ruotsi tulee muuttumaan hyvin erilaiseksi maaksi. Jää nähtäväksi, tuleeko Ruotsista avoimuuden myötä parempi ja voimakkaampi yhteiskunta kuten Reinfeldt odottaa, vai käykö toistapäin, että Ruotsista tulee huonompi ja heikompi valtio. Joulurauhan rikkoneet kolme pommiräjähdystä Malmössä eivät lupaa seesteistä tulevaisuutta.

Reinfeldt toteuttaa puheillaan vapaamuurarien suunnitelmaa (The Plan), että kansallisvaltiot on ajettava alas, jotta niiden tilalle voidaan luoda yksi keskitetty Uuden maailmanjärjestyksen mukainen maailmanhallinto. Suomessa Alexander Stubb on täysiverisenä federalistina samoilla linjoilla.

Minun mielestäni tällaiseen byrokraattisen, korruptoituneeseen ja harvainvaltaiseen jätti-imperiumiin ei pidä mennä mukaan. Se sijaan meillä on monia syitä pysyttää kansallinen valtio ja itsenäinen päätösvalta voimissaan.

Uskovana vastustan ylikansallista supervaltaa vielä senkin takia, että lopunajan maailmanvalta tulee olemaan se Raamatun varoittama Antikristuksen petovaltio, joka saa valtansa itseltään Saatanalta ja joka tulee pakottamaan kaikki ihmiset ottamaan itseensä pedonmerkin. Kun uskovat eivät sitä merkkiä ota, tuleva diktaattori alkaa vainota heitä vangiten osan ja teloittaen loput.

En tiedä, onko se mahdollista, mutta toimin sen hyväksi, että Suomi olisi tämän rakenteilla olevan uuden maailmanimperiumin ulkopuolella. Sen takia Suomen tulisi erota tämän supervallan kokeiluhankkeesta eli EU:sta ja palata täyteen itsenäisyyteen.

Lähde: http://www.friatider.se/reinfeldt-sverige-tillh-r-invandrarna-inte-svenskarna

19.12.2014

Vallankumous keväällä 2015 Putinin syrjäyttämiseksi?

Venäläisen Poznavatelnoe TV:n 7.11.2014 julkaisema video osoitteessa https://www.youtube.com/watch?v=VT085isnyB0 sisältää rajuja väitteitä.

Otsikkona on ”Keskuspankkiirit tukahduttavat Venäjän taloutta” (Central Bankers suppressing Russian economy). Sen mukaan Venäjän keskuspankki ei ole itsenäinen toimija, vaan läntisten keskuspankkien ja IMF:n tahtoa noudattava kehitysmaan haarakonttori. Rupla ei myöskään perustu Venäjän raaka-ainerikkauksiin, kuten pitäisi, vaan rupla on sidottu vieraaseen valuuttaan eli dollariin.

Haastateltavana oleva Putinin puolueeseen Yhtenäinen Venäjä kuuluva Duuman kansanedustaja Evgeny Fedorov sanoo, että ulkomaiset pankit kontrolloivat Venäjän keskuspankkia luoden Venäjälle taloudellisia vaikeuksia, jotta maassa leviäisi joukkotyytymättömyyttä, joka saisi aikaan Kiovan Maidanin kaltaisia mielenosoituksia, joiden tarkoituksena olisi Putinin syrjäyttäminen. Tämä mahdollinen vallankumous, jota erilaiset viidennen kolonnan tapaiset voimat ovat rohkaisemassa, tapahtuisi viimeistään keväällä 2015, koska Saudi-Arabia ei voi kestää sen pidempään matalia öljynhintoja. Jotain mullistusta ja muutosta on siis Fedorovin mukaan tapahtumassa Venäjällä puolen vuoden sisällä.

Tämä runsaat 20 minuuttia kestävä video on äärimmäisen mielenkiintoinen. Kannattaa katsoa.

16.12.2014

Jouko Pihon selostus tv-dokumentista:

Stalinin varjossa

Tänään tiistaina 16.12.2014 TV1 esitti merkittävän ohjelman Stalinin varjossa. Jos et huomannut katsoa dokumenttia, niin uusinta on lauantaina 20.12. klo 8.05 ja sunnuntaina 21.12. klo 13.05. Lisäksi ohjelma näkyy Yle Areenassa 30 päivän ajan.

Dokumentti kuvaa, miten 60 vuotta Josif Stalinin kuoleman jälkeen Stalin-kultti elää yhä venäläisten parissa ja sitä, kuinka historioitsijat ja vapaaehtoisjärjestö Memorial yrittävät lieventää Stalinin tekojen kauhua ja demokratian etenemisen esteitä.

Vuonna 2013 valmistuneen dokumentin tekijä Thomas Johnson työskenteli monta vuotta toimittajana Neuvostoliitossa. Hänen mukaansa Stalinin aikainen terrori on hiljaisesti hyväksyen unohdettu Venäjällä. Hän kertaa dokumentissaan historian kulkua arkistomateriaalien ja asiantuntijahaastatteluiden avulla. Hän tapaa myös Stalinin vainoista selvinneitä.

Ohjelmassa tulee tuskallisesti esille se, että Venäjällä ei ole vieläkään virallisesti tunnustettu kommunistisen Neuvostoliiton valtion tekemiä ihmisoikeusrikoksia yksilöitä vastaan, jotka eivät olleet rikollisia eivätkä valtion vastustajia, mutta jotka olivat vallanpitäjien ja vainoharhaisen Stalinin mielestä mahdollisia kilpailijoita, väärää etnistä ryhmää, uskovia, juutalaisia, ”väärään” yhteiskuntaluokkaan kuuluvia ja poliittisesti eri tavalla ajattelevia toisinajattelijoita.

Memorialin johtaja kaipaa vain sitä, että nykyinen Venäjä edes tunnustaisi, että Neuvostoliitossa oli valtava määrä poliittisia vankileirejä, joihin sullottiin miljoonittain syyttömiä mielipidevankeja, joista monet kuolivat leireissä hyvin ankarien olosuhteiden murtamina. Sen lisäksi oli miljoonia karkotettuja, jotka pakotettiin kauas pois kotiseuduiltaan vieraisiin ja vaikeisiin elämäntilanteisiin.

Tällainen valtion tekemän rikoksen tunnustaminen olisi minimi, mitä nykyisen Venäjän valtiojohto voisi tehdä. Tunnustamista ei taida kuitenkaan tulla puhumattakaan Stalinin terrorin ja joukkomurhien tuomitsemisesta, mikä olisi seuraava oikeudenmukaisuuden askel.

Syy vaitonaisuuteen ja haluttomuuteen käsitellä rehellisesti Stalinin ajan kauhuja on yksinkertaisesti siinä, että Vladimir Putin ihailee Neuvostoliiton supervalta-asemaa pyrkien itse samaan ja Stalinin voittoja taistelussa Hitleriä ja natsi-Saksaa vastaan. Kun Putin näin pönkittää nykyistä Venäjää suuruuteen, hänelle kelpaa historiasta Stalinin ajan hyvät saavutukset, mutta samanaikaisesti Stalinin ajan hirmuteoista Putin valitsee olla hiljaa.

Tällainen kansakunnan historian kipupisteiden käsittelemättömyys ei ole hyväksi venäläisten sielulle ja yhteiskuntarauhalle ja takaa sen, että nämä kauheat muistot elävät oikeutta huutaen niin kauan aikaa, kunnes oikeutta saadaan.

Sekin päivä vielä koittaa.

Sen me olemme velkaa miljoonille viattomille uhreille ja heidän jälkeläisilleen.

15.12.2014

Jouko Pihon kirjoitus

Uuden maailmanjärjestyksen vastustaminen

Maailmassa on kaksi pääliikettä, jotka tiedostavat Uuden maailmanjärjestyksen olevan syntymässä ja jotka vastustavat sitä.

Ensimmäinen on maallinen Totuus-liike, joka on melko hyvin perillä maailman todellisten taustavaikuttajien eli vapaamuuraritaustaisten raha- ja valtaeliitin edustajien globaalista agendasta yhden maailmanhallituksen luomiseksi, jota varten parhaillaankin ollaan sytyttelemässä sodan liekkejä, jotta kaaoksesta voitaisiin sittemmin synnyttää uutta järjestystä. Tämä maallinen liike ei enää juuri usko poliittiseen ja demokraattiseen vaikuttamiseen, koska peli on jo ikään kuin menetetty, vaan sen piiristä nousee yhä useammin ääniä radikaalin poliittisen vallankumouksen puolesta.

Toinen on uskovista koostuva hengellinen liike, joka näkee nykyisten tapahtumien olevan Raamatun lopunajan ennustusten toteutumista, jonka takia suurin tarve olisi hengellinen herätys, koska paha saa kuitenkin palkkansa aikanaan ja maalliset valtakunnat kukistetaan, mutta tärkeintä olisi pitää huoli siitä, ettei kadota omaa sieluaan.

Uskovilla on kaksi eri näkemystä, mitä pitäisi tehdä. Toisten mukaan maallisiin asioihin ei pidä sekaantua millään tavoin, vaan on parasta keskittyä vain uskonasioihin ja oman sielun pelastumiseen ja yritykseen pelastaa siinä samalla mahdollisimman paljon muitakin. Toisten mukaan ainakin joillakin uskovilla on myös kutsumus olla mukana maallisessakin politiikassa tarkoituksena olla mädässä maailmassa tervehdyttävä suola ja pimeässä maailmanajassa loistava totuuden valo. Kuten varmaan kaikki kirjoituksiani seuranneet tietävät, minä kuulun tähän jälkimmäiseen joukkoon.

Silloin tällöin käy ilmi, että maalliseen totuus-liikkeeseen kuuluvat ei-uskovat henkilöt eivät voi mitenkään ymmärtää uskovia ja alkavat hyökätä heidän uskoaan vastaan. Ehdotan kuitenkin maallisen puolen edustajille malttia, koska meillä on yhteinen vihollinen, jota vastaan me taistelemme. Silloin ei kannata tuhlata ruutia sellaisia vastaan, jotka ovat tässä asiassa samassa rintamassa.

13.12.2014

Pertti Jarla Loviisassa

Fingerpori-sarjakuvistaan tunnettu Pertti Jarla vieraili Loviisan kirjakahvilassa Almintalossa lauantaina 13.12.2014.

Sonja Ilvetsalo-Koskinen haastatteli Jarlaa ja yleisö sai tehdä kysymyksiä.

Oli mukava tavata piirtäjääni. Jarla teki Fingerpori-stripin
Helsingin Sanomissa 1.10.2012 minusta ja PIHOILLE nousevista tulvavesistä, jolloin minä totean olohuoneessa kainaloita myöten vedessä: ”Tämä on lopunajan merkki.”

Annoin Jarlalle kirjani Outo tie ja hän antoi vastalahjaksi kirjansa Fingerpori from Finland, mistä ohessa kuva. Jarla kertoi, että vain kolmannes hänen sarjakuvistaan on käännettävissä muille kielille, koska hänen strippinsä perustuvat niin oleellisesti sanaleikkeihin ja suomen kieleen.

Toimittajat Loviisan Sanomista ja Östra Nylandista olivat paikalla, joten tiistain lehdistä saamme lukea enemmän.

12.12.2014

Loviisan Sanomien juttu Jouko Pihon liittymisestä Keskustaan

Laitan oheen 12.12.2014 Loviisan Sanomissa olleen jutun. Jos haluat katsoa uutista netistä, se löytyy linkistä http://www.loviisansanomat.net/.

Piho mielii eduskuntaan

Suomen Laillisuuspuoluetta perustamassa ollut loviisalainen Jouko Piho pyrkii eduskuntavaaliehdokkaaksi Keskustan riveistä. Innostajana on ollut Arto Merisalo.

LOVIISA Piho tuntee löytäneensä keskustasta poliittisen kotinsa. Hän kertoo olevansa EU-kriittinen, samoilla linjoilla kuin keskustan vanha isäntä Paavo Väyrynen. Äskettäisestä sukupuolineutraalin avioliittolain äänestystuloksesta Pihoa haastateltiin venäläisellä TV5-kanavalla, dosentti Johan Bäckmanin vinkistä.
– Olen iloinen siitä, että keskustan kansanedustajista vain kuusi äänesti sen puolesta. Olen alkiolainen ja arvokonservatiivi, kuten Väyrynen.
Piho on aika ajoin herättänyt julkisuudessa mielenkiintoa lopunajan profetioillaan ja puoluehankkeillaan.
Omia ja muiden profetioita Piho on koonnut omille nettisivuilleen, joiden laskurin mukaan kävijöitä on ollut jo yli 866 000. ”Mikä on Suomen kansan asema? Suomi on Jumalan toinen omaisuuskansa, koska monilla suomalaisilla on heprealaiset juuret. Sen takia useat suomalaiset tulevat vielä palaamaan tulevina vuosina kotiinsa Israeliin.”
Keskusta alkoi kiinnostaa Pihoa sen jälkeen, kun Suomen Laillisuuspuolue päätettiin lakkauttaa marraskuun lopulla. Tavoite kerätä vaaditut 5 000 kannatuskorttia puolueen perustamiseksi vuoden loppuun mennessä tuntui liian kovalta.
– Ajattelin, että ehkä kannattaisi miettiä toimintaa isommassa puolueessa. Päätös kypsyi yhä enemmän.
Piho sanoo joutuneensa pois sekä kokoomuksesta että kristillisdemokraateista vastoin omaa tahtoaan. Itsenäisyyspuolue (IPU) on sekin Piholle tuttu muutaman viime eduskuntavaaleista.
– KD perui ehdokkuuteni eduskuntavaaleissa 2011 ja kokoomus kuntavaaleissa. Rkp ei ole mahdollinen kielen takia, eivätkä vasemmistopuolueet käy, eikä vihreät. Kun kävin puoluekenttää läpi, ei paljon jäänyt. Perussuomalaisia ajattelin mahdollisena, mutta ei puolue ole oikein poliittinen kotini.
Ratkaisevaksi asiaksi Keskustaan liittymisessä Piho kertoo Arto Merisalon idean. Liikemies Merisalo tuli tunnetuksi vaalirahoitusjupakasta, jossa Kehittyvien maakuntien Suomi junaili rahoitusta keskustapuolueelle.
– Tässä voisin sisältä käsin vaikuttaa keskustan linjaan.
Piho valittiin keskustan paikallisyhdistyksen johtokuntaan 28.11. Hän toivoo pääsevänsä keskustan eduskuntavaaliehdokkaaksi ensi huhtikuun vaaleissa joko Uudenmaan tai Helsingin vaalipiiristä. Uudenmaan piirissä on nimeämättä enää kaksi ehdokasta, Helsingin piirissä seitsemän. Mahdollinen ehdokkuus ratkeaa tammikuussa.
– Keskusta on nosteessa. Jos näin on vielä vaaleissa, niin keskustalaisia valitaan nykyistä useampi.
Piho siis ennustaa, että keskustalle uumoiltu vaalivoitto vetää hänetkin Arkadianmäelle. Piho sanoo olevansa johdonmukaisesti omalla linjallaan, vaikka puolueet ovatkin vaihtuneet neljän ja puolen vuoden aikana, jonka ajan hän on politiikkaan osallistunut.
– Minut on myös kaksi kertaa tavallaan erotettu puolueesta, kun jo luvattu ehdokkuus on peruttu, eli kokoomuksesta ja kristillisdemokraateista.

Marita Itävuori
marita.itavuori@lovari.fi

12.12.2014

Jouko Pihon kirjoitus

Tappio voikin olla hyväksi

Eduskunta hyväksyi tänään 12.12.2014 ”tasa-arvoisen” avioliittolain äänin 101-90.

Äänestystulos on sinällään pettymys homoliittoa vastustaneille arvokonservatiiveille.

Toisaalta saattaa olla hyväkin asia, että kävi kuten kävi. Nimittäin jos liberaalit olisivatkin hävinneet, he olisivat voineet sisuuntua tappiostaan niin suuresti, että se voisi näkyä ensi kevään eduskuntavaaleissa homoliittoa kannattavien suurena voittona.

Nyt voikin käydä toistapäin. Arvokonservatiivit saavat tästä häviöstä niin paljon lisää puhtia, että se näkyy perinteisiä arvoja tukevien ehdokkaiden maanvyörymäisenä valintana eduskuntaan.

Jos näin käy, niin tuleva hallitus ja eduskunta voivat pysäyttää nyt päätetyn lakimuutoksen eteenpäinviemisen, joten laki ei tulisi voimaan maaliskuussa 2017.

10.12.2014

Vastaehdotus

KD ja Perussuomalaiset tekevät vastaehdotuksen sukupuolineutraalin
avioliittolain hylkäämiseksi perjantaina 12.12.2014 klo 13. Eduskunta
äänestää vastaehdotuksesta. Mikäli vastaehdotus voittaa, lakiesirys
kaatuu siihen.

Rukoillaan!


9.12.2014

Jouko Pihon kirjoitus

Olen liittynyt Keskusta-puolueeseen

Kiinnostuin politiikassa mukana olemisesta noin 4½ vuotta sitten. Sitä ennen olin ollut vain aktiivinen äänestäjä.

Olen ollut jäsenenä ja ehdokkaana eri puolueissa, Kokoomuksessa ja Kristillisdemokraateissa sekä viimeksi Itsenäisyyspuolueen kansanedustajaehdokkaana kevään 2011 vaaleissa. Erosin pian vaalien jälkeen IPUsta, koska minulta meni kaikki usko sen puolueen menestymisen mahdollisuuksiin.

Kun alkoi vaikuttaa siltä, että ei oikein mikään olemassa olevista puolueista ole minulle sopiva, päädyin tulokseen, että perustan oman puolueen, mikä tapahtuikin kahden muun miehen kanssa toukokuussa 2012, jolloin sai alkunsa Suomen Laillisuuspuolue.

Nyt on käynyt ilmeiseksi, että syystä tai toisesta Suomessa on lähes mahdotonta saada kannatusta uudelle puolueelle. Itsenäisyyspuolue on yrittänyt saada menestystä jo 20 vuoden aikana, mutta ei ole onnistunut saamaan yhtäkään edustajaa Arkadianmäelle. Perustamani Suomen Laillisuuspuolue ei saanut myöskään tarpeeksi kannatusta, joten jouduimme keskeyttämään kannattajakorttien keräämisen 5.8.2014 ja lopetimme yhdistyksen virallisesti 25.11.2014. Emme voi siis olla mukana ensi kevään eduskuntavaaleissa.

Aloin pohtia ratkaisua, että menisin sittenkin mukaan johonkin vanhaan puolueeseen ja yrittäisin sitten vaikuttaa sen puolueen sisällä asioihin. Varsinkin Arto Merisalo rohkaisi minua tähän suuntaan.

Kun ajattelin puoluekenttää, niin tällöin ainoa mahdollinen puolue olisi Keskusta. Aloin ottaa yhteyksiä Uudenmaan ja Helsingin piiriin sekä Loviisan paikallisyhdistyksen johtomiehiin.

Nyt tilanne on edennyt siihen asti, että minut hyväksyttiin Loviisan Keskustan syyskokouksessa 28.11.2014 yhdistyksen ja johtokunnan jäseneksi.

Olen ottanut selvää myös mahdollisuudesta päästä kansanedustajaehdokkaaksi. Keskustalla on Uudellamaalla 33 hyväksyttyä ehdokasta 35:sta eli vain kaksi paikkaa on täyttämättä. Ajatukseeni ehdokkuudesta on suhtauduttu myönteisesti, mutta käytännössä se näyttää vaikealta, koska Uudellamaalla on vajetta naisehdokkaista, joten piiri etsii ensisijaisesti naisia ehdokkaiksi. Asia ratkeaa tammikuussa.

Olen tiedustellut myös mahdollisuuksista olla ehdokkaana Helsingin piirissä. Olen opiskellut Helsingissä opettajaksi vuosina 1965-67 ja oltuani ensin muualla opettajana toimin luokanopettajana viimeiset työvuoteni ensin Mellunmäessä ja sitten yli 22 vuotta Munkkiniemessä aina vuoteen 2007 asti. Helsingin piirissä on hyväksytty 15 ehdokasta ja loput 7 ehdokasta valitaan tammikuussa. Helsingin piirissäkin on ehdokkuuteeni suhtauduttu myönteisesti, mutta lopullisesti saan tietää asiasta tammikuussa.

Kannatan Suomen itsenäisyyttä, olen isänmaallinen ja alkiolainen arvokonservatiivi, pidän koko maan tasapainoista kehittämistä tärkeänä, olen tavallisen suomalaisen puolella kasvottomia markkinavoimia vastaan, olen ulkopolitiikassa Urho Kekkosen linjalla eli Suomen tulee olla mahdollisimman puolueeton ja pyrkiä olemaan suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella. Tänä päivänä se merkitsee sitä, että Suomen ei tule kumartaa liioitellusti sen paremmin itään kuin länteen, mutta meidän tulee olla hyvissä väleissä kaikkien kanssa, varsinkin lähinaapurimme Venäjän kanssa. Kannatan Paavo Väyrystä seuraavaksi presidentiksi.

8.12.2014

Jouko Pihon kirjoitus

Suunnitelma

On olemassa suunnitelma (The Plan) kaikkia maailman ihmisiä varten.

Suunnitelma on salainen, mutta joidenkin illuminaateista eronneiden ihmisten, kuten Carolyn Hamlettin ( http://beyondthephysical.blogspot.com.au/ ), ansiosta me tiedämme siitä jotakin. Toisaalta suunnitelmaa ei enää pidetä täysin salassa, vaan siitä on alettu puhua yhä avoimemmin. Toki niin, että suunnitelman salaisia päämääriä ei tuoda julkisuuteen, koska kyse on ihmiskunnan vähittäisestä ja vaiheittaisesta pettämisestä niin, että ihmiset eivät huomaa sitä.

Suunnitelmassa on yksinkertaisesti kyse valtaan pääsystä ja maailmanvalloituksesta siten, että ihmiset eivät edes huomaa, että heidät on saatu vapaaehtoisesti suostumaan yhden maailmanhallituksen ja yhden voimakkaan johtajan alamaisiksi. Tätä uutta systeemiä kutsutaan nimellä Uusi maailmanjärjestys (New World Order, NWO) tai Yksi maailmanjärjestys (One World Order). Uutta järjestystä ajavat ihmiset ovat globalisteja, joille maailmanhallinto ja maailmanhallitus ovat tärkeämpiä asioita kuin kansallinen hallinto ja itsemääräämisoikeus. Suomessa tätä globalistista ihannetta edustaa parhaiten pääministeri Alexander Stubb.

UMJ:n takana on monenlaisia ihmisiä ja voimia, mutta yksi yhdistävä tekijä on uudenlaisen henkisyyden luominen Uuden aikakauden (New Age) hengessä, jotta ihmiset olisivat valmiita ottamaan vastaan uuden maailmanopettajan ja hänen opetuksensa.

Hengellisesti ja poliittisesti nukkuvat ihmiset hyväksyvätkin ilomielin ja innoissaan uudet näkemykset, koska niissä on heidän mielestään vain hyviä asioita, eli puhutaan ja toimitaan nälkäisten ruokkimisen, maailman rauhan, ihmisten veljeyden ja rauhan puolesta. Tällöin ihmiset eivät huomaa tai halua havaita, että uusilla vallanpitäjillä onkin ketunhäntä kainalossa, eli he haluavat alistaa ihmiset lopulta täydellisesti heidän valtaansa vaatien jopa uuden maailmanjohtajan palvontaa. Lisäksi kaikkia ihmisiä valvotaan monin tavoin ja heiltä edellytetään ehdotonta samanmielisyyttä ja maailmanhallituksen kyselemätöntä tottelemista.

Toisinajattelijoilla ei ole sijaa tässä Aldous Huxleyn toteutuneessa uljaassa uudessa maailmassa, vaan kriitikot ja eri mieltä olevat ihmiset teljetään vankiloihin ja mielisairaaloihin tai heidät teloitetaan yhteiskunnan vihollisina.

Varsinkin uskonnollisiksi extremisteiksi haukutut kristityt joutuvat likvidoinnin kohteeksi, koska heidät rinnastetaan väärin fundamentalistisiin ääri-islamisteihin, vaikka aidot uskovat eivät harrasta väkivaltaa. Mutta koska uskovat eivät kannata Uutta maailmanjärjestystä, se riittää heidän raivaamiseensa uuden yhteiskunnan tieltä pois. Ihmiset hyväksyvät uskovien vainot, koska heidät on aivopesty uskomaan, että maailman rauha voidaan saavuttaa vain kaikkien uskontojen yhdistymisellä (mistä Jeesuksen merkitys on siivottu pois) ja kaikkien alistumisella yhden maailmanhallitsijan vallan alle. Tässä manipuloidussa ja yhdenmukaistetussa ilmapiirissä Jeesukselle uskollisia ihmisiä pidetään syöpäkasvina, joka tulee yhteisen hyvän vuoksi leikata maailman yhtenäisyysruumiista irti.

George Bush vanhempi oli ensimmäisiä, joka käytti kuuluisassa puheessaan ”Kohti Uutta Maailmanjärjestystä” termiä ”Uusi maailmanjärjestys”. Ei ole sattumaa, että Bush piti puheensa 11.9.1990 ja mainitsi sanat ”New World Order” klo 9:09.

NWO:n tulemista ajavat voimat järjestivät 11 vuotta myöhemmin, 11.9.2001, hyökkäyksen Amerikkaa vastaan. He olivat itse tuon tuhansia ihmishenkiä vaatineen hyökkäyksen takana saadakseen tekosyyn sodille Afganistanissa ja Irakissa, mitkä ovat omalta osaltaan edistäneet NWO:n eteenpäinmenoa.

Suomessa termiä ”Uusi maailmanjärjestys” on käyttänyt esim. pääministeri Jyrki Katainen eduskunnassa 2.12.2010 pitämässään puheessa. Suomen nykyinen hallitus ajaa globalistista EU:n liittovaltioagendaa, jolle Suomen taloudellinen ja poliittinen itsemääräämisoikeus on alisteinen. Kun tälle tielle on tahdottu mennä, se ei pääty Euroopan unioniin, vaan sen jälkeen on vuorossa Maailman unioni, johon Suomi halutaan mukaan.

Jo 1900 vuotta sitten Raamattu varoitti tästä pahasta kehityksestä. Lue Ilmestyskirjan luku 13 ja ota vaarin sen varoituksista, eli älä ota tulevaisuudessa kaikille markkinoitavaa otsaan tai oikeaan käteen laitettavaa sirua, vaikka kuinka kehuttaisiin sen hyviä ominaisuuksia. Kiistämättömistä hyvistä puolistaan huolimatta kyseessä on kuitenkin Raamatun kieltämä pedonmerkki, jonka ottajat joutuvat kumartaen palvomaan Antikristusta, joka ei ole hyvyyden puolella kaikista kauniista puheistaan huolimatta, vaan hän on Peto, joka saa voimansa Paholaiselta, Jumalan vastustajalta.

Toivon ja toimin sen hyväksi, että nukkuvat suomalaiset heräävät ja äänestävät kevään 2015 eduskuntavaaleissa sellaisia henkilöitä ja puolueita, jotka eivät ole ajamassa Suomea tulevan maailmanhallituksen alistetuksi pohjoiseksi pikku maakunnaksi, vaan jotka haluavat kääntää nykyisen pahan kehityksen suunnan kohti Suomen täyttä itsenäisyyttä ja itsemääräämisoikeutta.

7.12.2014

Jouko Pihon kirjoitus

Anarkisteilta otettava puhti pois

Anarkistit ovat taas riehuneet Itsenäisyyspäivänä Helsingissä.

Koko mediakenttä on raportoinut näyttävästi näiden huligaanien vahingonteoista.

Samaan aikaan Helsingissä järjestettiin viisi rauhallista mielenosoitusta, joista media ei ole kertonut mitään.

Ehdotan, että seuraavalla kerralla yksikään media ei tee raporttia näiden huligaanien vandalismista. Anarkistit nimittäin pyrkivät juuri siihen, että tekemällä tihutöitään he saavat kaipaamaansa huomiota ja julkisuutta.

Jos radio, televisio ja lehdet eivät kiinnittäisi näiden luusereiden mellakointiin mitään huomiota, vaan vaikenisivat heidät kuoliaiksi antaen poliisin hoitaa järjestyksenpidon tekemättä siitä mitään numeroa, niin anarkistien innokkuus sekasorron lietsomiseen, töhrimiseen ja paikkojen rikkomiseen voisi vähetä huomattavasti.

5.12.2014

Jouko Piho Venäjän televisiossa homoliittoja vastaan

Venäläinen tv-kanava Petersburg Channel 5 teki vähän yli 4 minuuttia kestävän raportin Suomen eduskunnan homoliittoäänestyksestä. Ohjelma, jonka loppupuolella on myös Jouko Pihon Helsingin Kampissa 3.12.2014 kuvattu haastattelu, tuli ulos 5.12.2014. Linkki ohjelmaan on tässä: http://www.5-tv.ru/news/92307/ .

Seuraavassa käännös siitä, mitä Jouko Piho sanoi haastattelussa:

Jouko Piho, ihmisoikeusaktivisti, teologi: ”Itse kuten monet muutkin, olen lakia vastaan. Suurimmassa osassa maailman maita, ihmiset ajattelevat, että perinteinen liitto miehen ja naisen välillä – on edelleenkin parhain yhdistelmä jälkeläisten kasvattamiseen ja yhteiskunnassa lapset, jotka ovat kasvaneet normaaleissa perheissä, hyväksytään paremmin. 60 maassa, Venäjä mukaan lukien, tuollainen laki ei ole hyväksyttävissä. Suomesta tuli 12:sta maa, joka toivottaa tervetulleeksi samaa sukupuolta olevien liitot. Tanska, Norja, Islanti ja Ruotsi – koko Skandinavia, on jo tuolla listalla.”

3.12.2014

Jouko Piho venäläisen tv-kanavan haastattelussa

Sain 2.12.2014 erikoisen puhelun, kun englantia puhuva venäläistoimittaja pyysi minua mukaan tv-haastatteluun, joka tehtiin 3.12.2014 klo 18 Helsingissä Kampin ostoskeskuksen edustalla ulkona.

Kyseessä on valtakunnallinen venäläinen tv-kanava nimeltä ”Petersburg – Channel 5”. Kanavan nettisivut ovat http://www.5-tv.ru . Venäläisiä oli yksi miesjohtaja, nainen, joka haastatteli ja mieskuvaaja.

Venäläiset kysyivät minulta viime perjantain eduskuntaäänestyksestä homolain hyväksi, sen vaikutuksista kirkosta eroamisiin jne.

Toin esille, että laki tulee voimaan maaliskuussa 2017, mutta että seuraava hallitus ja eduskunta voi vielä niin halutessaan kumota lain. Kuvasin myös tilannetta, että Suomessa erotaan kirkosta kahdesta eri syystä, kun sekä liberaalit että konservatiivit jättävät kirkon. Mainitsin arkkipiispa Kari Mäkisen homomyönteisyyden vaikuttaneen tähän viimeisimpään eroaaltoon, kun viikonlopun aikana 13 000 Raamatulle uskollista konservatiivikristittyä erosi kirkosta.

Ohjelma tulee ulos todennäköisesti nyt perjantaina 5.12.2014. Kerron, kun saan tietää tarkemman ajan. Kerron myös, jos ohjelmaa voi katsoa netissä.

Lähetin toimittajien kautta terveisiä Vladimir Putinille, että olisi mukava tavata ja keskustella eri asioista, varsinkin Suomen ja Venäjän tulevaisuudesta.

2.12.2014

Adressi

Käy allekirjoittamassa adressi "Avioliittolaista suoritettava kansanäänestys".

http://www.adressit.com

1.12.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Anarkistit

Helsingin Sanomissa oli sunnuntaina 30.11.2014 Maria Petterssonin kirjoittama viiden sivun artikkeli anarkisteista.

Anarkisteja on monenlaisia kuten anarkofeministejä, anarkokommunisteja, anarkokapitalisteja, anarkosyndikalisteja, anarkoindividualisteja, anarkoprimitivistejä, anarkokristittyjä insurrektionalisteja ja ekoanarkisteja. Alaryhmiä on todella paljon, vaikka anarkisteja on Suomessa vain muutama sata.

Mikä heitä sitten yhdistää?

Sana ”anarkismi” tulee kreikankielisestä sanasta ”arkhos”, joka tarkoittaa ”esivaltaa” sekä kieltävästä etuliitteestä ”an”. Anarkismi voitaisiin suomentaa sanoilla ”esivallattomuus” tai ”hallituksettomuus”. Pieni ja hajanainen porukka unelmoi maailmasta ilman valtioita, parlamentteja, valtahierarkioita ja ilman moniakaan tavanomaisia johtokäytäntöjä. Anarkistiryhmät eivät voi esim. rekisteröityä yhdistykseksi, koska sellaisella pitää lain mukaan olla puheenjohtaja, mikä ei anarkisteille käy, koska heillä ei ole johtajia.

Yksilönvapautta korostavat anarkistit uskovat, että asiat voitaisiin hoitaa pienemmissä yhteisöissä ilman johtajia. Jos tulisi erimielisyyksiä, niistä keskusteltaisiin.

Ei ole mikään ihme, että tällaiset utopistiset ja reaalimaailmalle vieraat ajatukset eivät ole saaneet laajempaa kannatusta. Kaikki ihmisten toiminta perustuu siihen, että ryhmissä on vastuullisia johtajia. Sanon hyvän esimerkin. Kun upseeri lähettää sodassa kaksi samanarvoista sotilasta partioretkelle, hän määrää samalla, kumpi heistä on johtaja, koska tiukassa tilanteessa ei ole aikaa alkaa keskustella siitä, mitä nyt tehdään, vaan on toimittava nopeasti niin kuin johtajaksi nimetty sotilas sanoo.

Myös Raamattu kehottaa kunnioittamaan esivaltaa ja olemaan sille alamainen. Vain silloin voi vastustaa esivaltaa, jos se kehottaa johonkin rikolliseen tai omantunnonvastaiseen toimintaan.

Kaiken väärän kapinallisuuden takana onkin arkkikapinallinen Lucifer, joka nousi Jumalan esivaltaa vastaan haluten päästä jumalaksi Jumalan paikalle. Tämän kapinasynnin takia Luciferista tuli Saatana.

Myös tulevassa maailmanajassa on oleva selkeä johtajuusmalli. Se ei ole kansanvalta eli edustuksellinen demokratia, ei diktatuuri eikä perinnöllinen monarkia. Tuleva Jumalan valtakunta on Jumalan hallitsema teokraattinen kuningaskunta, jossa Jumala on delegoinut hallitusvaltansa Kuninkaiden Kuninkaalle, Pojalleen Jeesukselle Kristukselle, jota auttavat hallitsemisessa täydellisiksi tulleet kaikkien aikojen uskovat pyhät.

Me uskovat olemme siis tulevan ajan kanssahallitsijoita yhdessä Jeesuksen kanssa. Siinä rauhan, ilon ja järjestyksen valtakunnassa alati keskustelevista, mieltään osoittavista ja paikkoja hajottavista anarkisteista ei ole tietoakaan, koska kukaan ei ole ylintä esivaltaa, Jumalaa, vastaan eikä myöskään kapinoi alempia Jumalan valtuuttamia vallankäyttäjiä vastaan, vaan kaikki tunnustavat Jumalan vallan ja auktoriteetin ja alistuvat sen alle mielellään.

1.12.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Kirkko vuotaa kuin seula

Viime viikonlopun aikana luterilaisesta kirkosta erosi yli 13 000 ihmistä. Suurin osa erosi arkkipiispa Kari Mäkisen myönteisen homokannan takia. Eroajat ovat tällä kertaa arvokonservatiiveja uskovia.

Aiemmin kirkosta erosi lähinnä arvoliberaaleja kristittyjä, jotka suuttuivat Päivi Räsäsen homoutta vastustavista puheenvuoroista.

Kirkkoon vielä kuuluvat ihmiset joutuvat miettimään, mitä tässä tilanteessa tulisi tehdä? Erotako vai eikö erota?

Olen itse päätynyt ratkaisuun, että en eroa, koska kirkossa ja sen toiminnassa on paljon hyvääkin. En halua myöskään tehdä äkkinäistä ja tunteenomaista päätöstä.

Mutta ymmärrän kyllä varsin hyvin niitä, jotka eivät halua olla enää jäsenenä tämän maailman liberaaliin mielipiteeseen mukautuneessa maallistuneessa kirkossa.

Pitäisikö kirkon jakaantua kahdeksi eri kirkoksi?

1.12.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Tämä ei jää tähän – taistelu jatkuu

Taistelussa perinteisen ja raamatullisen avioliiton puolesta tuli eduskunnassa 28.11.2014 tappio.

Mutta tämä ei jää tähän. Taistelu jatkuu. Sodassa voi tulla väliaikaisia tappioita, mutta ne eivät merkitse välttämättä koko sodan lopputulosta. Tämä avioliittokamppailu voidaan vielä voittaa.

Nykyinen hallitus ei ehdi saada asiaan liittyvää lainsäädäntöä valmiiksi. Lakialoitteen kohtalo on ensi kevään eduskuntavaalien ja sen jälkeen muodostettavan hallituksen käsissä. Tuleva hallitus voi antaa esityksen ja eduskunta voi kumota perjantaisen päätöksen.

Jotta näin kävisi, on kaikkien arvokonservatiivien, yleensä vaaleissa nukkuvienkin, äänestettävä huhtikuun vaaleissa perinteistä avioliittoa kannattavia ehdokkaita ja niitä puolueita, joiden edustajat ovat joko kaikki tai suurimmalta osin miehen ja naisen avioliiton kannalla eli Keskustaa, Perussuomalaisia ja Kristillisdemokraatteja. Seuraava hallitus voidaan rakentaa näiden kolmen puolueen varaan.

29.11.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Kuopion lapsimurhaaja, Emmi Helle, harrasti itämaista noituutta

Kuopion lapsimurhaaja, Emmi Helle, kiinnostui vaativan uraelämän ja loppuunpalamisen jälkeen v. 2011 seuraavista asioista: tarot-korttien maailma, reikihoito, kundaliinijooga, henkilökohtainen kasvu New Age –opettajan johdolla, itsetutkinta- ja hoitotekniikat. Hän kertoi näistä asioista omilla nettisivuillaan nimensä ja kuvansa kanssa.

Kaikki tuntui hyvältä, tuli iloinen toinen raskaus ja lapsen syntymä, muutto Kuopioon ja kiireestä luopuminen (downshiftaus).

Kunnes nainen tappoi kaksi lastaan.

Miksi?

Kun kaikki oli hyvin ja onnellista.

En tiedä syytä, mutta sen tiedän, että naisen harrastuskohteet olivat demonisia ja altistivat hänet pahojen henkien masentavalle vaikutukselle. New Age on väärää henkisyyttä, johon ei tule sotkeutua, ja tarot-kortit johtavat suoraan noituuteen, jonka Jumala on kieltänyt.

Nainen olikin ilmaissut ennen tekoaan, että hänellä on paha olla. Ei mikään ihme. Näiden mainittujen okkultististen asioiden kanssa ei pidä leikkiä. Ne eivät ole viattomia harrastuksia. Ne voivat sekoittaa pään. Ne voivat tappaa. Tai saavat sinut tappamaan.

Opetus: älä pelaa tarot-korteilla, älä ota reikihoitoa, älä harrasta kundaliinijoogaa äläkä ota mitään oppia New Age –opettajilta. Pahat henkivallat ovat todellisuutta.

24.11.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Frankfurtin koulukunnan pahat tavoitteet saavutettu

Viittasin edellisessä kirjoituksessani Frankfurtin koulukunnan kulttuurimarksistisiin tavoitteisiin, joista homoseksuaalisuuden propagoiminen hyväksyttäväksi asiaksi on yksi kohta muiden joukossa. Alla olevassa listassa on 11 kohdan ohjelma, jonka kaikki yhteiskuntaa rapauttavat ja tuhoavat tavoitteet on saavutettu. Ja petetyt ihmiset, nuo hyväuskoiset hölmöt, taputtavat käsiään luullen olevansa niin edistyksellisiä – vaikka ovat vain kommunistien harhauttamia ja oman yhteiskuntansa perustan hajottajia.

Ohessa katkelma Timothy Matthewsin 15.2.2011 kirjoittamasta artikkelista.

Periaatteenaan Frankfurtin koulukunta uskoi, että niin kauan kuin henkilöllä oli usko - tai edes toivo uskosta - että hänen jumalallinen lahjansa, kyky järkeillä, voisi ratkaista edessä olevia yhteiskunnan ongelmia, silloin yhteiskunta ei koskaan joutuisi toivottomuuden ja vieraantumisen tilaan eikä katsoisi tarpeelliseksi synnyttää sosialistista vallankumousta.

Heidän tehtävänsä oli siis mahdollisimman nopeasti heikentää juutalais-kristillistä perintöä. Tehdäkseen tämän he esittivät mitä kielteisintä, tuhoisaa kritiikkiä kaikilta mahdollisilta elämän alueilta, jonka oli tarkoitus epävakauttaa yhteiskunta ja vajottaa se "ahdistavaan" tilaan. ”Heidän politiikkansa, kuten he toivoivat, leviäisi kuin virus - jatkaen läntisten marxilaisten työtä", kuten eräs heidän jäsenistään totesi.

Antamatta meille mitään ajatuksia tulevaisuuden suunnitelmistaan koulukunta on suositellut "hiljaisen" kulttuurivallankumouksen edistysaskeleiksi ja tavoitteiksi muun muassa:

1. Luotu käsite: rasistiset rikokset
2. Jatkuva muutoksentila aiheuttamaan sekaannusta
3. Opetusta seksistä ja homoseksuaalisuudesta lapsille
4. Koulujen ja opettajien arvovallan heikentäminen
5. Valtava maahanmuutto tuhoamaan identiteetti
6. Ylettömän juomisen edistäminen
7. Kirkkojen tyhjentäminen
8. Epäluotettava oikeusjärjestelmä ja ennakkoluulot rikoksen uhreja kohtaan
9. Riippuvuus valtiosta tai valtion avustuksista
10. Tiedotusvälineiden ohjaus ja vaimentaminen
11. Kannustetaan perheiden hajoamista

22.11.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Venäläisupseeri: Minä laukaisin Ukrainan sodan

Tämän päivän (22.11.2014) Helsingin Sanomissa on otsikko "Venäläisupseeri: Minä laukaisin Ukrainan sodan".

Uutisen mukaan venäläinen tiedustelu-upseeri Igor Girkin alias Strelkov on sanonut tuoreessa venäläisen maanpuolustushenkisen Zavtra-lehden haastattelussa, ettei sota Itä-Ukrainassa olisi alkanut koskaan ilman hänen ja hänen ryhmänsä toimintaa.

Näin HS: "Strelkov pitää Venäjän roolia sodassa ratkaisevana ja on aidosti pahoillaan, ettei Kreml sittenkään halunnut valloittaa koko Novorossijaksi kutsuttua itäistä Ukrainaa. Minä painoin sodan laukaisunappia. Jos meidän ryhmämme ei olisi tullut rajan yli, olisi kaikki loppunut alkuunsa, kuten kävi Harkovassa ja Odessassa. Meidän ryhmämme pyöräytti liikkeeseen sen sodan vauhtipyörän, joka pyörii yhä."

Sanottakoon, että minä en ole Venäjää vastaan. Vikaa on niin idässä kuin lännessäkin. Minua kiinnostaa vain totuus eikä kummankaan osapuolen propaganda.

20.11.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Sukupuolineutraali avioliitto

Eduskunnan lakivaliokunta hylkäsi tänään 20.11.2014 äänin 9-8 mietinnön tasa-arvoista avioliittolakia koskevasta kansalaisaloitteesta.

Iltapäivälehdet käyttävät propagandailmausta ”tasa-arvoinen avioliitto”, mutta YLE on tehnyt oikean linjauksen, että se ei käytä kyseistä termiä, vaan puhuu sukupuolineutraalista avioliitosta. Kun Mikael Jungner ärähti tästä, YLEn päätoimittaja Atte Jääskeläinen vastasi: ” Linjamme on entinen. Emme ota kantaa lakiin käyttämällä nimeä, joka on suunniteltu luomaan positiivisia mielikuvia.”

Sen sijaan YLEllä ei ollut oikeaa linjausta, kun esim. klo 17 uutisissa haastateltiin aiheesta viittä tavallista suomalaista, joista neljä kannatti homoliittoa ja yksi vastusti. Tällainen suhteettomuus ei ole oikeudenmukaista eikä tasapuolista. Haastateltavissa olisi pitänyt olla yhtä paljon molempien näkökantojen edustajia.

Mikael Jungner on yksi aktiivisimpia homoliiton puolustajia. Näin Jungner: ”Tässä on kyse ihmisoikeuksista, rakkaudesta ja jostain sellaisesta, joka joka tapauksessa tulee Suomeen. Tulevat sukupolvet varmasti ihmettelevät, että joku vastusti tätä 2000-luvulla.”

Vastaan tähän, että tässä ei ole kyse ihmisoikeuksista, koska synti ei ole ihmisoikeus. Rakkaus on OK samaa sukupuolta olevien kesken, mutta seksi kuuluu vain miehen ja naisen väliseen suhteeseen. Jungner on varma, että homoliitot tulevat joka tapauksessa Suomeen. Olen eri mieltä: homoliitot eivät tule koskaan Suomeen. Tulevat sukupolvet varmasti ihmettelevät, miten 2000-luvulla on voitu suunnitella jotain näin hullua ja luonnonvastaista asiaa lainsäädännöllä normalisoitavaksi.

Jaana Pelkonen oli sitä mieltä, että suhtautuminen sukupuolineutraaliin avioliittoon ei ole omantunnon asia. Ymmärrän sen, että kannattajille kyseessä ei ole omantunnon asia, mutta en käsitä sitä, että Jaana Pelkonen ei voi huomata sitä, että vastustajien mielestä kyse on nimenomaan omantunnon asiasta.

Taustalla on Frankfurtin koulukunnan kulttuurimarksistien ja maailman raha- ja valtaeliitin hyökkäys yhteiskuntaa koossa pitävää perhejärjestystä ja Raamatun auktoriteettia vastaan. Homoliiton kannattajat ovat tietoisen ja vuosikymmeniä jatkuneen aivopesun uhreja.

On surkeaa, että näiden hyväuskoisten hölmöjen joukossa on myös piispoja ja pappeja, jotka menevät tämän maailman mielipiteen mukaan, kun heidän pitäisi puolustaa raamatullista perhe- ja avioliittonäkemystä.

18.11.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Venäjän jakamisen suunnitelmat

Sain Veli-Pekka Kortelaisen kautta tietää oheisesta artikkelista ja sen kartoista. Kirjoitus löytyy linkistä: http://www.sott.net/article/285502-Brzezinskis-vision-for-the-dissolution-and-re-mapping-of-the-Russian-Federation-after-World-War-III-takes-root .

Koska artikkeli on pitkähkö, en käy sitä suomentamaan, vaan kehotan lukemaan sen englanniksi.


Mutta lyhyesti sanottuna kyseessä on Uuden maailmanjärjestyksen suunnitelmat maailman jakamiseksi 10 hallintoalueeseen, jotka olisivat sitten kaikki yhden maailmanhallinnon alaisia.

Kyse on samasta asiasta, josta Johannes profetoi jo 1900 vuotta sitten kirjoittaessaan Ilmestyskirjan luvun 17 jakeessa 12, että lopunaikana on oleva 10 kuningasta, jotka antavat valtansa ja voimansa Pedon eli tulevan maailmanhallitsijadiktaattorin palvelukseen.


Kirjoituksessa mainitaan erityisesti yksi henkilö näiden ajatusten takapiruna eli Zbigniew Brzezinski, joka toimi aikoinaan presidentti Jimmy Carterin turvallisuusneuvonantajana.

Ajatuksia on jatkanut Radio Free Europassa Dmytro Sinchenko, joka julkaisi 8.9.2014 artikkelin ”Kolmatta maailmansotaa odotellessa”. Maailman taustavoimien ideana on se, että Venäjä on liian iso ja voimakas ollakseen vain yksi voimakeskittymä kymmenen liittouman joukossa, joten Venäjä täytyy murskata ja jakaa osiin eli balkanisoida.

Jotta Venäjä voitaisiin hajottaa osiin, täytyy Kolmas maailmansota saada aikaan. Sota heikentäisi kyllä myös länttä eli EU:ta ja USAa, mutta niin on tarkoituskin, ettei mikään näistä 10 alueesta olisi liian voimakas yksinään.

Artikkelin kaavailujen mukaan sodan jälkeinen maailma olisi suuresti muuttunut juuri Venäjän osalta. Koko Siperia irtaantuisi Venäjästä ja tulisi osaksi Kiinan valtapiiriä. Japani saisi Kuriilin saaret. Venäjä menettäisi lännestä alueita, jotka liitettäisiin Ukrainaan. Kaliningrad tulisi osaksi EU:ta.

Suomalaisittain suunnitelmassa on sellainen kiinnostava kohta, että sen mukaan Itä-Karjala, Kuolan alue aina Arkangeliin asti sekä Inkerinmaa eli Pietarin ympäristö tulisivat osaksi Suur-Suomea. Tämä olisi yhtäpitävä asiasta tulleiden profetioiden kanssa paitsi, että niissä ei ole mainittu Pietarin aluetta osana Suomea.

17.11.2014

Jouko Pihon kirjoitus:
Jumala on Suomen paras sotilasliittolainen

Jumala moitti aikoinaan Juudaa ja Israelia siitä, että ne laativat suunnitelmia ottamatta Jumalaa lukuun ja solmivat sotilasliittoja Jumalan tahdosta piittaamatta.

Jesaja kirjoittaa: ”Minun tahtoani kysymättä he rientävät Egyptiin hakeutuakseen faraon turvaan, suojautuakseen Egyptin varjoon. He etsivät apua Egyptistä, he luottavat hevosiin, joita siellä on paljon, he luottavat sotavaunujen määrään, he uskovat vaunusoturien paljouteen.”

Sotilasliitosta tulee kuitenkin pettymys: ”Mutta faraon turva pettää teidät, Egyptin suoja tuottaa teille häpeän.” Ja näin kävi, kuten Jesaja ennusti.

Nyt on Suomessa voimistuvia ääniä sen puolesta, että Suomen tulisi liittyä NATOn jäseneksi. Kun Suomea kohtaa sotilaallinen kriisi, NATOsta ei ole kuitenkaan Suomelle mitään turvaa eikä suojaa. Muilla mailla on silloin omatkin puolustusongelmansa. Suomea ei puolusteta, vaan Suomi uhrataan. Suomi annetaan suosiolla Venäjän etupiiriin. Ei myöskään EU:sta ole mitään apua saatavilla.

Suomen ainoa turva on sotilasliitto Jumalan kanssa niin, että Jumalan enkelit vartioivat rajallamme. Enkelit ovat rajallamme niin kauan aikaa, kun Suomessa rukoilijat pitävät enkeliarmeijat siellä ja Suomessa on kriittinen määrä suolaa mädännäisyyden keskellä eli tarpeeksi paljon oikeutta ja vanhurskautta.

16.11.2014

Jouko Pihon kirjoitus:
Pakotteet

Olen Venäjä-pakotteita vastaan.

En usko pakotteiden toimivuuteen. Länsi ei voi pakottaa Venäjää muuttamaan Ukrainan politiikkaansa. Tuloksena on vain käytännön harmia ja taloudellisia menetyksiä ihmisille, joita koko asia ei koske ollenkaan.

Venäjän politiikkaan voi ja tulee vaikuttaa muilla keinoin, jotka perustuvat Venäjän historian ja erityislaadun huomioonottamiseen sekä Venäjän arvostamiseen tasavertaisena kumppanina.

Kun sanelupolitiikasta siirrytään aitoon keskusteluun ja yritykseen ymmärtää toisen osapuolen näkemyksiä, on mahdollista päästä kaikkia tyydyttävään loppuratkaisuun.

Suomi voisi toimia idän ja lännen välisenä sillanrakentajana tekemällä aktiivisia rauhanehdotuksia ja irtautuen itse kaikista Suomen edun vastaisista pakotteista.

Koko surkea tilanne muistuttaa myös siitä, että Suomi ei olisi mukana Venäjän vastaisissa pakotteissa, jos Suomi ei olisi EU:n jäsenvaltio. Suomen on itsenäisen päätäntävallan takaisin saamiseksi erottava EU:sta niin pian kuin mahdollista. Suomen on parasta palata täyteen puolueettomuuteen eli Paasikiven-Kekkosen linjalle.

16.11.2014

Aaro Mikkosen kirjoitus:
Kainuun kohtalo

Me puolankalaiset olemme saaneet vuosikymmenet nauttia Suomen parhaasta leivästä. Oma leipomomme on tuottanut oman rukiisen juuren. Voi miten äitiä lapsena odotettiin hartaasti töistä kotiin. Munkkipussi ja tuore Elma Moilasen leipomon leipä! Oi niitä työteliäitä ja onnellisia aikoja. Puolangan Leipomon työllisyysvaikutus on ollut huomattava, ja alan ammattinsa osaajat ovat ahkerasti heränneet aikaisin jo yöllä, jotta kansa saisi tuoretta ja hyviä lämpimäisiä.

Kilpailutus ja kustannusrakenne ovat nyt EU:n 20 vuoden aikana kohonneet niin, etteivät pienten leipomoiden työ ja kuljetukset vain rahalla laskettuna enää kannata!

Kuten muuallakin Kainuussa ja Koillismaalla hiipuva talous ja EU:n seurauksena rappeutunut aluepolitiikka autioittavat syrjäkylät ja lopulta pienet kunnatkin. Virkeämpi aines muuttaa kaupunkeihin. Vain työttömien, sosiaaliturvan varassa elävien, vanhusten, kunnan työpaikkojen ja eläkeläisten varaan rakennettu elinkeinorakenne ei anna edellytyksiä millekään kehitykselle. Verot ja maksut nousevat aiheuttaen sen, ettei kenenkään työnteko tai omistaminen ole enää innostavaa. Ajelkaapa Kainuun pienten kuntien taajamia ja syrjäseutuja. Alkaa olla hiirenhiljaista. Teitä ei kohta aurata. Joutsenlaulut ovat vaienneet!

Tällaisen EU:n lobbareiden eli edusmiesten aiheuttaman talostelun juuret ovat syvällä sosialismissa. Voimme käydä katsomassa tämän talousaatteen seurauksia esimerkiksi Vienan Karjalassa. Onneksi sota-ajan veteraanit olivat aikoinaan tuimasti eri mieltä asiasta. Saamme syödä omaa leipää. Puolangan sankarivainajien rivistö on pitkä.

Presidentti Sauli Niinistö puhuu asiaa. Talousrappiota eivät pysty virkamiehet tai ammatikseen tienaavat poliitikot korjaamaan. Hehän itse syövät kansan verokuormastosta. Media on määkinyt heidän perässään. Tästähän Keijo Korhonen varoitti.

Kainuun lopullinen kohtalo ratkaistaan tämä talven ja kevään aikana. Talvivaaran tulevaisuutta emme vielä tiedä, työttömyys kiipeää vuodenvaihteen jälkeen ennätyslukemiin. Vienti yskii, valtion talous hiipuu, sote-ratkaisuun ei päästä, koska kukaan ei julkisella alalla halua menettää työpaikkaansa. Velkaa valtio ottaa ensi vuonnakin 8 miljardia euroa ja sitähän on jo kohta yli 100 miljardia euroa ( www.velkakello.fi ). Sosiaaliturva ja julkinen sektori uivat liian syvällä. Verot nousevat. Työtä tekevä kansa alkaa nurista ja lakkoilla. EU-kurimus jatkuu vain niin kauan, kunnes Suomen kansa saa tarpeekseen.

Hyvät neuvot ovat tarpeen. Esitän että, puolankalaiset ostavat vain paikallisia tuotteita, maitoa, kalaa, lihaa ja leipomotuotteita, ja eläkeläiset panevat rahan kiertämään ostamalla paikallisia palveluita. Tämä edistäisi myös omavaraisuutta ja parantaisi lakkoilun, poikkeusolojen ja sota-ajan kriisivalmiutta

Puolangan Leipomon tulevaisuuden voisi nyt ratkaista Suomen Valtion nopeasti myöntämä Kainuun erityistukialueen verovapauskohtelu. Alvinkin saisi ohjata yritys omaan toimintaansa. Asteittain se laajenisi kaikkiin yrityksiin Kainuuseen ja Koillismaalle. Polttoaineverojen poisto koskettaisi kaikkea työkalustoa, jota Kainuussa ja Koillismaalla liikkuisi. Puusta tai muusta paikallisesta tuotettu sähkönsyöttötariffi murjotaan eteenpäin, maaseudulle työllistetään ja paljon muuta.

Maa- ja metsätalousministeri Petteri Orvolle onkin 1.10.2014 toimitettu 15-kohtainen Suomen täystyöllisyysohjelman runko. Suunnitelman mukaan kintaat käteen tulee joka miehelle, ja esimerkiksi maaseudulle viritetään uusi asutusohjelma. Metsä- ja puualan jatkojalostus nousee uuteen kukoistukseen myös täällä Kainuussa. Ehtona Suomen nousulle on oma uudistettu talouspolitiikka, oma muista riippumaton raha ja että päätämme asiat itsenäisesti. EU-jäsenyys ei siihen mahdu. Nyt on oltava palkkamalttia ja on devalvoitava noin 25%. Kyllä vienti alkaa vetää.

Koillismaan ja Kainuun täystyöllisyyohjelman jälkeen ohjelma laajenisi koko Suomeen. Yhtään työtöntä ja kurjaa ette löydä tämän ohjelmakuurin jälkeen Suomesta.

Suomen kansalle seuraavat eduskuntavaalit ovat Suomen historian tärkeimmät sitten 1917 itsenäistymisen myös ulko- ja turvallisuuspolitiikan kannalta. Ettemme suistu sotatantereeksi.

Nyt jos koskaan Suomeen tarvitaan kansan löytämää uutta, tuoretta ja sopivasti hapantakin -rukiista johtajuutta yli puoluerajojen.

Ystävällisesti hyvää Suomen valtion itsenäisyyspäivän juhlaa 6.12.2014 kaikissa Suomen kodeissa!

Puolangan vaaroilla 15.11.2014

Aaro Mikkonen
mehturi

13.11.2014

Viestini Toni Wirtaselle

Lähetin Toni Wirtaselle sähköpostia.

Toni Wirtanen

Luin sinusta tehdyn jutun Helsingin Sanomista (12.11.2014).

Tunnustit, että olet informaatiosodan uhri ja että olet liian taipuvainen uskomaan liian helposti asioita.

On hyvä, että olet tiedostanut tämän tosiasian. Minäkin olen ja me kaikki olemme informaatiosodan uhreja.

Tämähän on näkynyt hyvin selvästi esim. siitä, miten eri tavalla länsijohtoinen media ja toisaalta Venäjän tiedostusvälineet raportoivat Ukrainan tapahtumista.

Olenkin päätynyt sellaiseen ratkaisuun, että en luota sataprosenttisesti mihinkään uutiseen, vaan yritän mahdollisuuksien mukaan lukea ja katsoa informaatiota eri lähteistä.

Olen huomannut, että esim. Ukrainan kohdalla kumpikin osapuoli kertoo uutiset propagandalasien läpi eli puolueellisesti ja liioitellen.

Länsi syyttää itää ja itä syyttää länttä. Mieleeni on usein tullut sananlasku “Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.”

Eihän tämä helppoa ole ja näinkin toimiessani eli pyrkiessäni objektiivisuuteen on usein varsin vaikeaa saada selvyyttä siitä, mikä on totuus milloin missäkin asiassa. Mikä taho esim. ampui alas sen malesialaiskoneen?

Jouko Piho

Eläkkeellä oleva luokanopettaja
Loviisa
Puh. 040-8281759
Sähköposti: jouko.piho@kolumbus.fi
Kotisivut: http://www.jouko-piho.fi

P.S.

Kiitos upeista esityksistäsi Vain elämää –ohjelmassa!

12.11.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Kristinusko tuli Suomeen idästä jo 500-luvulla jKr.

Esko Halme kirjoitti RV-lehdessä (46/2014) mielenkiintoisen artikkelin ”Suomen kirkkohistoriaa uusiksi”.

Halme viittaa arkeologian emeritusprofessori Unto Salon näkemyksiin tämän kirjassa Risti ja rauta, jonka mukaan on löytynyt arkeologisia todisteita siitä, että kristinusko tuli Suomeen idästä jo 500-luvulla jKr. ortodoksisen bysanttilaisuuden muodossa. Ruotsista on löytynyt ensimmäisiä merkkejä kristinuskosta 600-luvulta ja nekin ovat ortodoksista alkuperää. Kristinusko tuli siis ensin Suomeen ja vasta myöhemmin Ruotsiin ja molempiin maihin idästä.

Todisteet ovat 500-600 –luvuilta hautakalmistoista löytyneitä kristillisiä koruja ja myös se tosiasia, että suomen kieleen omaksuttiin monia kristinuskon perustermejä muinaisvenäjästä.

Perinteisen käsityksen mukaan kristinusko tuli Suomeen lännestä eli Ruotsista ensimmäisen ristiretken myötä 1150-luvulla, mutta asia ei uudemman tutkimuksen mukaan ole näin.

Miksi meille on sitten opetettu väärää kirkkohistoriaa?

Vastaus on helppo. Halme toteaa kirjoituksensa lopuksi: ”Historia on aina voittajien historiankirjoitusta. 600-vuotisen Ruotsin vallan aikana määriteltiin Suomen historia – Tukholman näkökulmasta.”

Näin on. Suomi on ollut satoja vuosia Ruotsin määräämän vääristellyn historiakirjoituksen alamainen toistaja.

Olen sitä mieltä, että Suomen on jo korkea aika vapautua tällaisesta orjamentaliteetista ja uskoa, että Suomessa oli monenlaista sivistystä jo ennen ruotsalaisten tuloa.

12.11.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Periksiantamattomuus vai periksiantaminen?

Pekka Tarkka pohtii Helsingin Sanomissa (12.11.) 1930-luvulla ulkoministerinä toimineen Eljas Erkon toimintaa. Erkko piti kiinni suvereenin valtion koskemattomuudesta eikä antanut tuumaakaan periksi Neuvostoliiton aluevaatimuksille. Tämän takia jotkut ovat kutsuneet Talvisotaa ”Erkon sodaksi”. Tuloksena hirvittävät uhrit ja Karjalan menetys. Kuitenkin itsenäisyys säilyi.

Tukholmassa toiminut suurlähettiläs J.K. Paasikivi kannatti myöntyväisyyttä, että Neuvostoliiton vaatimuksia olisi tultava vastaan.

Koska periksiantamisen tietä ei valittu, on mahdotonta tietää, miten Suomen olisi lopulta käynyt, jos venäläisten aluevaatimuksiin olisi suostuttu. Pekka Tarkka arvelee, että Paasikiven tiellä Suomi olisi todennäköisesti kokenut Baltian maiden kohtalon eli koko maan miehittämisen ja kiväärinpiippujen varjossa suoritettujen valevaalien tuloksena liittäminen Neuvostoliittoon.

Suomella oli v. 1939 valittavanaan vain huonoja vaihtoehtoja. Piti valita ruton tai koleran välillä.

Historia meni kuten meni. Voimme olla joka tapauksia tyytyväisiä siihen, että periksiantamattomuuden tie johti lopulta suurista uhrauksista ja Karjala/Petsamon menetyksestä huolimatta Suomen itsenäisyyden säilymiseen.

Miten tulisi menetellä, jos Suomi joutuisi jälleen tiukkaan paikkaan itänaapurin vaatimusten takia? Antaako vai eikö antaa periksi?

Olen sitä mieltä, että tällä kertaa Suomen on parasta valita paasikiveläinen myöntyväisyyden linja. Näkemykseni perustuu siihen vakaaseen uskoon, että Venäjän osittainen Suomen miehitys omaan turvallisuuteensa vedoten tulisi olemaan väliaikainen eikä pysyvä olotila. Suomi saisi lopulta täyden itsenäisyyden takaisin ja lukuisilta uhreilta vältyttäisiin.

11.11.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Nationalismi ja patriotismi ovat Jumalan tahto

Wikipedia määrittelee nationalismin seuraavasti: ”Nationalismi eli kansallisuusaate on aate, joka korostaa kansakuntien merkitystä kulttuurissa tai politiikassa. Johonkin kansaan kuuluvat ihmiset ilmentävät nationalistista ajattelutapaa, mikäli he välittävät kansallisesta identiteetistään tai pyrkivät saavuttamaan (tai säilyttämään) itsemääräämisoikeuden.”

Wikipedia määrittelee patriotismin seuraavasti: ”Isänmaallisuus eli patriotismi (kreikan sanasta patris) on rakkautta tai omistautumista omaa maata eli isänmaata kohtaan.”

Minusta määritelmät ovat hyvin samansuuntaisia, joten en erittele sanoja eroon toisistaan Janus Putkosen tapaan, joka kannattaa patriotismia mutta ei nationalismia. Minä kannatan kumpaakin.

Sanomattakin on selvää, että en kannata mitään äärikansallismielisyyttä enkä ääripatriotismiakaan, jos se ilmenee vääränä ylpeytenä, toisten halveksintana ja väkivaltana muunmaalaisia kohtaan.

Mutta oman kansan, kielen, kulttuurin, uskonnon, tradition ja isänmaan arvostaminen on oikein. ”Tunne oma arvosi ja anna arvo muillekin.”

Olen sitä mieltä, että eri kansat ovat Jumalan tahto ja hänen suunnitelmansa. Tästä johtuen myös nationalismi ja patriotismi ovat Jumalan tahto ja hyviä asioita.

Raamatussa puhutaan paljon eri kansoista, miten Jumala tuomitsee ne niiden pahoista teoista ja toisaalta siitä, miten eri kansat ylistävät Jumalaa. Sakarjan kirjassa (Sak. 14:16) mainitaan, miten 1000-vuotisessa valtakunnassa kaikki eri kansat tulevat vuosittain Jerusalemiin viettämään Lehtimajanjuhlaa. Myös viimeisen tuomion jälkeen luotavassa uudessa maassa asuu eri kansoja, joiden kalleudet ja ihanuudet tuodaan Jerusalemiin (Ilm. 21:26).

Jumala on luonut eri kansat ja niiden olemassaolo näyttää olevan Jumalan ikuinen suunnitelma. Vain Jumalan vastustaja, Saatana, haluaa tuhota eri kansat ja tehdä meistä kaikista yhtä Baabelin sekametelisoppaa.

10.11.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Putinin etupiirit

Tavatessaan 5.1.2014 historioitsijoita Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi, ettei Molotovin-Ribbentropin sopimus lopulta ollutkaan niin paha juttu.

Sopimus oli Adolf Hitlerin natsi-Saksan ja Josif Stalinin Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus. Sen salaisessa lisäpöytäkirjassa itäinen Eurooppa jaettiin etupiireihin.

Sovitun mukaisesti Saksa hyökkäsi pian Puolaan ja Neuvostoliitto Suomeen, joka saavutti Talvisodassa torjuntavoiton. Myös Viro ja Latvia kuuluivat Neuvostoliiton etupiiriin.

”Sellaiset metodit ovat osa tuon ajan ulkopolitiikkaa. Mitä väärää siinä on, jos Neuvostoliitto ei halunnut taistella?” Putin kysyi.

Putinin kommentit ovat herättäneet tyrmistystä ja kovaa kritiikkiä etenkin Itä-Euroopassa.

Syytä ihmetykseen onkin. Putin pitää itsestään selvänä, että suuravalloilla on oikeus etupiireihin, jotka voi halutessaan miehittää. Outoa on sekin, että Putinin mielestä Baltian maiden liittämisessä Neuvostoliittoon ei ollut mitään väärää, kun se tapahtui ilman taisteluja. Tosin Neuvostoliiton armeija oli maassa, kun järjestettiin tekaistut näytösvaalit.

Suomessa Stalin yritti samaa onnistumatta tavoitteessaan eli koko Suomen muuttamisessa kommunistiseksi ja liittämisessä Neuvostoliittoon. Ensin epäonnistuivat neuvottelut ja sitten sodankäynti.

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Kristi Raik sanoo: ”Suurvaltakeskeisen etupiiriajattelun paluu Venäjän ulkopolitiikkaan on pienten naapurimaiden kannalta huono asia.” Raikin mukaan tästä on kyse myös Ukrainan konfliktissa, jossa Venäjän näkökulmasta Ukraina kuuluisi historiallisesti itsestään selvästi Venäjän etupiiriin. Ukraina taas on eri mieltä asiasta. ”Tässä on kaksi erilaista maailmankuvaa vastakkain”, Raik sanoo.

Näen asian niin, että Putin rummuttaa etukäteen asiasta, jonka hän (tai hänen seuraajansa) aikoo toteuttaa. Lähivuosina Venäjä tulee miehittämään Baltian maat ja pohjoisen Skandinavian vedoten omaan turvallisuuteensa ja siihen, että nämä alueet kuuluvat Venäjän etupiiriin.

3.11.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Britit pelastivat Hitlerin vallankaappaukselta – kommentti Putinista

Henry Makow kirjoitti 2.11.2014 sivuillaan http://henrymakow.com/, että Saksan armeijan upseerit olivat syyskuussa 1938 valmiit syöksemään Hitlerin vallasta, mutta briteiltä saamatta jäänyt tuki romahdutti koko aikeen.

Toukokuussa 1938 saksalaiset upseerit säikähtivät kuullessaan Hitlerin suunnitelmista miehittää Tsekkoslovakia 30.9.1938. Upseerit pelkäsivät, että teosta seuraisi maailmansota, joka tuhoaisi Saksan. Niinpä he päättivät raivata Hitlerin pois vallasta laittamalla Hitler mielisairaalaan. Koolla oli jo joukko psykiatreja professori Karl Bonhoefferin johdolla, joiden tehtävänä oli julistaa Johtaja mielisairaaksi, jotta Hitler voitaisiin sulkea hoitolaitokseen.

Vallankaappausta olivat suunnittelemassa Ludwig Beck, Wilhelm Canaris, Ewald von Kleist, von Witzleben, Franz Halder, Helldorf, Hoeppner, Brockdorff-Ahlefeld ja Fritz von der Schulenburg.

Kapinalliset halusivat kuitenkin tuekseen Englannin vahvistuksen, että jos Hitler toteuttaisi aikomuksensa Tsekkoslovakian miehittämisestä, niin Englanti tulisi Tsekkoslovakian avuksi.

Britit kuitenkin epäröivät. Kaiken huipuksi Englannin pääministeri Chamberlain ilmoitti 14.9.1938, että hän lentää Saksaan tapaamaan henkilökohtaisesti Hitleriä. Tuloksena oli sopimus Saksan ja Englannin välillä, mikä lamautti vallankaappausta suunnitelleet upseerit ja koko hanke meni myttyyn.


Näin paras mahdollisuus välttää Toinen maailmansota ja sen 60 miljoonaa kuolonuhria epäonnistui.

Illuminaatit eli maailman vapaamuurarijohtoinen raha- ja valtaeliitti sai mitä halusikin eli Toisen maailmansodan lisätäkseen omaa valtaansa ja vaurauttaan sekä edistääkseen saatanallista Yhden Maailmanhallituksen suunnitelmaansa.

Makow menee niin pitkälle, että väittää sekä Hitlerin että tiedustelujohtaja Canariksen olleen kummankin pettureita eli itse asiassa lännen sotaa haluavien pankkiirien yhteistyökumppaneita. Sotahan tarvitsee vastakkainasettelua, jota ilman ei sotaa voi syntyä.

Hitler oli avulias lännen apuri provosoidessaan omilla toimillaan naapureita kohtaan tilanteen, jossa lännen oli reagoitava, viimeistään Puolaan hyökkäämisen jälkeen.


Pankkiirit rahoittivat sodan molempia osapuolia aluksi, mutta kun Hitler alkoi tulla liian voimakkaaksi ja omapäiseksi, lännen rahamahti päätti antaa Hitlerille opetuksen ja kukistaa hänet.

Historia toistaa itseään. Tänä päivänä on sama tilanne. Samat pankkiiritahot haluavat taas sotaa, nyt Kolmannen maailmansodan.

Venäjän presidentti Vladimir Putin vastustaa rappeutunutta länttä ja Uutta maailmanjärjestystä, mutta tosiasiassa Putin on illuminaatin mies itsekin eli hän vain näyttelee osaansa lännen vastustajana, jotta Kolmas maailmansota saataisiin aikaiseksi. Sekä Lännen että Venäjän päämääränä on edistää Uutta maailmanjärjestystä, jotta saataisiin lopulta aikaiseksi yhden diktaattorin johtama Yksi maailmanhallinto.

Suomessakin on paljon Putinin ihailijoita, jotka pitävät hänestä siksi, että Putin on olevinaan lännen ja varsinkin USAn hegemoniaa vastaan. Putinin kannattajat eivät vain ymmärrä sitä, että kyse on suuren luokan huijauksesta ja näytelmästä, jossa Putinilla on oma määrätty roolinsa, jota hän esittää todella hyvin, niin hyvin, että Kolmas maailmansota saadaan takuuvarmasti syttymään. Krim ja Ukrainan tapahtumat ovat sotaan johtavia ensiaskeleita.

Kaikki sodan tanssiaskeleet on sovittu Putinin ja lännen johtajien kanssa sulassa yhteisymmärryksessä. Ensin tarvitaan teesi eli USAn pöyhkeily maailman ainoana supervaltana. Sitten on antiteesin vuoro, jota esittää Putinin Venäjä, joka vaatii huomiota ja kunnioitusta myös Venäjälle. Lopuksi tulee tarpeeksi ristiriitaa, että saadaan aikaiseksi synteesi eli toivottu Kolmas maailmansota.

Mitkään sodat eivät syty sattumalta. Kaikki on suunniteltua.

1.11.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Kommunistinen suur-Suomi

Unto Hämäläinen kirjoitti Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä 1.11.2014 Sota-arkiston jäämistöstä v. 2013 löytyneestä kartasta, joka esittelee v. 1939 perustetun sosialistisen suur-Suomen. Kartta on todennäköisesti painettu joulukuussa 1939 heti Talvisodan syttymisen jälkeen, kun Neuvostoliiton tarkoituksena oli valloittaa koko Suomi, mitä varten Terijoella perustettiin Suomen kansantasavallan hallitus.

Suur-Suomen haaveilu ei siis ollut vain oikeiston ja AKS:n yksinoikeus, vaan suurta Suomea, johon kuuluisivat laajat alueet Itä-Karjalasta, suunnittelivat myös kommunistit etunenässä sosialistisen Suomen johtajaksi kaavailtu Otto Wille Kuusinen ja Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatseslav Molotov.

Kumpikaan suur-Suomi ei toteutunut.

Jos kommunistinen Suomen kansantasavalta olisi nähnyt päivänvalon, niin uusi sosialistinen neuvostotasavalta olisi joko liitetty suoraan Neuvostoliittoon ja entiset johtajat olisi viety Siperian vankileireille tai Neuvostoliitto olisi sallinut Suomen pysyä ainakin muodollisesti itsenäisenä, mutta kuuluen tiiviisti Neuvostoliiton dominoimaan itäblokkiin ja Varsovan liittoon.

Lähde: http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1414555952183

1.11.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Kurjuuden suhteellisuus

Tommi Nieminen puntaroi Helsingin Sanomissa 1.11.2014 osuvasti suomalaisten käsitystä oloistaan ja ulkomaalaisten näkemystä Suomesta.

Monien suomalaisten mielestä Suomella menee huonosti: vienti ei vedä, työttömyys kasvaa, maan talous on pysähtynyt, valtio velkaantuu, kunnat ovat kriisissä, ilmapiiri on pelokas, moraali horjahtelee, tulevaisuutemme on sumea ja 367 000 ihmistä on menettänyt luottotietonsa.

Nieminen kysyy: ”Entä jos se ei ole totta? Entä jos piehtaroimme kurjuudessa, jota ei ole olemassa?”

Nieminen päätti tiedustella ulkomaalaisilta ystäviltään Intiassa, Britanniassa, Kreikassa ja Saksassa heidän käsitystään Suomesta. Arviot olivat kautta linjan myönteisiä. Viitattiin hyvinvointivaltioon, vähäiseen korruptioon, rehellisyyteen, avuliaisuuteen, ystävällisyyteen, suorapuheisuuteen, sananvapauteen, kuivaan huumoriin, työmoraaliin ja sukupuolten tasa-arvoon. Eli maailmalla Suomi nähdään yhä onnelana ja suomalaiset menestyjinä.

Nieminen päätyy johtopäätökseen: ”Moni suomalainen näkee Suomen syksyllä 2014 paljon surkeampana kuin moni ulkomaalainen. Kyse on ilmiöstä nimeltä kurjuuden suhteellisuus."

Eli kaikki on kiinni siitä, mihin kukin olojaan vertaa. On kurjuutta, joka voi kokijasta tuntua suurelta, mutta joka on vielä huonommassa asemassa olevan ihmisen suureen kurjuuteen verrattuna pientä kurjuutta. Suurta kurjuutta on elää kroonisessa nälässä slummihökkelissä. Sellaista köyhyyttä on Suomessa vähän.

Suomessa ei myöskään sodita eikä täällä ole pahoja luonnonkatastrofeja.

Monessa mielessä Suomi on paratiisi verrattuna suurimpaan osaan maailman maista. Toki Suomenkin paratiisissa luikertelee käärmeitä, kun ei vielä eletä Jumalan valtakunnassa, mutta otetaan käärmeet kiinni eikä uskota niiden valheita.

Myös oma asenne merkitsee paljon. On peruskielteisiä ihmisiä, jotka näkevät kaiken negatiivisesti ja ovat aina liioitellen narisemassa jostakin. Ja on sitten perusmyönteisiä ihmisiä, jotka kiinnittävät mieluummin huomiota hyviin puoliin. Optimisteille lasi on puoliksi täynnä, kun pessimistit murehtivat siitä, että lasi on jo puoliksi tyhjä.

Myönteiset ihmiset noudattavat kiinalaista neuvoa: ”Älä kiroa pimeyttä. Sytytä kynttilä!”

Meillä palaa kynttilät parvekkeella.

Hyvää Pyhäinpäivää kaikille!

27.10.2014

Suomen salattu muinaishistoria

En ota kantaa oheisen kirjoituksen historialliseen totuuteen, mutta julkaisen tämän sähköpostissa tietooni tulleen artikkelin sen mielenkiintoisuuden vuoksi. – Jouko Piho

Kirjoittanut: Sammy Nyman

Saatteeksi

Kirjoitin ensin artikkelin prinssi Rurikista syystä, että itseäni alkoi suuresti ärsyttää median viime aikoina menestyksekkäästi kylvämä russofobia. Halusin lieventää ihmisten pelkoja tuomalla esiin ajatuksen, että suomalaiset mahdollisesti perustivat Venäjän. Siitä lähdin laajentamaan artikkelia kattamaan myös Suomen salatun historian, tosin rajusti tiivistettynä. Halusin näin samalla myös vahvistaa suomalaisten identiteettiä ja "hyvää kansalliskiihkoa".

Suuri ja mahtava Suomen kuningaskunta

Skandinavian ja pohjoisen Euroopan historiaa ovat tuhannen vuoden ajan perinteisesti dominoineet viikingit lännessä ja maailman suurimmaksi valtioksi levinneet venäläiset idässä, mutta näiden välissä olivat suomalaiset. Suomi ei koskaan kehittynyt kuningaskunnaksi ja koska voittajat kirjoittavat historian, suomalaisista harvoin puhutaan viikinkien ja venäläisten historian yhteydessä. Vaan meilläpä onkin hieman toisenlaista tietoa mm. joidenkin säilyneiden tekstien, arkeologian ja DNA-tutkimuksen ansiosta. Suomi oli kuningaskunta. Tästä pian lisää, mutta käykäämme ensin Saksassa tai oikeastaan Roomassa.

Saksalainen teksti 600-luvulta paljastaa erikoisen seikan: 400-luvulla Rooman keisari hallitsi Suomea. "Caesare weold Graecum, ond Caelic Finnum" eli keisari hallitsi Kreikkaa ja Kalevan/Karjalan suomalaisia. Perinteisesti Skandinavian ja Suomen on kuitenkin katsottu olleen aluetta, jonne Rooman imperiumin vaikutus ei koskaan ulottunut.

Ennen viikinkien kulta-aikaa Suomi oli varsin vahva ja itsenäinen kansakunta. Suomalaiset olivat taitavia seppiä. Täällä valmistettiin laadukkaita varusteita sotureille ja upeita koruja jalokivistä.  Suomalaiset kävivät kauppaa Baltian maissa ja Keski-Euroopassa. Suomalaiset asuttivat noin neljä kertaa nykyisen kokoista aluetta, todellista Suur-Suomea. 

Kukaan ei ole osannut antaa hyvää syytä siihen, miksi viikingit eivät ryöstelleet ja vallanneet Suomea, joka oli niin suuri ja niin lähellä. Kuitenkin samaan aikaan viikinkien aallot pyyhkivät koko muun Euroopan ylitse. Tämän pitäisi jo alkaa soittaa kelloja. Joko suomalaiset olivat ylivertaisia sotureita, joita viikingit eivät halunneet haastaa tai sitten suomalaiset olivat käytännössä samaa väkeä. Pohjolan saagat ja näihin päiviin säilyneet saksalaiset asiakirjat paljastavat, että ainakin 600-luvulla ja vielä vuonna 1190 pidettiin Suomea yhtenä pohjoisen kuningaskunnista. Suomalaiset eivät siis olleet takapajuinen "barbaarikansa".

Viikinkisaagojen mukaan 1000-luvun lopulla Suomi oli jonkinlainen keskuspaikka kaikelle Pohjolalle, paikka jossa Norjan ja Tanskan kuningaskuntien perustamisesta päätettiin. Saagat kertovat myös, että myöhemmin Suomesta lähti monia miehiä ja naisia hallitsemaan Norjaa, Tanskaa ja erityisesti Ruotsia. Kuninkaita ja kuningattaria.

Paras lähde suomalaisiin kuninkaisiin liittyen ovat islantilaiset saagat 1100-1300 -luvuilta. Suomalaiset kuninkaat mainitaan niissä 30 kertaa. Jostain syystä heitä on päätynyt jopa jumalista kertovaan mytologiaan. Esimerkkinä Suomen kuningas Fornjotrin pojat Hler, Loge ja Kare, jotka esitetään mytologiassa jumalaisina hahmoina.  Hler perustaa Tanskan kuningaskunnan ja muuttuu Aegiriksi, merten kuninkaaksi. Loge puolestaan perustaa Norjan kuningaskunnan ja muuttuu tulen jumalaksi.

Suomen asema Pohjolan keskuksena ja viikinkien alkukotina sai lopulta väistyä, mutta suomalaisesta kuninkaasta on maininta vielä vuodelta 1154, kun Sisiliassa asuva Al Idrisi kirjoittaa Suomen kuninkaiden tallettamista varoista. Suomen kuninkaat siis tunnettiin vielä siihen aikaan Sisiliassa asti. 

Suomi päätyi Ruotsin vallan alle vuonna 1249(-1250) eikä 1155 kuten on väitetty. Siitä alkoi Suomen historian törkeä vääristely, voittajat todella kirjoittavat historian. Pian kukaan ei muistanut että Suomi oli kerran suuri ja mahtava kuningaskunta. Sen sijaan Ruotsin vaikutuksen alla opetettiin, että ennen ruotsalaisten saapumista paikalliset olivat lukutaidottomia ja yksinkertaisia barbaareita. 

Suomalainen prinssi Rurik

Rurik eli arviolta vuosina 830-879. Tarun mukaan hän otti haltuunsa Staraja Ladogan alueet Itämeren alueen suomalaisilta ja perusti Novgorodin. Prinssi Rurikia on yleisesti pidetty varjagina eli viikinkinä mutta nyt on saatu sellaista tietoa että hän olisikin ollut suomalainen. Siis suomalainen viikinki.

Familytree DNA -projektissa on hanke, jossa Rurikin historiallisuutta pyritään lähestymään nykyisten ruhtinassukujen geenilinjoihin perustuen. Tulokset viittaavat siihen, että Rurik-suku ja väitetty viikinkien invaasio olisikin ollut karjalais-vepsäläisten maahantuloa. Suurin osa Venäjällä sijaitsevan Novgorodin alueen ihmisistä on siis DNA tutkimusten perusteella geneettisesti suomalaisia. Tiedättekö mistä tämä johtuu? Suomalainen Prinssi Rurik, Rurik Dynastian luoja perusti 860-luvulla Novgorodin asuinalueen. Tosin tästäkin kiistellään, sanotaan että skandinaavit perustivat Novgorodin 900-luvulla.  Rurik Dynastia kuitenkin hallitsi Venäjää noin 600 vuotta.

Ainoa hänestä kertova lähde on Nestorin kronikka 1100-luvulta. Se väittää että suomalais-ugrilaiset ja slaavilaiset heimot nimeltä tšuudit, sloveenit, krivitšit, vepsäläiset ja merjalaiset kieltäytyivät maksamasta veroa, karkottivat varjagit ja alkoivat hallita itseään. Heimot ajautuivat kuitenkin sotimaan toisiaan vastaan ja päättivät kutsua Rurikin veljineen pitämään järjestystä.

Toisin sanoen tsaarit olivat ugreja aina 1600-luvulle asti ja maahan kutsutut viikingit koostuivat useista ryhmistä: germaaneista, slaaveista ja ugreista (karjalaisista ja virolaisista). On huomattava, että Ruotsi oli saamelaisten ja suomalaisten asuttama Skånea lukuunottamatta ja tsaarisuvun haploryhmät viittaavat Birkan pohjoispuolelle (suomalaisalueelle) sekä Aunuksen Karjalaan. Ruotsi ja "ruotsalaiset" muotoutuivat vasta, kun tanskalaiset järjestäytyivät alueelle n. 1200-luvulle tultaessa.

Rurikin DNA:n haploryhmä N1c1 kuuluu suomalaisilla yleisimmin tavattuun N-haploryhmään. Noin 65% suomalaisista miehistä kuuluu tähän ryhmään. Tarkemmin suomalaismiehet kuuluvat N-haploryhmästä mutaation kautta syntyneeseen alaryhmään ryhmään N1, sen sisällä valtaosa miehistä alaryhmään N1c1. Suurin osa Novgorodin alueen asukkaista ovat geneettisesti suomalaisia.

Arkeologisissa kaivauksissa on lisäksi selvinnyt, että suurin osa vanhimmista löytyneistä esineistä Novgorodin alueelta on noin 850-luvulta löytyneitä suomalais-ugrilaisia esineitä. Jos olette koskaan miettineet, kuka on nykyisen Venäjän perustanut, niin vastaus voisi olla suomalainen prinssi Rurik vuonna 862. Venäjän monarkia myös lasketaan alkaneeksi vuodesta 862. Tätä historiaa Venäjälläkin opetettiin vielä 1700-luvulla varsin avoimesti, mutta syystä tai toisesta asiasta ollaan oltu kovin hiljaa tämän jälkeen.

Myöhemmin Venäjää hallinneet Romanovit ovat myöskin suomalaisen prinssi Rurikin Dynastian perillisiä. Muistetaan myös se, että Pietaria perustettaessa suurin osa Pietarin alueella asuvista ihmisistä oli suomalaisia. Ja vielä lopuksi: muistetaan sulkea ne korvat aina silloin, kun ruotsalainen alkaa opettaa suomalaiselle historiaa.

27.10.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Sattuma vai Luoja?

Tämän päivän (27.10.2014) Helsingin Sanomissa oli lääkäri Pekka Reinikaisen mielipidekirjoitus ”Oliko kyseessä sattuma vai Luoja?”. Kirjoitus on niin hyvä, että laitan sen tänne tiedoksi, koska kaikilla ei ole mahdollisuutta lukea Hesaria. Tässä Reinikaisen kirjoitus.

”Mielipidesivulla on pohdittu Syksy Räsäsen kuvausta maailmankaikkeuden kehityksestä. Esko Kaasinen kirjoitti (HS Mielipide 25.10.), että sattuma on Luojaa uskottavampi selitys.
Sattumanvaraisella rivillä lottoa pelattaessa voidaan matemaattisesti arvioida täysosuman todennäköisyys.  Jotta elämä olisi mahdollista, luonnon neljän perusvuorovaikutuksen pitää osua hyvin täsmällisesti kohdalleen. Tällaisen ihmeen sattumanvarainen todennäköisyys on samaa suuruusluokkaa kuin veikata 70 kertaa peräkkäin oikea rivi lotossa.”

Eli sattuman mahdollisuus on totaalisesti poissuljettu mahdollisuus. Täytyy tunnustaa, että minun uskoni ei riitä alkuunkaan moisen uskomiseen. Että kyllä ovat ateistit kovia uskovaisia, kun jaksavat uskoa täysin mahdottomaan sattumaan.

Paljon vähemmän uskoa tarvitsen, kun uskon yksinkertaisesti, että maailmankaikkeuden, luonnon ja ihmisen on luonut älykäs Suunnittelija, joka on tiennyt mitä tehdä ja jolla on ollut voima luomistekoonsa. Luoja-usko on järkevän ihmisen valinta. On puhdasta satuilua väittää, että kaikki olisi syntynyt itsestään ja sattumalta.

24.10.2014

Jouko Pihon kirjoitus

Itsekriminointisuoja ei vastaa kansan oikeustajua

Viime päivien puheenaiheeksi on noussut oikeustermi itsekriminointisuoja eli yli tuhannen vuoden takaa periytyvä myötävaikuttamattomuusperiaate, jonka mukaan rikoksesta epäillyn tai syytetyn henkilön ei tarvitse omalla toiminnallaan edistää syyllisyytensä selvittämistä. Rikoksesta epäilty saa olla vaiti eikä hänen tarvitse vastata kysymyksiin. Epäillyllä ei ole myöskään velvollisuutta pysyä totuudessa esitutkinnassa tai oikeudenkäynnissä.

Korkein oikeus linjasi muutama viikko sitten, että jos autoilija kolhii vahingossa toista autoa, hänen ei tarvitse ilmoittaa tapahtuneesta vaurioituneen auton omistajalle.

Itsekriminointisuojaa on alettu käyttää myös syynä kieltäytyä puhaltamasta poliisin alkometriin, jolloin poliisi ei voi muuta kuin antaa autoilijan jatkaa matkaa tai kuljettaa hänet verikokeeseen, mikä lisää turhaan poliisin ja lääkärin työtä.

Olen sitä mieltä, että itsekriminointisuoja on mennyt liian pitkälle. Nyt vaikuttaa siltä, että laki suojaa rikollisia ja väärintekijöitä. Olisi parempi ja ymmärtääkseni kansan oikeustajun mukaista, että lähtökohtana ei olisi rikoksen selvittämisen vaikeuttaminen, vaan se periaate, että yhteiskuntajärjestyksen takia kaikkien ihmisten edellytettäisiin puhuvan totta ja vastaavan viranomaisten kysymyksiin. Jos ei ole tehnyt mitään väärää, niin sellaisesta totuudenpuhumisesta tai alkometriin puhaltamisesta ei ole ihmiselle mitään haittaa.

Sanana ”itsekriminointi” on outo. Eihän rikkeen tai rikoksen tehnyt ihminen tee itseään totuutta puhumalla rikolliseksi, koska hän on jo rikollinen. Laillisuuden kunnioittamisen ja rikostorjunnan vuoksi yhteiskunnan lakien ei pidä hankaloittaa poliisien ja oikeusistuimien työtä.

Vääryyttä kärsineiden kansalaisten oikeusturvaa on parannettava ja rikollisten liian vapaamielisen hyysäämisen on loputtava. Nykyinen lainsäädäntö ei vastaa ihmisten käsitystä oikeasta ja väärästä.

22.10.2014

Jouko Pihon kirjoitus

Pitääkö esivaltaa aina totella?

Miten suhtautua maalliseen esivaltaan? Pitääkö poliittista johtoa aina totella vai onko kansalaistottelemattomuus joskus oikein?

Kristityn suhde esivaltaan on kaksijakoinen.

Toisaalta uskovan pitää Raamatun mukaan olla esivallalle alamainen eli kunnioittaa johtajia, toimia lakien mukaan sekä maksaa veroja ja tulleja. Jeesuskin sanoi ”antakaa keisarille, mikä keisarin on” eli maksakaa veronne. Paavali opetti, että keisaria ja kuningasta pitää kunnioittaa ja heidän puolestaan tulee rukoilla. Joka asettuu esivaltaa vastaan, nousee Jumalan säätämystä vastaan, koska vallankäyttäjät ovat saaneet valtuutensa Jumalalta.

Toisaalta voi syntyä tilanteita, joissa kristityn on mahdotonta noudattaa esivallan käskyjä. Kun Jerusalemin johtomiehet kielsivät Pietaria ja muita apostoleita puhumasta ja opettamasta mitään Jeesuksen nimeen, apostolit eivät voineet totella annettua käskyä vaan vastasivat: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.” Samoin alkukristityt kieltäytyivät kumartamasta Rooman keisarin kuvaa, koska he saattoivat palvoen kumartaa vain Jumalaa. Kansalaistottelemattomuus vei uskovat kuolemaan polttorovioilla tai eläinten ruoaksi areenoilla, mutta marttyyrit olivat mieluummin uskollisia kuolemaan asti kuin olisivat kieltäneet Herransa.

Kristityn asenne on siis selvä: esivallalle tulee olla alamainen, jos se toimii Jumalan käskyjen mukaisesti, mutta antikristillistä ja pahuutta edistävää hallintoa ei tule totella.

Hitlerin ajan ihmiset joutuivat tämän pulman eteen, kun heidän piti ratkaista suhteensa juutalaisiin, ilmiantaako heidät Gestapolle vai piilottaako vainottuja juutalaisia salakomeroihin.

Tämä Jumalan valtakunnan ja maallisen vallan välinen ristiriita tulee kohoamaan huippuunsa tulevan diktaattorin aikana, kun Uuden maailmanjärjestyksen mukainen yksi maailmanhallinto on päässyt valtaan. Silloin Antikristus tulee vaatimaan, että kaikkien ihmisten on kumarrrettava häntä ja otettava merkki otsaansa tai oikeaan käteensä. Suurin osa ihmisistä noudattaa käskyä, mutta Jeesuksen seuraajat eivät kumarra Petoa eivätkä ota pedonmerkkiä. Sen seurauksena osa uskovista vangitaan ja osa teloitetaan, mutta osa pääsee pakoon ja turvaan paikkoihin, joita poliisivaltio ei löydä.

Saatanallista tyrannia kumartaneet ja hänen merkkinsä ottaneet ihmiset joutuvat kadotukseen yhdessä Pedon kanssa. Jeesukselle uskolliset ihmiset pääsevät taivaan autuuteen yhdessä Kristuksen kanssa.

Esivaltaa pitää siis totella, mutta ei aina, ei silloin, kun paha esivalta käskee tekemään Jumalan tahdon vastaisia asioita.

16.10.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Suur-Suomi – menneisyys ja tulevaisuus

Ajatus nykyistä suuremmasta Suomesta eli Suur-Suomesta on nykyään lähes kuollut.

Aikoinaan sekä oikeisto että vasemmisto ovat kannattaneet suuremman Suomen aluetta. Lenin oli valmis liittämään Itä-Karjalan Suomeen, samoin Stalin, tosin sillä tavalla, että näin muodostunut Suur-Suomen tasavalta olisi sitten liitetty Neuvostoliittoon, missä mallissa Suomen itsenäisyys olisi kyllä menetetty.

Tarton rauhan neuvotteluissa v. 1920 suomalaiset yrittivät saada myös Itä-Karjalan osaksi Suomea, mutta se ei onnistunut, kuten eivät myöskään vapaaehtoisten sotavoimien vuosina 1918-1922 käymät heimosodat.

Idea Suur-Suomesta eli niin sanotusta kolmen kannaksen rajasta on kuitenkin satoja vuosia vanha, peräisin jo ajalta, jolloin Suomi kuului Ruotsiin, ja Ruotsin ja Venäjän välillä oli erimielisyyksiä ja välillä sotia siitä, missä Ruotsin (samalla Suomen) ja Venäjän rajan pitäisi kulkea. Ruotsin valtionjohdossa kolmen kannaksen raja katsottiin helpoimmaksi puolustaa, koska maaraja olisi silloin ollut lyhin mahdollinen. Kannakset olivat Vienankannas, Aunuksenkannas ja Karjalankannas.

Tätä puolustuksellista näkökohtaa toi esille myös Suomen poliittinen ja sotilaallinen johto, kun Jatkosodan aikaista Aunuksen ja Vienan Karjalan haltuunoton tarpeellisuutta selitettiin suomalaisille ja ulkomaalaisille.

Suur-Suomea kannatettiin myös monista muista syistä johtuen, kuten maantieteellisin ja luonnonhistoriallisin perustein, että Itä-Karjala kuului samaan kallioperään ja luontoalueeseen kuin Suomikin eli oli siten luonnollinen osa Suomea.

Hyvin tärkeäksi koettiin myös Suomen heimojen yhdistäminen eli rajantakaisten heimoveljiemme saaminen yhteisen valtakunnan sisäpuolelle pois bolshevikkien ateistisen sorron alta. Tätä heimonäkökulmaa painotti erityisesti Akateeminen Karjala-Seura, johon suuri osa sotaa edeltävän ajan ylioppilasnuorisosta kuului.

Oman voimakkaan panoksen Suur-Suomi –ajatteluun toivat vielä papit ja piispat, jotka kokivat Suomen käyvän pyhää sotaa ja olevan ristiretkellä jumalatonta idän diktatuuria vastaan. Isänmaallisissa puheissa muistutettiin myös Apt. 17:26 kohdasta, jonka mukaan Jumala on säätänyt ihmisille ja kansoille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat. Suuri osa papistosta uskoi varmasti, että Itä-Karjala oli Jumalan Suomelle määräämä maa-alue ja nyt oli viimeinkin tullut aika ottaa omaksi Suomelle kuuluva maa.

Myös Mannerheimin päiväkäskyssä 29.6.1941 puhutaan pyhästä sodasta ja ristiretkestä:

”Kutsun teitä kanssani pyhään sotaan kansakuntamme vihollista vastaan. Sankarivainajat nousevat kesäisten kumpujen alta jälleen rinnallemme tänään, jolloin lähdemme Suomelle turvatun tulevaisuuden luodaksemme Saksan mahtavien sotavoimien rinnalla ja asetovereina vakain mielin ristiretkelle vihollistamme vastaan.
Aseveljet! - Seuratkaa minua vielä viimeinen kerta - nyt, kun Karjalan kansa jälleen nousee ja sarastaa Suomen uusi huomen.”

Saksan tappio ja Jatkosodan loppu sammutti Suur-Suomi -aatteen, koska sen toteuttamiselle ei enää ollut poliittisia eikä sotilaallisia edellytyksiä.

Suur-Suomi –aate on nyt ollut kuolleena ja kuopattuna 70 vuotta.

Suur-Suomi –aate tulee kuitenkin vielä kokemaan ylösnousemuksen ja toteutuksen.

Jatkosodassa Suomi yritti saada takaisin Neuvostoliiton Talvisodassa ryöstämät alueet, mutta silloin oli myös vakava pyrkimys Itä-Karjalan liittämiseksi Suomeen, koska tuo vuosisatainen unelma nähtiin mahdolliseksi Saksan voimakkaan armeijan voittojen myötä, kun Neuvostoliitto kukistettaisiin.

Tavoite kuitenkin romuttui Saksan häviön myötä. Olenkin ajatellut niin, että Jumala ei sallinut Suur-Suomen syntymistä 1940-luvulla, koska kunnia siitä olisi tullut Saksalle eikä Jumalalle.

Kun Suur-Suomi vihdoinkin syntyy tulevina vuosina, niin tällä kertaa kunniaa ei saa yksikään ihminen eikä valtio, vaan kaikki kunnia kuuluu Jumalalle. Suur-Suomi syntyy nimittäin Jumalan antaman voimakkaan hengellisen herätyksen seurauksena.

”Häme, Karjala, Vienan rannat ja maa, yks’ suuri on Suomen valta.”

16.10.2014

Kolme presidenttiä torjui Karjalan palautuksen mahdollisuuden

Luin Karjala-lehden numerosta 42 Lasse Koskisen referaatin Alpo Rusin uusimmasta kirjasta Etupiirin ote – Suomen valtapeli Euroopan rajalla 1700-2014. Luen kirjan itsekin, kun saan sen lainattua Loviisan kirjastosta.

Koskisen jutussa kiinnitti erityisesti huomiotani kohdat, joissa Rusi kertoo Karjalan palautukseen liittyvistä asioista.

Kaikkein dramaattisin tilanne oli presidentti Mauno Koiviston aikana, jolla olisi ollut tuhannen taalan paikka saada Karjala takaisin, mutta Koivisto ei ollut asiasta kiinnostunut.

Suomen ulkoministeriön osastopäällikkö Alpo Rusi tapasi nimittäin syyskuussa 1990 Neuvostoliiton vähemmistökansallisuuksista vastaavan ministerin, joka ennakoi jo silloin Rusille Neuvostoliiton hajoamisen ja sen, että Venäjästä tulee seuraajavaltio. Ministeri jatkoi: ”Tavoitteemme on vapauttaa väkivallalla hankitut alueet, joiden joukossa on Karjala.” Alpo Rusi teki tapaamisesta salaisen muistion ja toimitti sen Mauno Koivistolle, mutta tämä ei reagoinut siihen mitenkään.

Toinen tilanne syntyi, kun presidentti Martti Ahtisaaren toukokuussa 1994 tehdyn Venäjän-vierailun yhteydessä järjestetyssä tiedotustilaisuudessa MTV3:n toimittaja kysyi Talvisodasta ja Karjalasta. Venäjän presidentti Boris Jeltsin vastasi, että Talvisota oli Stalinin rikos Suomen kansaa kohtaan. Tätä vastausta olisi voinut pitää mahdollisuutena Karjalan palautusneuvottelujen aloittamiseksi, mutta Ahtisaari ei tarttunut asiaan.

Presidentti Tarja Halonen tapasi heinäkuussa 2000 Venäjän presidentti Vladimir Putinin. Julkisuuteen v. 2011 vuotaneiden Wikileaks-tietojen mukaan Putin varoitti Halosta ottamasta esiin Karjalan palautusta. Suomettunut Halonen totteli ja pysyi tiukasti vaiti Karjalasta.

Viimeisten 24 vuoden aikana on siis kolme demaripresidenttiä torjunut Karjalan palautuksen mahdollisuuden pelokkaalla ja passiivisella toiminnallaan.

Aika näyttää, mitä presidentti Sauli Niinistö tekee Karjalan palautuksen hyväksi. Todennäköisesti ei mitään.

Karjala ja muut Suomelta ryöstetyt alueet tulevat palautumaan jonain päivänä Suomelle, alueiden oikealle omistajalle. Palautus vaatii kuitenkin ajattelutavan muutosta ja hallitusten vaihtoa sekä Suomessa että Venäjällä.

Nykyiset vallanpitäjät ovat juuttuneet vuoden 1947 Pariisin pakkorauhan vääriin rajaratkaisuihin, varsinkin ulkoministeri Erkki Tuomioja. Epäoikeudenmukaiset rajat voidaan ja ne pitää korjata sekä suomalaisten että venäläisten oikeustajua vastaaviksi.

Näin tulee vielä tapahtumaan.

12.10.2014

Miksi globalistisen Uuden maailmanjärjestyksen vastustaminen ei tahdo onnistua?

Vastustan Uutta maailmanjärjestystä (UMJ), koska se johtaa kansallisvaltioiden tuhoon ja maailmanlaajuiseen kontrollidiktatuuriin, jonka johdossa on yksi maailmanhallinto ja sen päänä uusi Johtaja, josta Raamattu käyttää nimityksiä Peto ja Antikristus.

Raamatun varoituksista piittaamattomat globalistit, Suomessa ennen muuta pääministeri Alexander Stubb, pitävät kehitystä hyvänä ja toivottavana. Uusi Rooma tuntuu houkuttelevalta, varsinkin niille, jotka hyötyvät uudesta järjestyksestä rahan tai aseman muodossa.

Meitä UMJ:n vastustajia on myös paljon. Heikkoutemme on siinä, että rintama on varsin hajanainen. Kaikista yhteyspyrkimyksistä huolimatta näyttää siltä, että yhteisen ryhmän tai puolueen luominen on mahdotonta, koska erottavia tekijöitä on liikaa. Vaikuttaa myös siltä, että kehotus unohtaa kaikki muut asiat ja keskittyä vain EU:sta eroamiseen, ei toimi, koska ennemmin tai myöhemmin tulee kuitenkin ylipääsemättömiä ristiriitoja joko henkilöiden välille tai sitten muiden kuin tämän keskeisimmän asian johdosta.

Tuon esille viisi esimerkkiä.

Kun sekä kommunistit ja yleensä monet vasemmistolaiset että myös oikean laidan uusnatsit Kansallinen Vastarinta –liikkeen johdolla ovat Uutta maailmanjärjestystä vastaan, ovat he kuitenkin poliittisesti niin kaukana toisistaan, että edes yhteinen vihollinen ei voi heitä saada yhteistoimintaan.

Kun sekä ateistit tai ei-uskonnolliset henkilöt että uskovat voivat olla Uutta maailmanjärjestystä vastaan, voi yhteistyö yhteisestä vihollisesta huolimatta olla kuitenkin vaikeaa tai mahdotonta, koska uskonnottomat pitävät usein Raamattuun ja lopunajan tuomioprofetioihin vetoamista hörhönä huuhaana. Olen kokenut itse tämän Suomen Laillisuuspuolueen kohdalla, jonka toiminnasta jäi muutamia ihmisiä pois, koska he vierastivat minun esille tuomiani uskonnollissävytteisiä kirjoituksia.

Kun sekä homouden vastustajat että sen kannattajat voivat olla Uutta maailmanjärjestystä vastaan, voi kysymys homoliiton hyväksymisestä olla kuitenkin liian suuri pala homouden vastustajien nieltäväksi, että yhteisestä vihollisesta huolimatta yhteistyö ei ole mahdollista.

Kun sekä Venäjän arvostelijat että Venäjää ymmärtävät henkilöt voivat olla Uutta maailmanjärjestystä vastaan, voi suhtautuminen Venäjään olla kuitenkin niin repivä ja ristiriitoja aiheuttava asia, että yhteistyö ei tule kysymykseen.

Kun sekä Israelin ystävät että Israelia kovasti kritisoivat Palestiinan ystävät voivat olla samaa mieltä Uuden maailmanjärjestyksen vastustamisesta, voi tämä Lähi-idän ikuisuusongelma olla niin hajottava tekijä, että yhteistyö ei ole mahdollista.

Joten tässä sitä ollaan, hajallaan kuin Ellun eväät.

On siis liikaa muita tärkeitä asioita, jotka voivat painaa niin paljon, että edes kaikkein tärkein asia eli yhteisen vihollisen vastustaminen ei voi näitä eri tavalla ajattelevia ihmisiä ja ryhmiä yhdistää yhteiseen taisteluun.

Tämän lisäksi puuttuu yksi tarpeeksi karismaattinen johtohenkilö, joka voisi toimia todellisen vastarintavoiman johtajana.

8.10.2014

Jouko Pihon kirjoitus:

Saksalaista toimittajaa lahjottiin kirjoittamaan valheita Venäjästä

Kirjoitin jokin aika sitten Venäjän tiedustelulaitoksen, FSB:n, sekaantumisesta maan median toimintaan ja ulkomaisten journalistien tarkoituksellisesta häirinnästä, kuten Luke Hardingin kohdalla.

Samaa tapahtuu kaikkialla maailmassa, mutta erityisesti USAn valtapiiriin kuuluvissa maissa kuten esim. Saksassa, Ranskassa, Britanniassa, Uudessa-Seelannissa, Taiwanissa, Israelissa ja Jordaniassa – ja myös Suomessa.

Luin juuri Henry Markowin sivuilta (http://henrymakow.com/ ) artikkelin ”German Editor Confirms Mass Media is Controlled”, jossa Frankfurter Allgemeine Zeitung –lehden entinen toimittaja Udo Ulfkotte myöntää, että lännen eli CIA:n, BND:n, MI-6:n ja Mossadin tiedusteluagentit ovat lahjoneet ja kontrolloineet häntä ja muita saksalaisia toimittajia kirjoittamaan vihamielisesti ja totuudenvastaisesti Venäjää vastaan, koska lännen pankkikartelli valmistelee sotaa Venäjää  vastaan. Tällöin media on avainasemassa synnyttämään ja kiihottamaan vihamielisyyttä tulevaa vihollista vastaan.

Ulfkotte sanoo, että hän on ollut journalisti 25 vuoden ajan, jolloin häntä on opetettu valehtelemaan ja pettämään sekä siihen, että yleisölle ei saa aina kertoa totuutta, vaikka sen tietäisikin. Nyt Ulfkotte tunnustaa: ”En ole toiminut oikein. Ei ole oikein manipuloida ihmisiä.”

Ulfkotte jatkaa: ”Pelkään suuresti tätä uutta sotaa Euroopassa. Sota ei synny koskaan itsestään. Aina on ihmisiä, jotka yllyttävät sotaan ja ajavat tarmokkaasti sen syttymistä, niin poliitikkoja kuin toimittajiakin. Olemme pettäneet lukijamme. Olen kurkkuani myöten täynnä tätä propagandaa. Me elämme Saksassa yhä eräänlaisessa Yhdysvaltojen siirtokunnassa, rikkaassa banaanitasavallassa, ei demokraattisessa maassa, jossa olisi lehdistön vapaus.”

Ulfkotten talo on tutkittu kuusi kertaa ja kolmesti hänen talonsa on joutunut hyökkäyksen kohteeksi. ”Onneksi minulla ei ole lapsia”, hän huokaa.

Mitä tästä opimme? Sen, että minä en luota mihinkään uutisvälineisiin, oli ne sitten idästä tai lännestä. Kaikki valehtelevat, kertovat osatotuuksia, painottavat vinoutuneen tarkoituksenmukaisesti asioita, vaikenevat epämiellyttävistä totuuksista ja pyrkivät tietoisesti manipuloimaan ihmisiä omaksumaan heidän tahtomansa käsityksen ”totuudesta”. Mediasta on tullut propagandan käsikassara. Tohtori Goebbels olisi kateellinen.

Pahinta tässä on se, että suurin osa ihmisistä ei tätä tajua eikä tiedä, vaan he luottavat lapsellisesti kaikkeen, mikä tulee tiedotusvälineistä. ”No, onhan se totta kun se oli lehdessä präntättynä.” ”Onhan se totta, kun se näytettiin oikein telkkarissa.” Ihmiset eivät jaksa ymmärtää, että media ei ole itsenäinen ja puolueeton valtiomahti, kuten sen pitäisi olla, vaan liian monessa tapauksessa media, ja valtamedia aina, on vallanpitäjien alainen lahjottu käskyläinen, joka toteuttaa valtaeliitin tahtoa ja näkemystä, vaikka se olisi valhetta.

Minä en hyväksy Putinin hallinnon ilmiselvää median suitsemista ja alentamista Kremlin tahdottomaksi puolestapuhujaksi, mutta en hyväksy myöskään lännen vapaamuurarijohtoisen raha- ja valtaeliitin ja sen alaisten hallitusten ja tiedustelujärjestöjen harjoittamaa toimittajien painostamista ja korruptiota, jonka tarkoituksena on saada lännen media uutisoimaan täysin vallanpitäjien propagandististen päämäärien hyväksi riippumatta siitä, onko uutisointi totta vai ei.

Tässä informaatiosodassa molemmat osapuolet syyttävät toisiaan siitä, mitä ne itse tekevät. ”Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.”

4.10.2014

Kansalaisaloite oikeudesta kieltäytyä abortin tekemiseen osallistumisesta

Kävin allekirjoittamassa kansalaisaloitteen, jossa pyydetään oikeutta terveydenhoitohenkilökunnalle kieltäytyä aborttiin osallistumisesta. Aloitteen nimi on ”Terveydenhuollon henkilökunnalle lakisääteinen oikeus kieltäytyä elämän lopettamisesta vakaumuksellisista syistä”.

Käy sinäkin allekirjoittamassa vetoomus osoitteessa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860 .

3.10.2014

Jouko Piho Enbuske & Linnanahde Crew:n ohjelmassa

Olin 2.10.2014 mukana Enbuske & Linnanahde Crew:n ohjelmassa MTV3:lla klo 21.00-22.00, kun syksyn ohjelmakausi alkoi. Mukana olivat Jari Sarasvuo, Antti Rinne, Martina Aitolehti, Kristiina Halkola ja Janna, joka lauloi Radio Novan kuuntelijoiden valitseman biisin. Lopuksi mukaan tuli vielä yllätysvieraana Teuvo Hakkarainen.

Oma osuuteni oli ohjelman loppupuolella. Olin mukana ”syntiraadissa”, jossa oli lisäkseni Markku Veilo ja Leo Stranius. Meidän piti vastata kysymykseen, mikä on julkein synti. Minä vastasin, että suurin synti on epäusko, se, että ei uskota, että Luojamme ja taivaallinen Isämme on edes olemassa.

Valitettavasti osuuteni oli hyvin lyhyt, mutta toivon, että sekin, mitä ehdin sanoa, kantaisi hedelmää taivaan aittoihin.

Oli myös mielenkiintoista keskustella ennen ohjelmaa odotustilassa eri esiintyjien kanssa, varsinkin Enbusken ja Sarasvuon kanssa.

Olin vuosi sitten mukana Radio Rockin Heikelä Korporaation ohjelmassa. Koin sen jälkeen sisäisesti, että seuraavaksi minut kutsutaan Tuomas Enbusken ohjelmaan. Nyt se sitten toteutui.

Ohjelman voi katsoa parin kuukauden ajan seuraavasta osoitteesta:

http://www.katsomo.fi/?treeId=33006085

23.9.2014

Jouko Pihon referaatti kirjasta Mafiavaltio

Mafiavaltio

Sain juuri luetuksi kirjan, jota suosittelen lämpimästi kaikille niille, jotka haluavat tietää, mitä Vladimir Putinin Venäjällä oikein tapahtuu.

Kyseessä on Luke Hardingin v. 2012 suomeksi julkaistu kirja Mafiavaltio. Alaotsikko kysyy: Miten tavallisesta toimittajasta tuli uusbrutaalin Venäjän vihollinen.

Luke Harding on 46-vuotias brittiläinen journalisti, joka oli toiminut useissa eri maissa The Guardian –lehden ulkomaankirjeenvaihtajana ennen asettumistaan v. 2007  Moskovaan. Työkomennus loppui kuitenkin yhtäkkiä helmikuussa 2011, kun Harding karkotettiin Venäjältä. Tapaus oli ensimmäinen länsimaisen journalistin karkotus sitten kylmän sodan.

Venäjä esitti syyksi mitättömiä ja osin valheellisia hallinnollisia ”rikkeitä”, kun todellinen syy oli se, että Harding oli kirjoittanut rohkeasti tabuaiheista, joista ei saisi kirjoittaa eli oikeusjärjestelmän väärinkäytöksistä, vapaan lehdistön supistuvasta tilasta, ihmisoikeusrikkomuksista pohjoisen Kaukasuksen alueella, korkea-arvoisten venäläisten virkamiesten korruptiosta, Putinin ja hänen tukijoidensa valtiolta varastamasta varallisuudesta ja siitä, että Putin oli tietoinen Aleksandr Litvinenkon murhasta.

Hardingin nimi oli mukana myös kahden muun toimittajan tekemässä jutussa oligarkki Boris Berezovskista, joka on presidentti Vladimir Putinin suurin vihollinen. Lopullinen niitti oli ilmeisesti Hardingin uutisointi Wikileaks-sähkeistä, joissa Venäjää nimitetään mafiavaltioksi.

Hardingia alettiin seurata ja häiritä alusta alkaen. Takakansi kertoo: Saavuin kolme kuukautta sitten Moskovaan brittiläisen Guardian-lehden kirjeenvaihtajaksi ja olen palaamassa päivälliskutsuilta kotiin. Avaan oven. Ensin kaikki vaikuttaa aivan normaalilta. Sitten huomaan omituisen seikan. Poikani makuuhuoneen ikkuna on auki. Synkkä merkki on selvä: ”Pidä varasi tai lapsellesi saattaa käydä huonosti.”

Harding löytää tälle Venäjän turvallisuuspoliisin, FSB:n, järjestelmälliselle kiusaamiselle saksankielisen sanan Zersetsung. Kyseessä on entisen Itä-Saksan Stasin huippuunsa kehittämä psykologinen ihmisten vainoaminen, jonka kohteeksi joutuvat nyt Venäjällä ulkomaiset toimittajat, ei-putinilaiset kotimaan toimittajat, kansalaisaktivistit ja ulkomaiden suurlähetystöjen venäläiset työntekijät.

Zersetsungin tavoitteena on saada uhri pelkäämään, pakottaa ruotuun tai saada hänet luovuttamaan ja lähtemään. Tarkoituksena on aiheuttaa mahdollisimman paljon vahinkoa uhrin uralle, maineelle, ihmissuhteille ja mielenterveydelle.

FSB tunkeutui monta kertaa Hardingin kotiin jättäen aina jälkeensä selviä merkkejä käynneistä. Vaikutus on ahdistava: me voimme tehdä mitä vain, sinä et ole turvassa edes kodissasi. Monen tällaisen kiusatun kokemus on ollut, että heitä ei ole uskottu, vaan muut ihmiset ovat pitäneet heitä vainoharhaisina ja luulotautisina.

Kirjassa Harding käsittelee paitsi Venäjällä hänelle aiheutettuja hankaluuksia myös muita asioita kuten Georgian sotaa, WikiLeaks-vuotoa, äärioikeistoa ja Sotshin olympiavalmisteluja. Jokaisesta luvusta nousee kuitenkin esiin sama synkkä lopputulos: Venäjä on mafiavaltio, jossa demokratia on vain nimellinen kulissi.

Jos epäkohdista kirjoittaa mitään, saa kenkää ennemmin tai myöhemmin, kuten Harding. Sekin on sentään jotensakin onnellinen lopputulema, kun voisi joutua tapetuksikin, kuten moni venäläinen toimittaja. Tämän takia useimmat ulkomaiset tiedotusvälineet ovatkin mukautuneet säyseästi vallitsevaan ahtaaseen karsinaan, kuten BBC:n Moskovan-toimitus, joka on äärimmäisen haluton tekemään juttuja, jotka voisivat loukata Kremliä. Samoin on Reutersin ja muiden uutistoimistojen kanssa, joista Harding kirjoittaa, että ne vaikuttavat olevan turhan valmiita hyväksymään Kremlin käärmekeitonkeittäjien lausunnot turhia kyselemättä.

Kirjan sanoman voi tiivistää seuraavaksi väitteeksi: Venäjä on korruptoitunut varaskoplan hallitsema mafiavaltio, jossa Venäjällä valtio, turvallisuuspalvelu FSB ja järjestäytynyt rikollisuus ovat sulautuneet yhdeksi valtaryhmittymäksi.

Ihmisoikeusjärjestö Amnestyn Venäjän-asiain koordinaattori Graham Jones totesi Hardingin karkotuksen jälkeen: ”Sana Venäjä on alkanut merkitä samaa kuin toimittajien pelottelu ja murhatulva. Se on nyt jo maailman kolmanneksi kuolettavin paikka journalisteille.”

14.9.2014

Jouko Pihon kirja-arvio

Kasvoton mies – Vladimir Putin

Luin v. 2012 julkaistun Masha Gessenin kirjan Kasvoton mies – Vladimir Putinin nousu Venäjän valtiaaksi vasta nyt, koska tuo Vladimir  Putinista kertova dokumentti ei ollut aiemmin osunut silmiini.

Vaikka tiesinkin Putinista melkoisen paljon, lukukokemus oli silti järisyttävä.

Ennen kuin kerron lisää, sanon heti tärkeimmän asian: lue ihmeessä kirja, jos et ole ennen sitä tehnyt. Luettuasi ymmärrät paljon enemmän Putinia ja hänen politiikkaansa, sitä, miksi hän toimii kuten toimii.

Kaiken avain on Putinin KGB-tausta. Kun Neuvostoliiton hajoamisen jälkeinen Jeltsinin Venäjä ajautui kaaokseen ja epäjärjestykseen, päätti yllättäen tuntemattomuudesta v. 2000 presidentiksi päässyt Putin laittaa maan järjestykseen KGB-tyylisen kovan kurin ja vallan keskittämisen kautta. Putin teeskenteli alussa ollessaan Pietarin apulaispormestarina olevansa liberaali, mutta sydämessään hän halveksi liberaaleja ja länsimaista monipuoluedemokratiaa. Putinin mielestä Venäjän voi pelastaa vain hänen johtamansa Yhtenäinen Venäjä –puolue – ja viime kädessä vain hän itse.

Tämä on hyvin epävarma järjestelmä, sillä jos Putin kaatuu syystä tai toisesta, koko nykyinen hallintosysteemi romahtaa kuin korttitalo, koska kaikki langat johtavat Putiniin.

Tuekseen Putin haali vanhoja KGB-ajan ystäviä, joihin hän saattoi luottaa. Venäjälle syntyi aivan uudentyyppinen hallintomalli, sekurokratia, joka merkitsee turvallisuuspalvelun ja vakoojien hallintavaltaa.

Putin vaikutti myös siihen, että Jeltsinin aikana rikastuneet oligarkit menettivät asemiaan ja heidän tilalleen tuli turvallisuuspalvelun miehiä johtamaan Venäjän suurimpia yhtiöitä.

Tätä Putin kutsuu vertikaaliseksi vallankäytöksi eli Putin hallitsee huipulta pystysuoraan kaikkia tärkeimpiä yhteiskunnan toimintoja siten, että kaikki johtajat ovat hänelle uskollisia, koska he ovat Putinille kiitollisuuden velassa asemastaan.

Jos joku ei ole nöyrästi samaa mieltä Putinin kanssa, vaan tuo julki Putinia vastustavia mielipiteitä, hän saa pian tuntea olevansa entinen mahtimies. Tämän kohtalon ovat kokeneet jo monet venäläiset, joista osa on teljetty vankilaan ja osa on murhattu. Tunnetuin vankilaan joutuneista oligarkeista oli Mihail Hodorkovski, joka kahdeksan vankilavuoden jälkeen vapautui joulukuussa 2013 juuri ennen Sotshin talviolympialaisia luvattuaan olla osallistumatta politiikkaan. Tuomion väitettiin tulleen veronkierrosta, mutta syyte on tekosyy, kun todellinen syy on se, että Putin ei voinut sietää itsenäistä Hodorkovskia, joka oli eri linjoilla hänen kansaan monista talouden ja politiikan kysymyksistä. Niinpä Putin päätti tehdä Hodorkovskista varoittavan esimerkin, että näin käy, jos pullikoi Putinia vastaan. Tuomio oli siis täysin poliittinen ja siten epäoikeudenmukainen vääryys.

Jotkut selvisivät hengissä muutettuaan ulkomaille, mutta sinnekin Putinin koston pitkä käsi ulottuu, kuten kävi Lontoossa asuvalle Aleksandr Litvinenkolle, kun Venäjän turvallisuuspalvelun miehet murhasivat hänet teehen sekoitetulla poloniumilla. Myös alun perin Putinin valtaan junaillut, mutta sittemmin Putinin kanssa riitautunut Boris Berezovski muutti Lontooseen, mutta kuoli maaliskuussa 2013 joko murhattuna tai itsemurhan tehneenä.

Putinin Venäjä on hyvin diktatorisesti ja keskitetysti johdettu mafiavaltio, jossa ei ole toimivaa parlamentarismia, ei rehellisiä vaaleja, ei riippumatonta oikeuslaitosta eikä vapaata mediaa. Putin edellyttää, että tuomarit, toimittajat, talousjohtajat ja poliitikot tukevat hänen poliittista linjaansa. Venäjällä ei ole tietoakaan Montesquieun jo 1700-luvulla esiintuomasta vallan kolmijako-opista, jonka mukaan lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on vallan väärinkäytön estämiseksi erotettava toisistaan.

Tämä Putinin autoritaarinen hallintomalli on johtanut siihen, että Putin tekee kaikkensa, että valta ei voi välillä vaihtua, kuten normaalidemokratioissa, vaan että hallintovalta pysyy vuodesta toiseen saman pienen klikin hallussa. Tätä yhden puolueen aina vain jatkuvaa hallitsemista Putin kutsuu suvereeniksi demokratiaksi, mikä merkitsee sitä, että valta Venäjällä on suvereenisti ja kyseenalaistamatta yhden puolueen ja yhden miehen hallussa. Kun näin on, niin on sanan väärinkäyttöä kutsua tällaista tyranniaa demokratiaksi, joka tarkoittaa kansanvaltaa.

Putin voi vedota vaaleihin, mutta kaikki tietävät ja siitä on Gessenin kirjassakin monia esimerkkejä, että Venäjällä vaalit ovat monella tapaa epärehelliset ja epäreilut muita puolueita ja ehdokkaita kohtaan. Sen takia Venäjällä tiedetään jo ennen vaaleja seuraavan presidentin nimi.

Kaikki nämä Putinin hallinnon synkät puolet ovat ikävä asia vapautta ja todellista demokratiaa kaipaaville venäläisille, joita on paljon, mutta joilla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä muuttamaan asioita.

Vladimir Putin on saanut Venäjällä aikaan hyviäkin asioita, kuten yleinen järjestys, palkkojen maksu ajallaan, monien ihmisten elintason nousu, kansallistunteen kohottaminen, kristillisten ja perinteisten arvojen kunnioittaminen sekä USAn ja lännen yksinapaiseen hegemoniaan perustuvan Uuden maailmanjärjestyksen vastustaminen.

On siksi surullista, että Putin on samalla puistattavan kova, tunteeton ja pelätty yksinvaltias, joka ei kaihda mitään keinoja pysyäkseen vallassa. Valitettavasti keinovalikoimiin kuuluvat valehtelu, kaksinaamaisuus, röyhkeys, väkivalta, syyttömien passittaminen vankilaan ja poliittiset murhat.

Mitenkähän ortodoksikristitty Putin aikoo selvitä synneistään Ylituomarin edessä, jota hän ei voi lahjoa eikä tappaa ja jota hän ei voi sumuttaa millään valheilla?

12.8.2014

Suomi ei valinnut Saksaa v. 1939

Risto Rantanen kirjoitti (HS Mielipide 8.8.), että Suomi valitsi v. 1939 kumppanikseen Hitlerin Saksan, koska se miellytti eniten.

Väite ei pidä paikkaansa. Vuonna 1939 Saksa oli jättänyt Suomen yksin Neuvostoliiton armoille vähää aikaisemmin tehdyn salaisen Molotov- Ribbentrop –sopimuksen perusteella, jonka mukaan Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin. Niinpä Saksa ei tehnyt mitään, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 30.11.1939. Tämä kylmyys harmitti Suomea sympatiseeraavia saksalaisia, minkä takia Hitlerin kansansuosio laski melkoisesti.

Tilanne alkoi muuttua Talvisodan jälkeen, kun Hitler alkoi suunnitella irtautumista Neuvostoliiton kanssa solmitusta hyökkäämättömyyssopimuksesta laajentaakseen Kolmatta valtakuntaa itään päin.

Vuoden 1940 lopulla Suomen ja Saksan välit alkoivat lämmetä vieden Suomea yhä enemmän sotilaalliseen aseveljeyteen Saksan kanssa, mikä johti kesäkuussa 1941 hyökkäykseen yhteistä vihollista vastaan. Saksa taisteli imperiuminsa laajenemisen takia. Suomi kävi erillissotaa saadakseen Neuvostoliiton Talvisodassa anastamat alueet takaisin sekä liittääkseen suomensukuisia heimoalueita Suomeen nyt kun siihen olisi viimeinkin mahdollisuus.

Suomi ei valinnut Saksaa sen takia, että Saksa miellytti eniten. Suomi oli puun ja kuoren välissä pakkoraossa ja valitsi Saksan pienempänä pahana saadakseen ryöstetyt alueet takaisin. Joskus on käytetty sanontaa, että Suomi kävi Pirun avulla Saatanaa vastaan.

Jos Suomi olisi saanut vapaasti valita, Suomi ei olisi valinnut sen paremmin Saksaa kuin Neuvostoliittoa. Suomi halusi olla suurvaltojen ristiriitojen ja sotien ulkopuolella. Mutta sitä ei Suomelle suotu.

Jos Neuvostoliitto ei olisi hyökännyt Suomeen v. 1939, Suomella ei olisi ollut mitään syytä lähteä Saksan aseveljeksi v. 1941. Saksan valinta johtui Neuvostoliitosta. Kyse ei ollut Suomen omasta ja vapaasta valinnasta.

Sen sijaan Suomi on valinnut kansanäänestyksessä v. 1994 vapaaehtoisesti Euroopan unioniin liittymisen. Tämä länsisuuntautuneisuus on osoittautumassa vääräksi tieksi. Suomi ei ole enää itsenäinen ja puolueeton maa, vaan joutuu olemaan vastoin omaa tahtoaan mukana esim. Suomea vahingoittavissa Venäjän vastaisissa pakotteissa.

Suomen olisi syytä muuttaa täydellisesti politiikkansa suuntaa ja lähteä uudelleen täyden itsenäisyyden tielle. Aito itsemääräämisoikeus merkitsee Suomen eroa eurosta ja EU:sta.

Jouko Piho

Suomen Laillisuuspuolueen
puheenjohtaja

5.5.2014

Jouko Pihon kirjoitus "Nyt on pimeää – mutta Jumalan valtakunta tulee"

Nyt on pimeää - mutta Jumalan valtakunta tulee

Miten tämän pahan ja yhä synkkenevän maailmantilanteen keskellä voi enää uskoa mihinkään tai toivoa enää mitään?

Minulle positiivisuus löytyy uskosta siihen, että tämän pahan ja pimeän maailmanajan jälkeen tulee hyvä ja valoisa aika, jossa oikeus ja rakkaus hallitsevat. Sen nimi on Jumalan valtakunta.

Pitää olla vain tarkkana sen suhteen, että ennen oikeaa Messiasta maailmaan tulee valhemessias, joka väittää olevansa maailman pelastaja, mutta joka ei sitä kuitenkaan ole. Tätä tulevaa maailman diktaattoria ei tule seurata, koska hän saa voimansa suoraan syvyydestä eli Saatanalta. Kyseessä on siis lumoavan karismaattinen, mutta lopulta täysin harhaanjohtava psykopaattipersoona.

Nyt kun olemme vielä pahuuden ja väkivallan hallitsemassa maailmassa, vanhurskaat oikeuden ihmiset voivat toimia kuitenkin valona pimeydessä ja suolana mädännäisyyden keskellä. Se on meidän tehtävämme. Ei siis kirota pimeyttä, vaan sytyttää kynttilä.

Jeesus on maailman valo. Jeesus on myös tie, totuus ja elämä. En usko siksi mihinkään muihin pahuuden vastaisiin liikkeisiin kuin sellaisiin, jotka tunnustavat, että maailman pahuus on pohjimmiltaan hengellinen kysymys ja että maailman pimeys johtuu perimmiltään siitä, että ihmiset ovat luopuneet elävän Jumalan palvelemisesta ja ovat alkaneet palvoa rahaa eli mammonaa, toisia ihmisiä ja jopa suoraan Saatanaa.

Kun näin on, niin maailman tilanne tulee tästä eteenpäin menemään aina vain pahempaan suuntaan - aivan kuten Raamatussa on ennustettu.

Tässä lopunajan hirvittävässä ahdingossa, joka on siis tulollaan, ihmiset ovat peloissaan eivätkä enää tiedä, mitä ajatella. Jeesukseen uskovat voivat olla kuitenkin rauhassa, koska heidän Mestarinsa sanoi vähää ennen siirtymistään tästä maailmasta pois Isänsä luo seuraavat lohduttavat sanat: "Kun nuo tapahtumat alkavat, nostakaa rohkeasti päänne pystyyn, sillä teidän vapautuksenne on lähellä." Luuk.21:28.

2.5.2014

Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Euroopan Unionista eroamiseksi

Kävin allekirjoittamassa oheisen kansalaisaloitteen. Käy sinäkin.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/849

KANSALAISALOITE

Perustuslain mukainen neuvoa antava kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan Unionista.

Äänestys toimitettaisiin samaan aikaan kuin vuoden 2015 eduskuntavaalit.

Perustelut

Euroopan Unioniin liittymisestä järjestettiin kansanäänestys vuonna 1994 joten vuoden 1976 jälkeen syntyneiden kansalaisten mielipidettä ei ole huomioitu laisinkaan. Unioniin liityttiin vajaan 7 prosentin enemmistöllä äänestäjistä ja tuolloin ei tiedetty mitään tulevista Euroopan tukipaketeista.

Tiedotuskampanja oli riittämätön, jossa vaiettiin tiedossa olevista Unionin ongelmista kuten massiivinen korruptio. Suomen markasta luopuminen tehtiin perustuslain vastaisesti.

Suomen tilanne Euroopan Unionissa tällä hetkellä:

- Valta päättää oman maamme asioista on siirtynyt lähes kokonaan
Brysseliin.

- Suurin osa lainsäädännöstämme tulee EU:n direktiivien kautta.

- Kriisimaiden tukipaketit horjuttavat omaa talouttamme ja lisäävät
työttömyyttä.

- Budjettivaltaa ollaan siirtämässä pois Suomen parlamentilta.

- Tuleva liittovaltio on Suomen tasavallan itsenäisyyden loppu.

Kansalaisaloitteen allekirjoittaneet henkilöt pitävät perusteltuna, että Suomen kansalaisille on annettava mahdollisuus äänestää haluavatko he luopua kansallisesta itsenäisyydestämme ja perustuslain takaamasta kansanvallasta.

Haluammeko todella olla osa Euroopan liittovaltiota?

25.4.2014

Miksi Lincoln, Hitler ja Kennedy halusivat eroon yksityispankkien yksinvallasta?

Ja miksi Jouko Piho haluaa samaa?

Monet eivät tiedä, mutta lännen juutalaispankit (Rotschild ym.) rahoittivat aluksi sekä ennen Hitleriä ollutta Weimarin tasavaltaa että myös Hitlerin Kolmatta valtakuntaa, koska Hitleristä haluttiin vastavoimaa Stalinille. Illuminaatithan haluavat luoda uutta maailmanjärjestystä hegeliläisen teesi-antiteesi -idean kautta eli on pakko luoda kaaosta, jotta päästäisiin seuraavaan vaiheeseen eli synteesiin (order out of chaos).

Mutta kun Hitlerin valta vahvistui, hän halusikin päästä eroon riippuvuudesta lännen pankkeihin eikä ottanut niiltä enää lainoja, vaan siirtyi oman finanssisysteemiin, josta tulikin melkoinen menestys. Siihen asti Hitlerin pankkiasioita hoidellut tri Schacht joutui eroamaan, koska hän ei hyväksynyt Hitlerin päätöstä irtautua lännen pankkien velkaorjuudesta. Tietenkään ei hyväksynyt, koska Schacht oli Rotschildien luottomies, joka oli siihen asti hoidellut lännen pankeilta luottoja Hitlerin Saksalle.

Tämä Hitlerin päätös irtautua läntisten, lähinnä juutalaisomisteisten yksityispankkien määräysvallasta, suututti ja hermostutti juutalaiset vapaamuuuraripankkiirit täydellisesti. Heille tuli tietenkin mieleen, että mikäli muutkin maat eroaisivat heidän pankkijärjestelmänsä velkaorjuudesta, niin se olisi heidän yksityispankkiensa rikkauksien loppu.

Kyse on siis sen yleisesti hyväksytyn ja meille aivopestyn mukatotuuden haastamisesta, että vain yksityispankeilla ja niiden omistamilla keskuspankeilla olisi oikeus laskea liikkeelle uutta rahaa.

Hitler uhmasi maailman rikkaiden pankkiirien monopolivaltaa, että vain he voivat luoda uutta rahaa. Tässä asiassa Hitler oli oikeassa. Yksityisillä voittoa tavoittelevilla kapitalistipankeilla ei tulisi olla oikeutta rahan luomiseen. Se oikeus tulisi olla vain vastuullisella valtiolla.

Koska Hitler uhkasi toimillaan vakavasti maailman rahamaailman asemaa ja valtaa, raha- ja valtaeliitti päätti tuhota Hitlerin Saksan.

Siitä perussyystä alkoi Toinen Maailmansota.

Jo ennen Hitleriä Yhdysvaltain presidentti Abraham Lincoln yritti 1800-luvulla irtautua pankkiirien liiallisesta vallasta antaakseen USAn valtiolle enemmän määräysvaltaa raha-asioissa.

Lincoln murhattiin.

Myös presidentti Kennedy yritti samaa 1960-luvulla.

John Kennedy ammuttiin.

Jos minä pääsen joskus Suomessa sellaiseen asemaan, että voin toteuttaa tätä Suomen Laillisuuspuolueenkin ohjelmassa olevaa tavoitetta, että valtio voi itsekin laskea liikkeelle tarvittavan valuutan eli markan joutumatta velkaorjuussuhteeseen pankkeihin nähden, niin silloin minutkin tapetaan, koska maailman rahaeliitti, jota koko Suomen nykyinen poliittinen johto seuraa, ei voi sietää vastaansanojia vaan murhauttaa heidät hengiltä.

Voi olla, että palkkamurhaajat laitetaan kintereilleni jo sitä ennenkin. Tämä maailma palvoo rahaa ja valtaa eli epäjumala Mammonaa. Rahanhimoiset ja vallasta päihtyneet ihmiset eivät karta mitään keinoja eliminoidakseen rahan ja sen takana olevan Saatanan vallan arvostelijat pois elävien kirjoista. Väkivalta ja tappaminen kuuluu heidän saatananpalvontakulttuuriinsa, jossa uhrataan myös pieniä lapsia, jopa vastasyntyneitä vauvoja, Moolokin uhreina Saatanalle, heidän herralleen.

Minä elän kuitenkin niin kauan kuin Jumala on säätänyt. En pelkää kuolemaa. Kun kuolen, niin kuolen silloin kun on sen aika.

Niin kauan kuin elän, vastustan Jumalasta luopunutta maailmaa, joka haluaa tuhota kaikki perinteiset kristilliset arvot tuodakseen tilalle tulevan Antikristuksen Jumalan säädösten vastaiset määräykset.

Jos siis luette uutisista, että minä olisin tehnyt itsemurhan tai että minä olisin joutunut johonkin outoon onnettomuuteen, älkää uskoko uutista.

Tämä kirjoitukseni ei ole antisemitistinen.

Minä olen Israelin ystävä Jumalan juutalaisille antamien lupausten tähden, jonka mukaan koko pyhä maa Välimerestä Eufratille on heidän perintömaatansa. Juutalaisten luopumuksesta ja Jeesus-Messiaan torjumisesta huolimatta Jumala ei ole hylännyt kansaansa, vaan pitää Aabrahamille antamansa lupauksen.

Mutta minä vastustan pahoja juutalaisia juutalaisen Jeesuksen tavoin, joka sanoi aikansa ylpeistä juutalaisjohtajista, että he eivät tunteneet Jumalaa, vaan olivat lähtöisin itsestään isästä Perkeleestä.

15.4.2014

Adressi homopostimerkkiä vastaan

Allekirjoitin oheisen adressin. Toivon että sinä teet samoin.

http://www.adressit.com/ei_tom_of_finland_-postimerkkia_suomeen

EI Tom of Finland -postimerkkiä Suomeen!

Me allekirjoittaneet vaadimme, ettei Itella julkaise aikomustensa mukaisesti syksyllä homoeroottista postimerkkiä. Itellan suunnitelmissa on julkaista kuvataitelijina sekä homoikonina tunnetuksi tulleen Touko Laaksosen (1920-1991) kunniaksi oma postimerkki. Merkin kuvassa esiintyvien miesten seksuaalinen suuntauminen ei jätä tulkinnan varaa.

Emme halua, että Suomea edustetaan kotimaan ja ulkomaan lähetyksissä homoeroottisilla aiheilla. Perinteisesti postimerkeissä on esitelty teemoja, jotka ovat maallemme esteettisesti kauniita tai kulttuurillisesti arvokkaita. Voimakkaan homoeroottisen teeman kuvaaminen postimerkissä ei kuulu kumpaankaan näistä ryhmään.

Jatkossa haluamme Itellan miettivän tarkemmin miten aikoo valita sellaisia teemoja, joista kaikki suomalaiset voivat olla ylpeitä. Samalla haluamme kiittää monista hienoista merkeistä, joita olemme jo voineet ylpeinä liimailla lähetyksiimme!

Liitteenä vielä linkki Itellan tiedotteeseen aiheesta:

http://www.itella.fi/tiedotteet/2014/20140413_postimerkit.html

28.3.2014

Avoin kirje Suomen valtiojohdolle ja Puolustusvoimille

Jos Venäjä pyytää Itä- ja Pohjois-Suomen miehittämistä ja omille sotilailleen läpikulkuoikeutta vedoten omaan turvallisuuteensa puskurialueen saamiseksi koko Venäjän, mutta ennen muuta Pietarin ja Muurmanskin turvaamiseksi, Suomen tulee suostua tällaiseen pyyntöön. Tällaisessa tilanteessa ei ole mitään syytä vuodattaa turhaan suomalaisten ja venäläisten verta.

Olen uskova mies, joten vetoan myös Jumalan antamiin näkyihin ja profetioihin. Niihin voi olla sinällään uskomatta, mutta niitä kannattaa silti kuunnella.

Sanomien mukaan Venäjä tulee pyytämään Suomen hallitukselta koko Suomen haltuunottoa, koska Venäjä haluaa tehdä ennaltaehkäisevän operaation, ennen kuin NATO olisi Suomessa aivan lähellä Venäjää. Venäjä pelkää NATOa Suomessa eikä halua sellaista tilannetta missään tapauksessa. Profetioiden mukaan Jumala ei kuitenkaan salli koko Suomen miehittämistä, joten Venäjän täytyy tyytyä vain puolen Suomen miehittämiseen.

Suomen hallituksen on siis syytä olla tiukkana eikä antaa periksi venäläisten vaatimuksille koko maan miehittämisestä.

Mutta osamiehitykseen on parasta suostua, koska profeetat ovat ilmoittaneet, että venäläiset poistuvat aikanaan Suomesta, koska Venäjän armeija kokee suuria tappioita eri puolilla maailmaa ja häviää lopulta aloittamansa Kolmannen maailmansodan.

Jouko Piho


21.3.2014

Synnytystuskien alku

”Te kuulette taistelun ääniä ja sanomia sodista, mutta älkää antako sen pelästyttää itseänne. Niin täytyy käydä, mutta vielä ei loppu ole käsillä.”

”Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.”

”Kaikki tämä on synnytystuskien alkua.”

Nämä Jeesuksen sanat ovat entistä ajankohtaisempia tänä päivänä.

Olemme lähellä jonkin syntymistä, kun synnytyskivut vain koventuvat ja tulevat aina tiheämmin.

Mitä on syntymässä?

Useitakin uusia asioita on tulossa. Luettelen tässä muutamia.

1. Kaikkialle maailmaan tulee suuria luonnonmullistuksia, maanjäristyksiä ja tsunameja ja sen seurauksena maailmanlaajuinen ruokapula ja nälänhätä. Myös monet oudot taudit vaivaavat ihmiskuntaa.

2. Jatkuvat ristiriidat ja vastakkainasettelut johtavat lopulta lukuisten paikallisten sotien lisäksi Kolmanteen maailmansotaan, johon liittyy myös ns. Googin sota (Lue Hesekielin kirjan luvut 38-39). Maailmassa todellista valtaa pitävä raha- ja valtaeliitti haluaa tämän sodan, jotta sen jälkeen voitaisiin kansoille tarjota periaatteen ”järjestystä kaaoksesta” mukaisesti rauhaa sen kautta, että kaikki kansat ja valtiot alistuvat keskitetyn Uuden maailmanjärjestyksen vallan alle.

3. Jossain vaiheessa maailmaan syntyykin ennen näkemätön maailmanimperiumi, jonka johdossa on raaka, julma ja Jumalaa pilkkaava diktaattori, Raamatun Peto eli Antikristus, joka vaatii kaikkia kumartamaan häntä tai kuvaansa sekä ottamaan itseensä pedonmerkin. Kaikki eivät alistu, jonka jälkeen alkavat toisinajattelijoiden, lähinnä uskovien kristittyjen, veriset vainot.

4. Pedon vallan jälkeen tämä nykyinen aikakausi loppuu ja syntyy jotain todella uutta ja hyvää. Maailmaan on nimittäin tulossa Jumalan valtakunta, jonka johdossa on takaisin maan päälle palannut oikea Kristus, Jeesus Nasaretilainen Galileasta. Vasta tämä valtakunta saa aikaan pysyvän rauhan maan päälle. Silloin kaikki aseet hävitetään eikä kukaan enää opettele sotimaan. Eläinten luontokin muuttuu eikä petoeläimiä enää ole. Kun kaikki on hyvin ja terveellistä, ihmiset saavat uutta elinvoimaa ja elävät 1000-vuotiaiksi.

Jouko Piho

18.3.2014

Suomen puolueettomuus takaisin

Pääministeri Jyrki Katainen totesi muutama päivä sitten Ukrainan kriisin yhteydessä, että Suomi ei ole puolueeton maa.

Toteamus on oikea. Suomi ei ole puolueeton maa, vaan on mukana, tai on pakko olla mukana, vaikka ei aina haluaisi, EU:n ulkopoliittisissa päätöksissä, koska Suomi on EU:n jäsen.

Tämä tilanne ei ole Suomen edun mukainen. Suomelle olisi edelleen parempi olla Urho Kekkosen linjan mukaisesti itsenäinen, puolueeton ja liittoutumaton maa, joka pyrkii olemaan suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella.

Nyt Kekkosen viisaan politiikan noudattaminen on mahdotonta, koska Suomi on sitonut itsensä Euroopan unioniin, läntisiin pankkeihin ja aika paljon jo myös NATOon.

Suomen Laillisuuspuolue on sitä mieltä, että Suomen on parasta erota EU:sta ja liiallisesta länsiriippuvuudesta eikä Suomen tule liittyä NATOon. Tiukan paikan tullen EU:n tai NATOn turvatakuilla ei ole mitään merkitystä. Pientä Suomea ei tule mikään taho puolustamaan.

On aika palata täyteen itsenäisyyteen, jossa ei kumarreta sen paremmin itään kuin länteenkään, vaan luotetaan Jumalaan, joka on perimmäinen turvamme ja omaan vahvaan puolustukseen, joka ei ole vain sotilaallista vaan ennen kaikkea henkistä ja hengellistä maanpuolustusta.  

Meidän tulee palata Suomenlinnan Kuninkaanportissa olevaan Augustin Ehrensvärdin kirjoitukseen vuodelta 1754:

”Eftervärd, stå här på egen botn, och lita icke på främmande hielp.

Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun.”

Jouko Piho

Suomen Laillisuuspuolueen puheenjohtaja

http://www.suomen-laillisuusuuspuolue.fi

11.3.2014

Kynttilämielenosoitus 12.3.2014 klo 19-20 Eduskuntatalolla perinteisen avioliiton puolesta

Tämän viikon keskiviikkona 12.3.2014 klo 19-20 järjestetään kynttilämielenosoitus Eduskuntatalolla perinteisen avioliiton ja voimassaolevan avioliittolain puolesta.

10.3.2014

Rauno Helpin kirje kansanedustajille

Arvoisat kansanedustajat

Kysymys koskien ehdotettua avioliittolain muutosta: olisiko
mahdollista ottaa huomioon miten tuollainen lainmuutos vaikuttaa
toisin ajatteleviin? Lainsäädäntöhän on todella vakava asia, sillä
muista maista saatujen uutisten perusteella on ilmeistä, että
perinteellisiin elämän arvoihin pitäytyvistä tulee siten 'rikollisia'
!
Kysymyshän ei ole nyt lähinnä siitä, onko eri seksuaaliset
suuntaukset asianomaisille hyvä tai paha asia, eikä (ainakaan
kaikille) siitä mitä mieltä 'Jumala' on asiasta,vaan siitä miten se
vaikuttaa meihin, jotka pitäydymme perinteellisiin elämän arvoihin.
Jos avioliittolainsäädäntöön tehdään muutos, niin kaikki Suomessa
asuvat ihmiset vaikuttuvat siitä ja koko yhteiskunta joutuu siten
'homoseksuaalisen pakkosyötön' ja 'pakkovallan' alaiseksi. Kaikki ne,
jotka kieltäytyvät alistumasta joutuvat ankarien sakko- ja
vankeusrangaistuksen kohteiksi. He saavat todella kokea mitä
säädettyjen lakien rikkominen merkitsee.

Tässä parisuhdelainsäädännössä on siis kysymys siitä
(1) luovutetaanko koko Suomen kansan seksikasvatus tuon vähemmistö
seksuaalisen liikkeen päätösvallan alaisuuteen
ja siitä
(2) valjastetaanko koko Suomen oikeuslaitos toimimaan
'homoseksuaalisen pakkovallan' kurittavana kätenä!

Kokemukset muista maista tuon parisuhdelainsäädännön myötä ovat
järkyttäviä. Kaikki julkisella sektorilla työskentelevät, kaikki
yhteiskuntaan liittyvä, kaikki kansalaiset joutuvat vakavien
valintojen eteen. Kysymyksessä on 'alistu tai ...' lainsäädännöllinen
uhka!

Kanadassa kaikki siviilivihkimistä suorittavat - kaikki ne, jotka
kieltäytyivät suorittamasta tuon lain mukaista parisuhde vihkimistä -
kaikki ne menettivät työpaikkansa!

Samoin on kaikissa muissa maissa jouduttu alistumaan
lainsäädännöllisen rangaistusuhan pakottamana. Koulujen opettajat,
hotellien ja motellien omistajat, kirjapainojen omistajat,
kukkakauppiaat, hääjuhlatilojen vuokraajat, lasten vanhemmat, lapset
ja nuoret, oikeusviranomaiset, poliisit, kaikki median sektorit,
seurakuntien julkinen viestintä, kaikki heterot, jne. Se on ollut
kaikkialla aivan järjestään mielipiteitten ja puhevapauden loppu!
Yhdysvalloissa toisin ajattelevat menettävät helposti työpaikkansa.
He joutuvat kaikkialla syrjinnän ja karsaan kohtelun alaisiksi.
Oikeuslaitoksista kuuluu selvät äänet - lasten vanhemmilla ei ole
oikeutta päättää lastensa seksikasvatuksesta, vaan valtion
viranomaisilla. Voitte itse tutustua uutisaineistoon seuraavissa
nettilinkeissä:

American Family Association AFA http://www.afa.net/
Kanadassa tilanne ajautuu yhä järkyttävimpiin lainsäädännöllisiin
päätöksiin! Katso ja lue THE GENDER / BATHROOM BILL - C279
Canadian Family Action Coalition http://www.familyaction.ca/
Ihmisoikeus vaatimukset homoille on aiheuttanut todellisen vaaran
verenluovutus tilanteeseen!
http://www.wnd.com/2013/12/top-doctor-gay-blood-will-taint-u-s-supply/#opUQDWMYWkXuXzJI.99
Saksassa on lasten vanhempia on sakotettu ankarasti ja laitettu
vankilaan kun ovat kieltäytyneet lähettämästä lapsiaan koulujen
seksiluokille.
Ja kysymyksessä ei ole jotkut teoreettista tietoa välittävät
opetusluokat, vaan aktiivisissa leikeissä koettavat erilaiset
seksisuuntaukset - jotta, kuten valheellisesti väitetään, lapset
oppisivat ymmärtämään ja hyväksymään tuomitsematta erilaisia
seksuaalisia suuntauksia! Mutta todellisuudessa vaikutus on se, että
lapset itse kadottavat kaiken hävyntunnon noissa leikeissä ja
altistuvat itse tuohon ohjelmointiin! Voitte tutustua asiaan alla
olevasta nettilinkistä! ProFamily webpage: http://www.onenewsnow.com/

Englannissa terapeuttista hoitoa antava lääkäri menetti
ammattioikeutensa, kun eräs homoaktivisti valehdellen vetosi häneen
terapeuttisen eheytymisen saamiseksi.
Aktivistilla oli äänityslaite kätkettynä takkiinsa ja siten lääkäri
joutui vastuuseen tehdystä 'virkavirheestä'. Eräs selvä todiste
siitä, että kysymyksessä on todellisuudessa homoseksuaalinen
pakkovalta - on se, että homoja ei saa auttaa 'eheytymään', vaikka he
itse haluaisivat sitä! Eräs tuntemani homopoika, joka vapautui tuosta
seksuaalisesta suuntauksesta sai heti päälleen 'tappouhkaukset' ellei
hän palaisi takaisin homosuhteisiinsa. Niin, tuo seksisuuntausliike
ja lainsäädäntöhän edustaa ihmisoikeuksia ja suvaitsevaisuutta! -
todellako? Järki hoi, äly älä jätä! Englannista mainitun tapauksen
uutisnettilinkki on tässä alla.

http://www.rightwingwatch.org/content/alliance-defense-fund
www.alliancedefensefund.org
www.focusonthefamily.com/
http://www.cbn.com/cbnnews/world/2011/March/Therapist-Faces-Firing-after-Gay-Conversion-Sting-/
http://www.onenewsnow.com/Culture/Default.aspx?id=1369440

Tuo parisuhdelainsäädäntö pakottaa siis kaikkialla yhteiskunnalliset
sektorit ja kansalaiset ankarien rangaistustuomioiden uhalla
'homoseksuaalisen pakkovallan' alaisuuteen. Tuo lainsäädäntö on
selvästi ihmisoikeuksien loukkauksena suvaitsemattomuuden huippu!

Arvoisat kansanedustajat, suurin osa käydyistä keskusteluista on
keskittynyt harhaanjohtavien kysymysten käsittelyyn!
Nyt on kysymys lainsäädännöllisestä muutoksesta, jolla on vakavat
seuraukset toisin ajatteleviin.
Jos tuo muutos tehdään, niin voidaan oikeutetusti sanoa - hyvästi
käytännönjärkinen oikeustaju! Hyvästi mielipiteitten - ja
puheenvapaus! Hyvästi perustavaa laatua olevat ihmisoikeudet! Hyvästi
kansalaisvapaus!
Hyvästi perinteelliset elämän arvot - koti, isänmaa ja uskonto
siveellisinä elämän periaatteina! Hyvästi kaikki entinen - olemme nyt
siirtyneet homoseksuaalisen pakkovallan aikakauteen
lainsäädännöllisen rangaistusuhan kohteina. Kysymyksessä on 'alistu
tai' vaatimus! Arvoisat kansanedustajat, vetoan teihin, älkää
luovuttako Suomen kansaa tuon natzismia ja kommunismiakin törkeämmän
pakkovallan alaisuuteen!

Omakohtaisesti ajatellen, sydämeni on lämmin ja myötätuntoinen
homojen ja lesbojen suhteen, enkä halua millään tavalla rajoittaa
heidän oikeuksiaan yksityiselämässä. Mutta yksilövapauden
kannattajana, en jaksa niellä sitä, että se pakkoohjelmoidaan muille
lakisääteisillä pakotteilla.

Teidän asemaanne eduskunnassa arvostaen ja Jumalan siunausta
kristillisperinteelliseen tapaan teille kaikille toivottaen.

Rauno Helppi

Lappajärvi
Perustavaa laatua olevien ihmisoikeuksien puolustaja

5 Attachments

https://ssl.gstatic.com/docs/doclist/images/mediatype/icon_1_word_x16.png
Rauno Helppin kokoamat liitteet.docx

https://ssl.gstatic.com/docs/doclist/images/mediatype/icon_1_word_x16.png
Rauno Helppin kokoamaa uutisaineistoa 1.doc

https://ssl.gstatic.com/docs/doclist/images/mediatype/icon_1_word_x16.png
Rightly Concerned tutkimusraportti.doc

https://ssl.gstatic.com/docs/doclist/images/mediatype/icon_1_word_x16.png
Homojen ihmisoikeudet.docx

https://ssl.gstatic.com/docs/doclist/images/mediatype/icon_1_word_x16.png
Apua - estäkää törkeä ihmisoikeuksien riisto.docx

9.3.2014

Kansallismieliset natsipuolueet erimielisiä Ukrainan tilanteesta

Ukrainan tilanne on jakanut Euroopan kansallismieliset natsipuolueet kahteen eri leiriin.

Osa tukee Ukrainan prostestiliikettä ja erityisesti sen äärioikeistolaisia järjestöjä Svoboda (Vapaus) ja Pravyi Sektor (Oikeisto Sektori). Osa kansallismielisistä natsipuolueista tukee Venäjää.

Miten tämä on mahdollista?

Muutoin samanmielisten puolueiden radikaaliin erimielisyyteen on vain yksi syy.

Venäjän kannalla olevat kansallismieliset ovat sitä mieltä, että juutalaisten johtama maailmanmahti eli globalistinen raha- ja valtaeliitti ohjaa, rahoittaa ja kontrolloi Ukrainan protesteja. Svobodaa ja Oikeisto Sektoria kannattavat tahot ovat taas sitä mieltä, että näin ei ole, vaan mainitut järjestöt ovat itsenäisiä eikä niillä ole yhteyksiä juutalaisiin valtakeskuksiin.

Ukrainan Svobodan ja Oikeisto Sektorin kannalla ovat seuraavat kansallismieliset natsipuolueet tai –järjestöt: Nordisk ungdom ja Svenskarnas parti (Ruotsi), Danskarnas parti (Tanska).

Venäjän kannalla ovat seuraavat kansallismieliset natsipuolueet tai -järjestöt: Tshetniker-liike (Serbia) ja Kansallinen rintama (Ranska).

Seuraavat puolueet ovat ottaneet etäisyyttä Ukrainan kansallismielisiin puolueisiin eli ovat käytännössä enemmän Venäjän puolella tässä kriisissä.

Svenska motståndsrörelesen (Ruotsi) ja Kultainen aamunkoitto (Kreikka) ovat ottaneet etäisyyttä Svobodaan. Samoin myös Democracia Nacional (Espanja): ”Väliaikaishallinto on laiton.” NPD (Saksa) arvostelee: ”USA loukkaa toisten valtioiden suverenitteetia, ei Venäjä.” Myös Jobbik (Unkari) on ottanut etäisyyttä Ukrainan väliaikaishallintoon. British National Party (BNP) sanoo: ”Pahat länsimaiset voimat ovat manipuloineet Ukrainan nationalisteja.”

Forza Nuova (Italia) on omilla linjoillaan, kun puolue ottaa etäisyyttä Oikeisto Sektoriin, mutta kannattaa Svobodaa. Forza Nuova arvostelee Oikeisto Sektoria, koska se on taistellut yhdessä ”natsi-sionististen” ryhmien kanssa. Forza Nuova on sitä mieltä, että Ukrainassa ainoastaan Svoboda-puolue käy kansallismielistä kamppailua pankkivaltaa, vapaamuurareita ja kristinuskon vastustajia vastaan.

Sitten on kaksi lausunnoissaan varovaista puoluetta: Itävallan vapauspuolue (Itävalta) ja Vapauspuolue (Hollanti).

Suomen ”Kansallinen vastarinta” ei ole lausunut Ukrainan tilanteesta mitään virallisesti. Joitakin viikkoja sitten heidän sivuillaan oli Oikeisto Sektorista myötäsukaisesti raportoiva kirjoitus. Muutama päivä sitten Patriootti.comin sivuilla oli uutinen siitä, että Kreikan ”Kultainen aamunkoitto” ei hyväksykään Oikeisto Sektoria sen väitettyjen juutalaisyhteyksien takia.

Tilanne on hyvin sekava, mutta ideologisesti mielenkiintoinen.

En ota kantaa. Tämä kirjoitukseni on informatiivinen.

Lähde: http://expo.se/2014/fascister-till-ukraina-for-att-stodja-ryssland_6423.html .

4.3.2014

Ukrainan tilanteessa ei ole hyviä ratkaisuja

Olen tarkkaillut Ukrainan tilannetta kaikkien pääosapuolten kannalta. En pidä mitään tahoa yksinomaan syyllisenä. Kaikki ajavat omasta mielestään oikeita asioita - ja kaikki ovat myös roistoja eli tiedon omaksi edukseen vääristäjiä ja väkivallan käyttäjiä.

Kyseessä on valtataistelu, jossa on kolme päätekijää. Länsimieliset ukrainalaiset haluavat Svobodan johdolla Ukrainan integroituvan länteen ja liittyvän Euroopan unioniin. Venäjä-mieliset itäukrainalaiset ja Krimin asukkaat, joista noin 60 % on etnisiä venäläisiä, suuntautuvat Venäjän suojelukseen, ja osa haluaa Ukrainan tai ainakin Itä-Ukrainan ja vähintään Krimin, liittyvän Venäjään. Sitten on kansallismielinen Oikea sektori –puolue, jonka jäsenet eivät halua liittyä sen paremmin länteen kuin itäänkään, vaan he toimivat voimakkaan ja itsenäisen Ukrainan puolesta.

Mikään näistä vaihtoehdoista ei ole hyvä.

Läntinen suuntautuminen veisi Ukrainalta lainsäädännöllisen ja finanssipoliittisen itsenäisyyden, ja maa joutuisi yhä enemmän lännen pankkien ja IMF:n velkaruuvin ja sanelupolitiikan alle.

Myös itäinen suuntautuminen veisi Ukrainalta itsenäisyyden ja maa joutuisi Kremlin määräysvallan alle. Venäläisvallasta voisivat erityisesti kärsiä myös Krimin tataarit, jotka Stalin karkotti v. 1944 Krimiltä Keski-Aasiaan, mutta jotka ovat myöhemmin saaneet palata takaisin. Islaminuskoisten tataarien mahdolliset vaikeudet voisivat tuoda Ukrainan sekavaan tilanteeseen vielä yhden uuden sekaantujan eli jihadistiset ääri-islamin ryhmittymät.

Jos jompikumpi valtablokki voittaa, niin se ei todennäköisesti voisi vakiinnuttaa valtaansa koko maassa, vaan syttyisi verinen sisällissota, joka johtaisi maan jakautumiseen kahtia.

Tässä tilanteessa on suuri vaara, että myös suurvallat sekaantuvat tilanteeseen, jonka seurauksena syttyy Kolmas maailmansota.

Jos kansallismielinen Oikea sektori voittaisi, niin sillä voisi olla mahdollisuuksia pitää Ukraina koossa, koska se ei kumartaisi kumpaankaan ilmansuuntaan. Käytännössä kävisi kuitenkin niin, että tällöin länsi ja itä yhdistäisivät voimansa kuten Toisessa maailmansodassa Hitleriä vastaan ja EU/USA kukistaisi yhdessä Venäjän kanssa itsenäisyyteen pyrkineen natsi-Ukrainan.

Vaikka kannatankin itsenäistä ja suurvaltoja kumartamatonta kansallismielistä politiikkaa (esim. Suomelle), niin en voi täysin kannattaa Oikean Sektorin toimintaa, koska joistakin hyvistä periaatteistaan huolimatta kyseessä on valitettavasti uusnatsistinen puolue, joka on hyvin juutalaisvastainen. Jos Oikea sektori pääsisi valtaan, Ukrainassa alkaisivat välittömästi juutalaisten vainot, mikä johtaisi massiiviseen maastapakoon ja muuttamiseen lähinnä Israeliin.

Ukrainalla ei ole hyviä kortteja käsissään lainkaan.

Nyt tulisi välttää sotaa ja verenvuodatusta, joten mielestäni paras nahkaratkaisu olisi Ukrainan rauhanomainen jakaantuminen kahdeksi eri valtioksi. Länsi-Ukraina voisi sitoutua länteen ja Itä-Ukraina sekä Krim voisivat suuntautua itään siten, että tataarienkin olot turvataan.

Jouko Piho

Suomen Laillisuuspuolueen puheenjohtaja


http://www.suomen-laillisuuspuolue.fi

2.3.2014

Greenpeacen perustaja torjuu ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpiämisen

Luin Newsmaxista 2.3.2014, että yksi ympäristöjärjestö Greenpeacen perustajista, fil.tri Patrick Moore, torjui 25.2.2014 USAn senaatin alakomitealle antamassa todistuksessaan väitteen, että ihmisen toiminnan aiheuttamat hiilidioksidipäästöt aiheuttaisivat maapallon lämpiämistä. Moore sanoi suoraan: ”Ei ole olemassa mitään tieteellistä todistetta ihmisen aiheuttamasta globaalista lämpenemisestä.”

Moore arvostelee Kansainvälisen ilmastonmuutospanelin (IPCC) väitettä, että on äärimmäisen todennäköistä (extremely likely), että ihmisen vaikutus on pääsyy ilmaston lämpiämiseen 1950-luvun jälkeen. Moore huomauttaa, että sanonta ”äärimmäisen todennäköistä” ei ole tieteellinen termi, vaan pikemminkin oikeusistuimissa käytettävä harkintaan liittyvä ilmaus.

Moore sanoi myös, että maapallon alkuaikoina ja viimeksi jääkauden aikana maapallon hiilidioksidipitoisuus on ollut 10 kertaa suurempi kuin nykyään.

Moore ihmettelee myös sitä, että IPCC väittää vuosina 1970-2000 välillä tapahtuneen pienen lämpenemisen johtuvan ihmisen toiminnasta, mutta ei sano vuosien 1910-1940 välisen ajan samansuuruisen lämpiämisen johtuvan ihmisestä.

Moore on myös sitä mieltä, että lämpimämpi ilmasto olisi parempi asia kuin kylmä ilmasto.

Moore erosi Greenpeacesta v. 1986, koska järjestö oli hänen mielestään kääntynyt jyrkästi poliittisen vasemmiston suuntaan.

Suomen Laillisuuspuolue (SLP) on tässä asiassa Patrick Mooren linjoilla ja toteaa yleisohjelmassaan: ”Suomen tulee irtautua kaikista ilmasto- ja päästöoikeusmaksuista, koska ne perustuvat kiistanalaiseen näkemykseen ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.”

Jouko Piho

SLP:n puheenjohtaja

http://www.suomen-laillisuuspuolue.fi

28.2.2014

Hitlerin olympialaiset 1936

Juuri päättyneitä Sotshin talviolympialaisia sanottiin Putinin kisoiksi, joiden toivottiin antavan ulkomaille uudesta Venäjästä mahdollisimman hyvää ja myönteistä kuvaa. Tässä ilmeisesti ainakin osittain onnistuttiinkin.

Politiikkaa ja urheilua on toisaalta yritetty pitää erillään, kuten Sotshissakin korostettiin, että nämä ovat urheilijoiden kisat, mutta koskaan siinä ei ole täysin onnistuttu.

On ollut olympialaisten boikotteja poliittisista syistä, kuten Montrealissa 1976, Moskovassa 1980 ja Los Angelesissa 1984, mutta ennen kaikkea on ollut nähtävissä, että kukin järjestelijämaa yrittää saada olympialaisten kisaisännyydestä kaiken mahdollisen poliittisen hyödyn. Politiikkaa ja urheilua on mahdotonta pitää erillään.

Tässä suhteessa Berliinin kesäolympialaiset v. 1936 ovat ilmeisesti poliittisen propagandan huippu. Tästä aiheesta ilmestyi viime vuonna 2013 Minervan kustantamana Anton Ripponin kirja Hitlerin olympialaiset 1936, jonka sain juuri luetuksi, tosin kursorisesti, koska en ollut kiinnostunut lukemaan kaikkien eri urheilulajien selostuksia ja tuloksia.

Minua kiinnosti sen sijaan kisojen poliittinen puoli.

Kirjan takakansiteksti tiivistää sen puolen hyvin:

"Berliinissä vuonna 1936 järjestetyt kesäolympialaiset ja aiemmin samana vuonna Garmisch-Partenkirchenissä järjestetyt talviolympialaiset olivat komea propagandavoitto natsi-Saksalle. Antisemitismi ja Saksan laajentumissuunnitelmat pidettiin visusti piilossa natsien hyödyntäessä olympia-aatetta ja häikäistessä yleisöä ja kansainvälisiä urheilureporttereita kisajärjestelyillään.

Vuoden 1936 olympiakisat onnistuivat Kolmannelle valtakunnalle tärkeässä poliittisessa tavoitteessa. Tuhannet ulkomaalaiset kisavieraat palasivat kotiinsa ajatellen, ettei Saksa olekaan se pahan valtakunta, jollaiseksi se oli leimattu.
Natsit valjastivat kaikki voimansa lavastaakseen kaikkien aikojen kisat. Hitler oli innokkaasti mukana suunnittelemassa tapahtumaa, jonka ainoa tarkoitus oli herättää kunnioitusta ja ihailua natsi-Saksaa kohtaan. Kisojen poliittinen dramatiikka oli yhtä intensiivistä kuin urheilijoiden mittelö olympia-areenalla. Nämä tarinan kaksi puolta kalahtivat yhteen, kun afroamerikkalainen Jessie Owens voitti neljä kultaa arjalaisuuden ylistykseksi suunnitelluissa kisoissa."

Kirja kertoo, että kun Hitlerille ehdotettiin Jessie Owensin kättelemistä, Hitler puuskahti: "Ette te kai kuvittele, että minä kättelisin neekeriä!"

Valitettavasti sen ajan USA oli yhtä rasistinen. Kun Owens palasi Yhdysvaltoihin, presidentti Franklin Roosevelt ei ottanut häntä vastaan Valkoisessa talossa eikä Jessie Owens päässyt mukaan hänen kunniakseen järjestetyille juhlaillallisille, koska sinne pääsivät vain valkoiset. Eli valkoiset juhlivat mustan Owensin neljää kultamitalia, mutta sankari itse ei päässyt juhliin, koska hän oli musta. Owens usein huomauttikin myöhemmällä iällään, että nimenomaan Roosevelt se häntä loukkasi, ei Hitler.

On muuten mielenkiintoista, että aluksi kisat myönnettiin v. 1931 Weimarin Saksalle, ei natsi-Saksalle. Kun Hitler pääsi valtaan v. 1933, hän oli kisoja vastaan.

Hitler sanoi olympialaisten olevan juutalaisten ja vapaamuurarien keksintöä. Mutta myöhemmin Hitler muutti mielensä tajutessaan olympialaisten suunnattoman propaganda-arvon Kolmannelle valtakunnalle.

Saksa menestyi myös puhtaasti urheilullisesti ollen Berliinin olympialaisten paras maa saaden 33 kultamitalia, 26 hopeamitalia ja 30 pronssimitalia, yhteensä 89 mitalia. Toiseksi paras maa oli USA, joka keräsi 24 kultamitalia, 20 hopeamitalia ja 12 pronssimitalia, yhteensä 56 mitalia.

Suomi pärjäsi loistavasti suhteessa moniin isoihin maihin ja sai 7 kultamitalia, 6 hopeamitalia ja 6 pronssimitalia, yhteensä 19 mitalia. Esim. Iso-Britannia sai vain neljä kultamitalia eikä muuta. Siihen aikaan Suomi oli urheilun pikkujättiläinen, jonka tosiasian myös Ripponin kirja tuo hyvin esille kertoessaan esim. 10 000 metrin juoksun täydellisestä suomalaishallinnasta, kun suomalaiset saivat kolmoisvoiton: 1. Ilmari Salminen 2. Arvo Askola 3. Volmari Iso-Hollo. Tämän lisäksisuomalaiset ottivat kaksoisvoiton sekä 5000 metrillä että 3000 metrin estejuoksussa.

Kirja kertoo, että yhden asian natsisaksalaiset toivat mukaan olympiaperinteeseen: olympiatulen. Oli saksalaisten idea, että Kreikasta tuotaisiin siellä sytytetty Olympia-tuli juoksemalla Saksaan. Ajatus ja sen toteutus sai aikaan valtavan innostuksen, mikä on jatkunut siitä lähtien, kuten viimeksi Sotshissa.

Jouko Piho

25.2.2014

Jouko Pihon mielipidekirjoitus Helsingin Sanomissa

Oheinen mielipidekirjoitukseni julkaistiin Helsingin Sanomissa 25.2.2014.

Laki ei voi olla neutraali ja arvoista riippumaton

Wille Leppämäki kirjoitti (HS Mielipide 23.2.) näin: ”Arvot elävät ihmisten ja kansan mukana, eikä laeilla pitäisi olla niiden kanssa varsinaisesti mitään tekemistä. Lain tulisi olla neutraali – sen pitäisi mahdollistaa erilaisten ihmisten erilaisiin arvomaailmoihin perustuvat elämät.”

Laeilla on ja pitääkin olla tekemistä ihmisten arvojen kanssa. Arvot eivät ole yksinäisiä saarekkeita ihmisten ja kansan elämässä ilman mitään yhteyttä samojen ihmisten elämää säätelevän lainsäädännön kanssa. Lainsäädännön tulee perustua kansanvaltaan, joka meillä tarkoittaa enemmistödemokratiaa. Eli kansaa ja sen arvoja on kuunneltava. Mutta kun kansaa on monenlaista ja monenmielistä, niin vaaleissa nähdään, mikä näkemys on saanut eniten kannatusta. Sitä ennen kaikkien kukkien tulee saada kukkia.

Neutraaleja lakeja ei ole olemassakaan. Lait ovat aina arvosidonnaisia, ja kaikilla ihmisillä on omat arvonsa, ei vain konservatiiveilla. Homojen avioliittoa vastustavilla on arvokonservatiiviset arvot, mutta samaa asiaa kannattavilla on arvoliberaalit arvot.

Kaikkien ihmisten mielipiteet perustuvat heidän omaksumiinsa arvoihin, jotka taas pohjautuvat heidän maailmankatsomukseensa. Arvotonta ihmistä ei ole. Kysymys on siitä, mitkä arvot voittavat yhteiskunnassa. Jos ei ole tyytyväinen enemmistön lainsäädäntöön, asiaan voi vaikuttaa eri tavoin ja ainakin seuraavissa vaaleissa.

Jouko Piho
puheenjohtaja
Suomen Laillisuuspuolue

23.2.2014.

Ruotsissa uusi kristillinen puolue

Ruotsissa perustettiin 4.1.2014 uusi kristillinen puolue, Kristna Värdepartiet, KV (Kristillinen Arvopuolue). Puolue sai kerätyksi 11.2.2014 mennessä vaadittavat 1500 nimeä ennen helmikuun loppua, joka on rekisteröinnin takaraja, jos haluaa osallistua tämän vuoden syyskuussa pidettäviin valtiopäivävaaleihin. Vaikka ruotsalaisia on lähes kaksi kertaa enemmän kuin suomalaisia, niin Suomessa vastaava urakka on kovempi, kun pitää kerätä 5000 kannattajakorttia päästäkseen rekisteröidyksi puolueeksi.

Koska Ruotsissa on jo kristillinen puolue, Kristdemokraterna, uudella puolueella täytyy olla erityinen syy olemassaoloonsa. Syy on abortti. Kristillinen arvopuolue arvostelee Kristillisdemokraatteja kristillisten periaatteiden hylkäämisestä, koska KD on luopunut entisestä aborttilinjastaan ja on nyt hallituksen abortin hyväksyvän kannan takana.


KV korostaa elämän pyhyyttä kaikille ihmisille, niin nuorille kuin vanhoille, niin miehille kuin naisille ja niin syntyneille kuin syntymättömille ihmisille. Olen samaa mieltä KV:n kanssa siitä, että myös syntymätön ihminen on ihminen ja että elämä alkaa munasolun hedelmöitymisestä, jonka jälkeen tätä elämää tulee suojella eikä tuhota.

Kristillinen Arvopuolue korostaa voimakkaasti perhearvoja ja on täten esim. homojen adoptio-oikeutta vastaan.

Kristillisen Arvopuolueen muista mielipiteistä voi lukea heidän kotisivuiltaan osoitteessa: (http://www.kristnavardepartiet.se). Sen verran voin sanoa, että KV on voimakkaasti EU-kriittinen, mutta ei kuitenkaan vaadi Ruotsin eroa EU:sta.

Vaikka uusi kristillinen puolue ei pääsisikään Valtiopäiville Ruotsin korkean eli 4 %:n äänikynnyksen takia, puolue saattaa kuitenkin mahdollisesti vaikuttaa Ruotsin vaalitulokseen ja sitä kautta myös hallituksen muodostamiseen. Uusi puolue voi nimittäin viedä Kristillisdemokraateilta sen verran ääniä, että KD ei pääsekään valtiopäiville eikä voi siten olla mukana muodostamassa oikeiston allianssia. Jo edellisissä vaaleissa jotkut pääministeripuolueen eli Maltillisen Kokoomuksen kannattajat antoivat taktisesti tukiääniä gallupeissa alle 4 % olevalle KD:lle, jotta se pääsisi äänikynnyksen yli ja mukaan hallitukseen.

Näin tapahtuu nytkin syyskuun vaaleissa. Kysymys on siitä, riittävätkö tukiäänet, jos uusi kristillinen puolue saa tarpeeksi paljon arvokonservatiivien ääniä.

Toivon omalta puoleltani menestystä Ruotsin uudelle Kristilliselle Arvopuolueelle.

Jouko Piho

7.2.2014

Tein 28.4.2010 oheisen Karjala-laulun. Uskon että sanoituksen ajatukset Karjalan Suomelle palautumisesta tulevat vielä toteutumaan.

Karjala Suomen taas on

1. Mielessäin Karjala säilyy,
muistoissa kimmeltäin,
kalliorantoja päin,
Laatokan aallot päilyy.

Kerto:

Karjala Suomen taas on,
helma Suomen neidon.
Liehuu lippu Suomen,
alkaa uusi huomen.

2. Karjalan laulu nyt raikaa,
lavoilla laulujen.
Sydämis ihmisten
tunnetaan laulun taikaa.

3. Viipuri helmenä hohtaa,
kieletkin sorisevat,
ihmiset porisevat,
toinen toisensa kohtaa.

4. Maat ja talot jo vuottaa
paikkoja korjaamaan
omia poikiaan,
joihin voi aina luottaa.

7.2.2014

Nikita Hrushtshov

Olen sen verran vanha, että muistan Nikita Hrushtshovin ajan hyvin.

Katsoin sen vuoksi kiinnostuneena 5.2.2014 YLEn TV1:n dokumentin ”Hrushtshov Amerikassa”. Ohjelma olikin varsin hyvä, koska siinä oli runsaasti ennen näkemätöntä filmimateriaalia. Siinä tulee hyvin esiin Hrushtshovin välillä räjähtävä impulsiivisuus mutta myös huumorintajuinen maanläheisyys. Suosittelen ohjelman katselemista kaikille YLEn Areenassa.

Nikita Hrushtshov pääsi valtaan Josif Stalinin kuoleman jälkeen ja oli Neuvostoliiton johtaja vuosina 1953-1964.

Hrushtshov aloitti uuden ajan Neuvostoliitossa tuomittuaan kuuluisassa vuonna 1956 pitämässään nelituntisessa puheessaan Stalinin henkilökultin. Stalinin rikosten myöntämisen on arvioitu laittaneen liikkeelle prosessin, joka lopulta johti Neuvostoliiton hajoamiseen.

Hrushtshov halusi olla hyvissä suhteissa myös Suomeen ja puhuikin usein rauhanomaisesta rinnakkainolosta. Hrushtshov palautti v. 1956 Porkkalan takaisin Suomelle, mikä lisäsi hänen ja Urho Kekkosen suosiota suuresti.

Kekkonen ja Hrushtshov tulivatkin varsin hyvin toimeen keskenään. Kekkonen käytti tätä hyväksi yrittäen saada Hrushtshovia suostumaan Karjalan palauttamiseen Suomelle. Hrushtshov olikin ajatukselle myötämielinen, mutta sanoi Kekkoselle, että hän ei voi päättää asiasta yksin. Näin Karjalan kysymys jäi ratkaisematta eikä Kekkonen voinut enää palata siihen seuraavien tiukan linjan neuvostojohtajien aikana.

Näin itse omin silmin 10-vuotiaana poikana Hrushtshovin ja Kekkosen, kun satuin olemaan sattumalta paikalla, kun Hrushtshov kävi kesäkuussa 1957 Suomen vierailullaan myös Riihimäellä, jossa asuin siihen aikaan.

Suomen vierailun jälkeen Hrushtshov yritettiin syrjäyttää maansa johdosta. Sillä kertaa syrjäytys ei onnistunut. Vuonna 1964 näin kuitenkin tapahtui.

Hrushtshovia syytettiin epäonnistumisesta maataloudessa, suhteiden kärjistymisestä Kiinan kanssa, Kuuban ohjuskriisin nöyryytyksestä, sekä oikukkaasta ja itsevaltaisesta johtamisesta. Hrushtshovia ei kuitenkaan vangittu tai teloitettu, kuten olisi tapahtunut Stalinin aikana.

Hrushtshov kuoli 11.9.1971 seitsemän vuoden kotiarestin jälkeen ja haudattiin Moskovassa ilman valtionpäämiehille kuuluvia kunnianosoituksia. Pravda julkaisi entisen mahtimiehen kuolemasta vain pienen ilmoituksen ilman kuvaa.

Luin aikanaan eräästä lehdestä kirjoituksen, jonka mukaan Hrushtshov oli mennyt syrjäyttämisensä jälkeen kielletyn maanalaisen kristillisen seurakunnan tilaisuuteen. Kun Hrushtshov tuli kokoukseen, kaikki uskovat pelästyivät, mitä nyt tapahtuu. Vaikka Hrushtshov ei ollut enää vallassa, häntä pelättiin edelleenkin.

Silloin Hrushtshov sanoi: ”Älkää pelätkö. Minä olen yksi teistä.”

4.2.2014

Jouko Pihon arvio kirjasta Pohjois-Korea – Siperiasta itään

Jouni Hokkasen tammikuussa 2014 julkaistu kirja Pohjois-Korea –Siperiasta itään on hätkähdyttävää luettavaa. Välillä esille tulevat asiat ovat niin absurdeja ja uskomattomia, ettei tiedä, itkeäkö vai nauraa.

Mutta pakko on uskoa. Jouni Hokkanen on tutkinut Pohjois-Koreaa yli 13 vuoden ajan ja ohjannut maasta viisi dokumenttielokuvaa.

Hokkasen Pohjois-Korea –kirja on tietopaketin, matkakirjan ja matkaoppaan yhdistelmä, jossa on mukana historiallista tietoa ja kummallisten ilmiöiden pohdiskelua.

Pohjois-Korean kohdalla totuus on tosiaankin tarua ihmeellisempää. Kyseessä on ainoa jäljellä oleva rautaesiripun takainen maa ja maailman suljetuin valtio, jonka pitäisi virallisen propagandan mukaan olla työläisten paratiisi, mutta jossa hyvin voivat vain eliitti ja sotilaat suurten kansanjoukkojen kärsiessä nälästä, kaiken puutteesta, kovasta kyttäyskurista ja toisinajattelijoiden vankileireistä, joita on ainakin 10 satelliittikuvien mukaan.

Valtion budjetista 20 % menee Kimien dynastian erittäin ylellisen ja kalliin elämäntavan ylläpitämiseen, 50 % lähes romahtaneen valtion tuloista menee sotilasmenoihin ja vain 30 % muun yhteiskunnan, n. 23 miljoonan asukkaan hyväksi.

Puute tarkoittaa myös tiedon puutetta. Kansainvälinen internet ei näy ollenkaan eivätkä ihmiset saa olla tekemisissä ulkomaalaisten kanssa.

Pääkaupunki Pjonjang on rakennettu suunnattoman propagandanäytelmän kulissiksi, mutta sielläkin puute näkyy, koska jokapäiväiset sähkökatkokset tekevät kaupungista usein täysin pimeän.

Pohjois-Koreaa on sanottu stalinismin viimeiseksi linnakkeeksi ja kommunistiseksi diktatuuriksi.

Jouni Hokkanen, koulutukseltaan myös teologian maisteri, on eri mieltä. Näin Hokkanen kirjassaan sivulla 62: ”Pohjois-Korea on umpiuskonnollinen teokratia. Pohjoiskorealaisuus ei ole sosialismia eikä kommunismia, vaan kyseessä on äärinationalistinen, rodun puhtautta vaaliva syvästi uskonnollinen diktatuuri, hengellinen pappisvaltio, jossa valtaa pitävät Kimien dynastia ja armeija. Kultin jumala on alati läsnä oleva ikuinen kenraali Kim Il Sung. Pohjoiskorealaisen mentaliteetin taustalla on ikiaikainen konfutselainen ajattelutapa jonka mukaan vanhemmille ja esivallalle tulee olla kuuliaisia. Kimistä puhuttaessa käytetään usein uskonnollista kieltä: hän on Kristuksen kaltainen hahmo, joka kuvataan usein lasten ympäröimänä.”

Kim Il Sung oli nuoruudessaan katolisen kasvatuksen saanut kristitty, joten voi olla, että hän on ammentanut sieltä aineksia uskoon omaan messiaanisuuteensa. Kun ihmisillä ei ole muuta uskontoa eikä jumalaa, on tästä uskonnollispoliittisesta Juche (=itsenäisyys) –aatteesta tullut lähes kaikkien omaksuma valtion uskonto. Hokkanen kuvaa hyvin sitä, miten tämän ideologian ihmispalvonta tulee vastaan kaikkialla. Joka paikassa on Kim Il Sungin ja hänen poikansa Kim Jong Ilin valokuvia, maalauksia, patsaita ja julisteita.

Hokkanen kertoo ensimmäisestä johtajan palvontaan liittyvästä hämmentävästä kokemustaan elokuvissa ollessaan sivulla 63: ”Kun Kim Il Sungin jumalaisen aurinkoisina säteilevät kasvot ilmestyvät valkokankaalle, kaikki elokuvateatterissa olijat alkavat taputtaa. Kun sekä isä että poika ovat kuvassa, taputukset voimistuvat ja ihmiset alkavat kyynelehtiä hysteerisinä. Kun vieressäni istuvan simultaanitulkin tasainen pölinä muuttuu yllättäen väriseväksi ulinaksi, ensimmäinen tuntemus on hämmennys ja pelko. Kuinka aikuinen mies voi olla noin sekaisin?”

”Pohjois-Korea on kuin George Orwellin sysisynkeä totalitarismikuvaus 1984 potenssiin sata. Valitettavasti elämä rautaesiripun takana on täyttä totta, vaikka se ylittää kaikkein hurjimmatkin tieteiskuvitelmat,” Hokkanen toteaa lopuksi.

Aika näyttää, mihin suuntaan Pohjois-Korean kehitys kulkee. Jo nyt paine muutokseen on kova, kun maahan salakuljetetaan kiellettyä materiaalia, varsinkin eteläkorealaisia DVD-filmejä, joista ihmiset näkevät, että Etelä-Korea ei taidakaan olla heille propagoitu kurjuuden takapajula, vaan pikemminkin asia on päinvastoin.

Hokkanen pitää todennäköisimpänä vaihtoehtona sitä, että Pohjois-Korea seuraa Kiinan mallia eli avaa ovet markkinataloudelle, mutta pitää muutoin tiukasti kiinni Kimien dynastian ja Korean työväenpuolueen yksinvallasta.

Jouni Hokkasen kirja Pohjois-Koreasta, maailman oudoimmasta maasta, on ravisuttava ja paljon tietoa antava lukukokemus.

1.2.2014

Ei sisällissotaa Suomeen

Ukrainassa kuohuu, kun länsimieliset, kansallismieliset ja Venäjä-mieliset kamppailevat vallasta jo varsin koviakin otteita käyttäen. Maa on täysin jakaantunut. Minusta tuntuu, että olisi parempi, että koko Ukraina jaettaisiin kahtia, kun yhtenäistä näkökantaa ei löydy millään.

Samanlainen tilanne on Thaimaassa, Syyriassa, Irakissa, Egyptissä, Etelä-Sudanissa, Keski-Afrikan tasavallassa ja useissa muissa Afrikan maissa, joissa sisällissotaa on käyty jo vuosien ajan.

Näitä sekasortoisia uutisia seuratessani tulee mieleeni usein kiitollisuus siitä, että vaikka Suomessakin on näkemyseroja ja ristiriitoja esim. EU:n kannattajien ja sen vastustajien välillä tai arvoliberaalien ja arvokonservatiivien kesken puhumattakaan lisääntyneestä kuilusta rikkaiden ja muiden ihmisten välillä, niin meillä tyydytään kuitenkin vain puhumiseen, kirjoittamiseen tai rauhallisiin mielenilmauksiin. Joskus tapahtuneet pienehköt häirinnät eivät muuta tätä kokonaiskuvaa.

Joissakin nettikirjoituksissa on vilauteltu voimakkaampienkin keinojen käyttöä, mutta minä vastustan ehdottomasti minkäänlaista väkivaltaista toimintaa Suomessa.

Meille saa riittää vuoden 1918 katkera ja verinen veljessota, jossa jopa saman perheen jäsenet saattoivat tappaa toisiaan erilaisen poliittisen näkemyksen vuoksi.

Kun pidämme päämme kylmänä emmekä turvaudu väkivaltaan, poliittisiin vangitsemisiin ja  murhiin, niin meidän muuhun maailmaan nähden erittäin vakaa ja rauhallinen yhteiskunnallinen tilanteemme voi edelleen jatkua – kaikista erimielisyyksistämme huolimatta.

Kun muu maailma on pimeydessä, Pohjolasta loistaa valo.

Jouko Piho

31.1.2014

Ei rukousaamiaiselle

Mielestäni kenenkään suomalaisen ei tulisi osallistua Washingtonissa vuosittain helmikuussa järjestettävään The Family -järjestön rukousaamiaistapahtumaan, jonne Timo Soini on tänä vuonna menossa. Kokoontumiseen tulee yli 3000 osallistujaa kaikkialta maailmassa. Presidentti Barack Obama pitää pääpuheen. Minä en osallistuisi, vaikka kutsu tulisi.

En pidä mitään salaseuroja hyväksyttävinä, en vapaamuurareita, Bilderbergiä enkä tätä Perheen toimintaa, vaikka sillä onkin kristillinen leima. Kyseessä on kuitenkin senlaatuinen kristillisyys, jota en voi hyväksyä, Kingdom now -oppi, joka pyrkii Jumalan valtakunnan luomiseen maan päälle jo nyt ennen Jeesuksen takaisintuloa - ja vielä osittain erittäin kyseenalaisin menetelmin. Minä en usko Raamatun opettavan sellaista mahdollisuutta.

Näen sen sijaan tilanteen päinvastaisena, että lopunaikana kristittyjä aletaan vainota. Uskon, että vasta takaisintullut Jeesus Kristus perustaa näkyvän Jumalan valtakunnan maan päälle. Sitä ennen Jumalan valtakunta on sisäisesti uskovissa.

Jouko Piho

29.1.2014

Oikeuslaitos irti politiikasta ja vapaamuurareista

Diktatuurin ja vallan väärinkäytön estämiseksi pidetään monissa maissa, varsinkin läntisissä demokratioissa, ihanteena Montesquieun kehittämää vallan kolmijako-oppia, jonka mukaan lainsäädäntövalta (eduskunta), toimeenpanovalta (hallitus) ja tuomiovalta on erotettava toisistaan. Suomessa kolmijako-oppi otettiin käyttöön itsenäistymisen jälkeen v. 1919.

Kun media on sittemmin tullut merkittäväksi neljänneksi valtiomahdiksi, niin myös median suhteen on esitetty perustellusti riippumattomuuden vaatimuksia eli eroa ja itsenäisyyttä muista kolmesta vallan toimijasta.

Käytännössä näitä yleviä ihanteita ei kunnioiteta maailman useissa diktatuurimaissa koskaan, mutta länsimaissakin ne toteutuvat harvoin, tai sitten vain osittain ja onnahdellen.

Entä Suomessa?

On valittaen todettava, että Montesquieun periaatteet eivät toimi Suomessakaan. Kaikki neljä valtavaikuttajaa ovat liian paljon ja väärällä tavalla sidoksissa toisiinsa, mikä johtaa vääjäämättä vallan väärinkäyttöön.

Keskityn tässä kirjoituksessani oikeuslaitokseen.

Tuomareiden pitäisi olla lahjomattomia (useimmat Suomessa ehkä ovatkin), mutta myös riippumattomia mistään taloudellisista, aatteellisista tai poliittisista sidos- ja painostusryhmistä, jotta jokainen kansalainen saisi osakseen puolueettoman ja oikeudenmukaisen asiansa käsittelyn.

Näin ei kuitenkaan ole aina asiantila.

Syitä Suomen oikeuslaitoksen alennustilaan ja puolueellisuuteen on useitakin. Yksi on Vapaamuurarien salajärjestö, jonka jäseniä useat tuomarit ovat. Tämä johtaa väistämättä jääviysongelmiin, jos syytettynä on toinen vapaamuurariveli. Olenkin sitä mieltä, että yksikään tuomari ei saisi olla jäsenenä salajärjestössä, jossa on omat lakinsa ja määräyksensä.

Toinen Suomen oikeuslaitosta murentava voima on Demla ry, vasemmistolaispainoitteinen oikeuspoliittinen yhdistys, jonka juuret ovat v. 1954 perustetussa Suomen Demokraattiset Lakimiehet –järjestössä, joka oli alun perin kommunistiseen puolueeseen ja aatemaailmaan voimakkaasti liittynyt yhdistys, joka pyrki vaikuttamaan Suomen oikeus- ja yhteiskuntapolitiikkaan.

Vuonna 1970 Demlan toiminta laajeni niin, että sen hallitukseen valittiin kolmannes demareita, kolmannes kansandemokraatteja (eli lähinnä kommunisteja) ja kolmannes keskustalaisia. Kyseessä oli siis punamultayhteistyö poliittisesti motivoituneen oikeuden saralla. Myöhemmin mukaan tuli myös vihreitä.

Kun Neuvostoliitto hajosi ja kun Suomi liittyi Euroopan unioniin, Demla alkoi toimia uuden isännän päämäärien hyväksi. Käytännössä kyse on siitä, että Demlan lakimiehet puoltavat voimakkaasti Uuden maailmanjärjestyksen (UMJ) tavoitteiden mukaista politiikkaa. UMJ:n yksi päämäärä on kansallisvaltioiden ja kansallismielisyyden alasajaminen ja sen takia monikulttuurisuuden yksipuolinen suosiminen. Tämän takia maahanmuuttoasioita hoitavista juristeista suurin osa on Demlan vihervasemmistolaisia lakimiehiä, mikä on johtanut Suomelle tuhoisaan maahanmuuttopolitiikkaan.

Olen sitä mieltä, että yksikään tuomari ei saisi olla mukana järjestössä, joka pyrkii vaikuttamaan poliittisiin päätöksiin ja lakien tulkintaan. Muut ihmiset voivat vaikuttaa Demlassa, mutta eivät tuomarit. Demla sanoo olevansa ei-poliittinen, mutta se on totta vain sikäli, että Demla ei ole puoluepoliittisesti sitoutunut, koska jäseninä on ihmisiä eri puolueista, mutta Demla on selvästi poliittisesti motivoitunut järjestö.

Suomen kansalaisten tulee voida luottaa siihen, että heidän asioitaan hoitavat poliittisesti puolueettomat, kyvykkäät, rehelliset ja lahjomattomat tuomarit, joilla ei ole mitään sidoksia mihinkään painostusryhmiin, ei myöskään poliittisiin.

Oikeuslaitoksen politisoitumisen on korkea aika päättyä.

Suomen Laillisuuspuolue ajaa oikeuslaitoksen puhdistusta, irtautumista politiikasta ja muuttumista kansan kyykyttäjästä kansan rehdiksi palvelijaksi.

Jouko Piho

Suomen Laillisuuspuolueen puheenjohtaja

http://www.suomen-laillisuuspuolue.fi

28.1.2014

Erkki Aurejärven kirja ”Kovaa peliä”

Luin Erkki Aurejärven kirjan Kovaa peliä.

Kirjan nimi on oikea. Suomen oikeuslaitoksessa on käyty ja käydään niin kovaa peliä, että heikompia heikottaa.

Sen verran tekijän menneisyydestä, että kohtuuton kaksoisrangaistus nuoruuden töppäilyistä oli vähällä estää Erkki Aurejärven lakimiesuran ja tuhota koko elämän. Eri tapahtumat johtivat kuitenkin siihen, että Aurejärvestä tuli lopulta oikeustieteen tohtori, siviilioikeuden professori ja pitkäaikainen vaikuttaja Helsingin kunnalliselämässä.

Kirjassaan Aurejärvi kritisoi hyvin voimakkaasti Suomen oikeusjärjestelmää ja sen tuomareita nimeltä mainiten alimmista käräjäoikeuden tuomareista Korkeimman oikeuden tuomareihin asti sanoen liian monien tuomareiden olevan tyhmiä, laiskoja, puolueellisia, herkkähipiäisiä ja asiaan perehtymättömiä.

Aurejärvi tuo esille myös sen ongelman, että oikeuslaitoksen valtaa ei kontrolloi kukaan ja ratkaisujen oikeellisuus lepää ratkaisijoiden moraalin tai moraalin puutteen varassa.

Suurimman tilan kirjassa saa Aurejärven vuosikymmeniä jatkunut ja yhä vireillä oleva kampanja tupakkateollisuutta vastaan, jonka toiminnasta Aurejärvi käyttää voimakasta sanontaa joukkomurha. Oikeutta ei enää käydä tuomioistuimissa, jotka päättivät pitkään (1988-2001) jatkuneen tuotevastuuoikeudenkäynnin tupakkayhtiöiden voitoksi. Tuomarit eivät ymmärtäneet, että Aurejärvi ei ajanut tupakoinnin kieltämistä, vaan tupakkayhtiöiden saattamista vastuuseen virheellisen ja valheellisen mainonnan takia. Aurejärvi ihmetteli aiheesta myös tuomareiden kaksoispuhetta: tupakkayhtiöt eivät muka olleet tietoisia tupakan vahingollisuudesta, mutta asiakkaan oli oltava siitä perillä.

Mutta muutoin Aurejärven uraauurtava toiminta on saanut kyllä Suomessa muutoksia aikaan, esim. tupakoinnin ja tupakan mainonnan kiristyvänä säännöstelynä.

Silti pääroistot eli myrkyllisen ja hyvin voimakasta (nikotiini on heroiinia voimakkaampi riippuvuuden aiheuttaja) addiktiota aiheuttavan tupakan markkinoille tuottajat eli tupakkayhtiöt eivät ole vieläkään joutuneet Suomessa tuotevastuuseen harhaanjohtavasta markkinoinnista ja ihmisiä tappavan tuotteen myönteisenä asiana esille tuomisesta. 

Aurejärven kirja on vetävästi ja mukaansa tempaavasti kirjoitettu. Suosittelen kirjaa kaikille, mutta varsinkin niille, jotka luottavat Suomen oikeuslaitokseen. Suomen oikeusjärjestelmässä olisi kiireellistä tilausta isolle luudalle ja terävälle kirveelle.

25.1.2014.

Kuka on oikea Jumala?

Eräässä Facebookin keskustelussa tuli esiin kysymys "Kuka on oikea Jumala?"

Tein sen innoittamana seuraavan vastauksen.

Kuka on oikea Jumala?

Oikea Jumala on Jahve, Korkein Jumala, taivaan ja maan Luoja, Elohim, Herra Sebaot, Israelin ja kaikkien kansojen Jumala ja Jeesuksen Kristuksen Isä.

Allah on väärä jumala. Itse asiassa Allah on Jumalan vastustaja, Saatana. Islam on juutalaisuutta ja kristinuskoa matkiva harhaanjohtava jäljitelmä, koska siitä on jätetty pois Jeesuksen jumaluus ja Jeesuksen ristinkuoleman pelastava merkitys. Sen sijaan islam väittää ihmisen pelastuvan viiden oman teon kautta. Syntinen ihminen ei voi kuitenkaan koskaan saada pahoja tekojaan anteeksi Jumalan kanssa, vaikka kuinka rukoilisi ja paastoaisi ja kävisi Mekassa. Pelastukseen tarvitaan Pelastajaa, jonka islam hylkää.

Buddha ei väittänyt olevansa jumala vaan opettaja. Buddhalaisuus on ateismia, jossa ei ole jumalaa. Buddhaa palvotaan kuitenkin jumalana, mikä on epäjumalanpalvelusta ja ristiriidassa Buddhan opetusten kanssa.

Hindulaisuudessa on miljoonia jumalia. Ne kaikki ovat vääriä epäjumalia eli jumaliksi tekeytyviä pahoja demonihenkiä, jotka olivat alunperin hyviä enkeleitä, mutta jotka tekivät kapinan Jumalaa vastaan, minkä jälkeen nämä pahat henget ovat eksyttäneet ihmisiä eri uskonnoissa, mutta varsinkin hindulaisuudessa, että he olisivat muka oikeita jumalia.

Kungfutselaisuus (konfutselaisuus) on hyve- ja moraalioppi, jossa ei ole jumalakäsitystä ollenkaan. Sinällään hyviä ohjeita, mutta ei jumalaa eikä tietä pelastukseen.

Juutalaisuudessa on oikea Jumala, mutta jos juutalainen ei tunnusta Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi, hän on Perkeleen lapsi, kuten juutalainen Jeesus sanoi aikansa fariseuksille ja uskonoppineille, että he ovat Isästä Perkeleestä.

18.1.2014

Urpilainen: ”Kuka tätä maailmaa oikeasti johtaa?”

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen toi esille Työväen Akatemian tilaisuudessa Kauniaisissa 18.1.2014 sellaisia epäilyjä, mitkä hyvin monet toisinajattelijat ja EU-kriitikot ovat tienneet tosiksi jo vuosien ajan.

Seuraavassa lainauksia Urpilaisen mullistavasta puheesta.

"Asia, joka minua erityisesti puhuttaa, liittyy monikansallisten yritysten valtaan. Sen kasvamiseen ja siihen, että mitä mahdollisuuksia kansallisvaltioilla oikeasti on toimia ja vaikuttaa näitä monikansallisia yrityksiä vastaan.”

"Minulla on hirveän usein syntynyt semmoinen tunne, että kuka tätä maailmaa oikeasti johtaa. Vallan pitäisi olla demokraattisesti valituilla poliittisilla päätöksentekijöillä, mutta onko se sitten kuitenkaan niin?"

"Voimmeko tehdä jotain päätöstä? Jos teemme näin, markkinat reagoivat siihen näin. Tavallaan koko ajan heijastellaan poliittisia päätöksiä markkinoille ja sitä kautta monikansallisiin yrityksiin ja sijoittajiin."

"Tämä saa minut tuntemaan, että onko meillä oikeasti olemassa sellainen näkymätön käsi, joka tosiasiassa kuitenkin vaikuttaa hyvin paljon yhteiskunnallisiin päätöksiin ja käyttää merkittävää valtaa.”

Minusta on merkille pantavaa, että edes yksi Suomen johtavista poliitikoista on alkanut ajatella omilla aivoillaan ja tekee oikeutettuja kysymyksiä.

Toivottavasti Jutta Urpilainen saa myös vastauksia ja hänelle selviää pian, että tätä maailmaa eivät todellakaan johda demokraattisesti valitut päätöksentekijät, vaan kulisseissa oleva pankkien ja monikansallisten suuryritysten raha- ja valtaeliitti, jolla on niskalenkki valtioista ja myös EU:sta. Ohjeet saadaan Bilderberg-kokouksissa, joissa Urpilainenkin on käynyt.

Silloin kun tämä asioiden karmea epädemokraattisuus paljastuu Urpilaiselle, hän ei voi enää olla SDP:n johdossa eikä nykyhallituksen valtiovarainministerinä tuhoamatta sieluaan ja kristillistä moraaliaan.

Jouko Piho

16.1.2014

Al-Qaida ei ole sitä miltä se näyttää

Al-Qaida on tuttu nimitys uutisista. Ihmiset ajattelevat, että sehän on se ääri-islamistinen terrorijärjestö, joka tekee jatkuvasti räjäytyksiä, itsemurhapommituksia ja muita terroritekoja kaikkialla maailmassa.

Osittain näin on – mutta tässä ei ole koko totuus.

Ensinnäkin Al-Qaidaa ei ole olemassakaan minään hyvin organisoituneena terrorijärjestönä, jolla olisi alaosastoja ympäri maailmaa.

Al-Qaida, suomeksi tukikohta, oli alun perin vain amerikkalaisten ylläpitämä tietokanta niistä mujahedineista eli islamilaisista sissitaistelijoista, joita USA ja Saudi-Arabia tukivat 1980-luvulla sodassa Neuvostoliittoa vastaan.

Kun nimitys Al-Qaida levisi, kävi niin, että monet yksittäiset ja erilliset sissiryhmät ilmoittivat, että heidän iskujensa tekijä on Al-Qaida, vaikka pikku ryhmittymällä ei ollut mitään yhteyttä mihinkään oman itsensä ulkopuoliseen tahoon. He halusivat ottaa vain itselleen kunniaa tunnetun nimen suojissa toimimisesta. Tämä käytäntö jatkuu edelleen. Kaikki Al-Qaidan nimiin laitetut veriteot lisäävät Al-Qaidan merkittävyyttä valheellisesti. Näille pienille ryhmille, jotka ovat muka osa Al-Qaidaa, kyse on kuitenkin oikeasti vain innoituksesta ja kunniasta, mitä tämä tunnettu nimitys heille antaa.

Toisekseen on ilmiselvää, että USA käyttää nimeä Al-Qaida omiin propagandatarkoituksiinsa. Malli menee seuraavasti. Kun USA haluaa hyökätä johonkin maahan, kuten Afganistaniin ja Irakiin, omien imperialististen ja taloudellisten intressiensä ja varsinkin myös amerikkalaisten pankkien ja monikansallisten suuryhtiöiden etujen ajamisen takia, niin riittää, että USA joko valehtelee tai tekee itse jonkin false flag –valehyökkäyksen, mutta syyttää siitä muita, ennen muuta tätä olematonta Al-Qaidaa. Näinhän tapahtui New Yorkin kaksoistornien tuhon aikoihin, mistä syytettiin Al-Qaidaa, jonka jälkeen USAn johto katsoi olevansa oikeutettu hyökkäämään Afganistaniin, koska siellä oli Al-Qaidan taistelijoita.

Tietenkin oli, koska USA oli itse perustanut Al-Qaida –nimisen tietokannan islamilaisista sisseistä, joille se antoi aseapua 1980-luvulla.

Mutta nämä Afganistanin Al-Qaida –sissit eivät olleet Kaksoistornien ja myös WTC 7:n tuhon takana, vaan syyllinen tähän hirmuiseen terroritekoon ja yli 3000 ihmisen kuolemaan oli George Bushin johtama USAn hallitus, joka sai tornien romahduksesta itselleen tekosyyn hyökätä Afganistaniin muka terroristeille kostamaan.

Maailmassa on käsittämättömän paljon pahuutta ja valheellisuutta. Ja tähän on turha tulla sanomaan, että on sitä muuallakin kuin USAssa. Tietenkin on. Mutta käsitellään yksi asia kerrallaan, koska on mahdotonta alkaa keskustella yhdessä ketjussa kaikista maailman vääryyksistä, koska niitä on liian paljon.

Jos joku kaipaa lähteitä, niin niitä löytyy googlettamalla, mutta laitan tähän yhden lähteen, joka ei välttämättä löydy helposti. Se on: http://www.savethemales.ca/index.html -osoitteessa oleva artikkeli otsikolla Al CIA-duh is False Opposition.

13.1.2014

Kuva "Kiitos 1939-1945"

Näin kuvan "Kiitos 1939-1945" ensimmäisen kerran tänään 13.1.2014.

Julkaisen kuvan myös täällä sivuillani kiitollisena kunnianosoituksena niille miehille (myös oma isäni) ja naisille, jotka joutuivat kestämään elämässään useiden vuosien ajan jotain sellaista helvetillistä hirveyttä, mistä meillä heidän uhrautuvien tekojensa hedelmistä nauttivilla tämän päivän suomalaisilla ei ole mitään kokemusta.

Meillä on sen sijaan edessämme uusi itsenäisyystaistelu. Kuolivatko sodissamme kaatuneet urheat miehet turhaan ja menikö sotiemme veteraanien taistelu hukkaan, kun Suomi on 20 vuotta sitten annettu vapaaehtoisesti vieraan vallan, EU:n, valtaan voimakkaan petospropagandan ja valehtelun takia silloisten maan johtavien poliitikoiden ja valtamedian (ennen muuta Helsingin Sanomat) maanpetoksellisen toiminnan takia?

Meidän ei tule olla idän orjia, mutta ei myöskään lännen alamaisia. Suomen tulee seisoa omalla vahvalla perustallaan vain Jumalaan ja itseensä luottaen.

10.1.2014

YLEn Hitler-ohjelmat

YLE on näyttänyt viime vuosina Adolf Hitleriin ja natsi-Saksaan liittyviä tv-ohjelmia yllättävän paljon.

Kyse ei ole sattumasta vaan suunnitelmasta.

YLE on mukana kansainvälisessä aivopesupropagandassa, jonka tarkoituksena on valmistaa maailmaa yhden voimakkaan johtajan ilmestymistä varten.

Vaikka ohjelmat tuovat esiin Hitlerin ja natsismin rikoksia ja hirmutekoja, niin ne esittävät samalla Hitlerin myös hyvin karismaattisena ja ihmisiä magneetin lailla puoleensa vetävänä messiashahmona. Hitler uskoi itse olevansa messias, Jumalan Saksan kansalle lähettämä pelastaja – ja samoin uskoi huomattava osa saksalaisista.

Tulevina vuosina maailma tulee näkemään saman näytelmän uudestaan. Politiikan näyttämölle astuu erittäin valovoimainen ja ihmisiä miellyttävä mies, joka osaa puhua Hitleriäkin paremmin. Kuitenkin mies on samanaikaisesti äärimmäisen julma peto, joka vaatii ehdotonta tottelevaisuutta ja palvontaa niin, että häntä tai hänen kuvaansa on pakko kumartaen palvoa. Jokaisen on otettava myös tämän uuden johtajan merkki oikeaan käteensä tai otsaansa. Joka kieltäytyy pedonsirusta, ei voi ostaa eikä myydä mitään. Sen lisäksi toisinajattelijat, ennen muuta uskovat kristityt, suljetaan vankiloihin ja osa surmataan.

Tämä tuleva diktaattori on Raamatun ennalta ilmoittama Peto eli Antikristus. Kuten suurin osa saksalaisista hyväksyi Hitlerin messiaaksi, niin suurin osa maailman ihmisistä ottaa vastaan Antikristuksen Messiaana eli Kristuksena. Peto väittää olevansa eri uskontojen odottama Messias, mutta siinä Peto valehtelee. Hän ei ole Kristus vaan Antikristus.

Myös suurin osa suomalaisista uskoo tämän tulevan superjohtajan häikäiseviin puheisiin ja lupauksiin. Niinpä he kumartavat Antikristusta ja ottavat hänen merkkinsä. Raamatun mukaan pedonmerkin ottajat joutuvat Pedon kanssa helvettiin. Niinpä uskovat kuolevat mieluummin kuin ottaisivat kielletyn pedonmerkin. Uskovat haluavat olla uskollisia Jumalalle ja oikealle Kristukselle, Jumalan Pojalle Jeesukselle.

Mitä me opimme historiasta?

Sen että me emme opi historiasta mitään.

Siis suurin osa ihmisistä ei opi, vaan he toistavat samat virheet aina uudestaan.

Jotkut oppivat.

Oletko sinä yksi heistä?

Jouko Piho

29.12.2013

Jouko Pihon kirja-arvio Laila Hirvisaaren kirjasta Me, Keisarinna

Me, Keisarinna

En ole koskaan lukenut Laila Hirvisaaren kirjoja, koska en pidä romaaneista. Oikeaa tietoa sisältävät kirjat ovat minun mieleeni.

Mutta kun ostin vaimolleni joululahjaksi Hirvisaaren viimeisimmän romaanin, 20.9.2013 Otavan kustantamana ilmestyneen 576-sivuisen Katariina Suuresta kertovan Me, Keisarinna -kirjan, niin kävi niin, että päätin itsekin katsoa, millaisesta kirjasta on oikein kysymys.

Aloin lukea kirjaa eikä siitä tullut loppua ennen kuin olin päässyt viimeiselle sivulle.

Suurin syy siihen, että jatkoin lukemista, on siinä, että Hirvisaaren teoksessa on hyvin paljon tosipohjaista historiallista tietoa (minä olen aina pitänyt historiasta), jopa monia täysin minulle uusia faktoja.

Toinen syy on se, että Hirvisaari on kieltämättä taitava tarinankertoja. Kävi nimittäin niin, että en ollut aluksi kovin innostunut kirjasta, mutta jatkoin kuitenkin. Mutta mitä pidemmälle luin, sen enemmän kirjan teksti alkoi imaista mukaansa ja lopulta oli pakko lukea koko kirja. Vauhti ikään kuin kiihtyi loppua kohti.

Kirja on kaksiosaisen romaanisarjan toinen osa. Vuonna 2011 ilmestyi ensimmäinen osa Minä, Katariina, joka kertoo Katariinan (1729-1796) vaiheista ennen valtaanpääsyä.

Toinen osa kertoo Katariina II:sta, joka kruunattiin Venäjän keisarinnaksi vuonna 1762 Moskovassa loisteliain menoin. Vasta 33-vuotias hallitsija, joka syrjäytti eli ilmeisesti murhautti valtaistuimelta oman miehensä Pietari III:n, painoi itse hiuksilleen hovijalokivisepällä teettämänsä kruunun.

Kirjassa tulevat hyvin esille Katariina Suuren hallituskauden monet vaikeudet, sodat, kapinat, yhteiskunnalliset epäkohdat, rutto ja monenlaiset juonittelut.

Parannuksiakin saatiin aikaan, mutta kaikkein suurinta epäkohtaa, koko Euroopan halveksimaa maaorjuutta, Katariinakaan ei pystynyt poistamaan, koska hän ei uskonut ajan olevan vielä kypsä niin suureen muutokseen. Samalla Katariina kärsi kuitenkin siitä, että maaorjien lapset eivät päässeet ilmaisen koulutuksen piiriin, mistä hänen kamariherransa Leon Denikin muistutti hallitsijaa aika ajoin sanoen, että mikä sivistysvaltio Venäjä muka on, jos se ei pidä huolta pienimmistä ja heikoimmistaan. Sanat viilsivät Katariinan sydäntä, koska ne olivat hänen omia sanojaan.

Katariina oli nimittäin aidosti huolissaan lapsista ja teki huomattavia parannusehdotuksia Pietarin kodittomien lasten aseman hyväksi. Tämä on sikäli ironista, että vaikka Katariina oli Pietarin lasten auttamisessa hyvin menestyksekäs, niin Pietarin katulasten ongelma on edelleen olemassa.

Valtakautensa aikana Katariina kävi sotia sekä etelässä Turkkia vastaan että lännessä Ruotsia ja serkkuaan Kustaa III:tta vastaan.

Turkin sota toi menestystä: Krimin niemimaa siirtyi Venäjän haltuun ja Venäjä pääsi ensimmäistä kertaa Mustalle merelle. Kunniaa varjosti venäläisten joukkojen julmuus, varsinkin naisten ja lasten Ismailissa tapahtunut joukkoteurastus, minkä Etelän komentaja Potemkin kielsi, mutta minkä paikallinen komentaja siitä huolimatta toteutti. Kun Katariina kuuli hirmuteosta, hänen oli vaikea iloita kokosydämisesti imperiuminsa laajenemisesta.

Mitä tulee Potemkiniin, niin kyse on samasta henkilöstä, josta on tullut sanonta ”Potemkinin kulissit”, mikä viittaa Venäjän keisarinnan Krimin matkareitille pystytettyihin julkisivuihin ja puutarhoihin, jotka rakennettiin vaatimattoman todellisuuden verhoksi ainoastaan keisarillista seuruetta varten kertomaan alueen asutuksesta, sen siisteydestä ja idyllistä.

Hirvisaari tuo kirjassaan esille näkemyksen, että väite on väärä ja valheellinen. Tämän vahvistaa saksalainen historioitsija Gerhard Prause, joka on erikoistunut historiallisten tarujen puolueettomaan tutkimiseen, jonka mielestä koko väite "Potemkinin kulisseista" olisi vain erään saksalaisen diplomaatin liikkeelle panema, keisarinnan vahingoittamiseen tähdännyt ilkeämielinen juorupuhe.

Ruotsin kanssa käyty sota ei johtanut mihinkään muutoksiin, ja sen jälkeen serkukset olivat hyviä ystäviä kuin mitään sotaa ei olisi käytykään.

Katariina oli ristiriitainen ihminen: samanaikaisesti itsekeskeinen valtias, rakastava äitihahmo, mutta myös hyvin herkkä ja rakkautta janoava nainen.

Tämä Katariinan suuri rakkauden kaipuu yhdistettynä suureen vapaudenhaluun, vei hänet hyvin moniin rakkaussuhteisiin, joiden jälkeen hän jakoi aivan liian avokätisesti suosikeilleen rahaa, kartanoita ja sieluja eli maaorjia, joilla hän ikään kuin osti korvausta siitä, että hän, vanheneva nainen, sai pitää rinnallaan aina vain nuorempia miehiä. Loppuvuosinaan Katariina katui toimintaansa.

Katariina oli hyvin sivistynyt ja kielitaitoinen nainen, aikansa valistushallitsija, joka kävi saksaksi (äidinkielensä) keskusteluja Preussin kuninkaan Fredrik Suuren ja Itävallan keisarin Joosef II:n kanssa ja ranskan kielellä keskusteluja esim. Voltairen ja Diderotin kanssa.

Filosofi Voltaire oli Katariinalle hyvin läheinen. He olivat monista asioista samaa mieltä, kuten siitäkin, että Voltaire ei kannattanut demokratiaa, jota hän piti massojen idiotismina, vaan valistunutta itsevaltiutta, jota Katariina edusti.

Kun Voltaire kuoli v. 1778, Katariina II muisteli häntä usein myös siinä mielessä, että hän toivoi tapaavansa Voltairen taivaan ruusutarhassa. Tosin Katariina mietiskeli jossain vaiheessa, mahtaakohan Voltaire olla sittenkään taivaassa häntä vastassa, koska Voltaire oli ollut elämänsä aikana hyvin uskonnonvastainen. Katariina itse, alun perin Saksan luterilainen, myöhemmin Venäjällä asemansa takia ortodoksi, oli hyvin uskonnollinen.

No, Jumala sen päättää.

Laila Hirvisaaren kirja oli yllättävä ja miellyttävä lukukokemus. Sain kirjasta myös paljon uutta tietoa.

Sen tähden suosittelen kirjaa kaikille historiasta kiinnostuneille ihmisille.

22.12.2013

Kansalaisaloite vapaan liikkumisen puolesta

Käy allekirjoittamassa kansalaisaloite "Vapaus liikkua ilman viranomaisseurantaa on säilytettävä" osoitteessa https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/608 .

16.12.2013

Jouko Pihon kirja-arvio Ilkka Remeksen trilleristä Omertan liitto

Omertan liitto

Syyskuussa 2013 WSOY:n kustantamana ilmestynyt 480-sivuinen Omertan liitto on Ilkka Remeksen paras ajankohtaisia tosiasioita ja fiktiota yhdistävä trilleri.

Nimi Omertan liitto viittaa EU:n ydinrakenteeseen eli politiikan, rahavallan ja rikollisuuden yhteyteen, johon kuuluu asioiden sopiminen pienen piirin kesken kabineteissa, kaukana julkisuudesta, samalla tavalla kuin mafian sisällä vallitsee Omertan eli vaikenemisen laki.

Sanon jo heti alkuun, että suosittelen kirjaa kaikille luettavaksi, jotka uskaltavat tietää EU:sta muutakin kuin propagandan maalaaman kuvan, että kyseessä olisi vain rauhan projekti ja taloudellisen yhteistyön ja liikkuvuuden lisääminen.

En kerro arviossani kirjan fiktion sisältöä, koska se on täysin toisarvoista verrattuna siihen, mitä tosiasioita kirja paljastaa. Ja jokainenhan saa selville juonen ja tarinankerronnan kulun, kun lukee kirjan.

Kirja avaa EU:n piilossa pidetyn ja rikollisen puolen, joka kuhisee salaisia operaatioita, petoksia, laittomia kotietsintöjä, valtakamppailua, korruptiota, mafiakytköksiä, juonitteluja ja selittämättömiä kuolemantapauksia, joita väitetään itsemurhiksi, mutta jotka ovat murhia.

Kirja kertoo myös muutaman suurpankin klikistä, joka tosiasiallisesti muodostaa mafian kaltaisen bankstereista koostuvan rikollisjärjestön. Se on ammentanut veronmaksajien rahoja omien tappioidensa kattamiseen, pessyt huumerahaa ja huijannut asiakkaitaan viitekorkoja manipuloimalla. Yhtäkään pankinjohtajaa ei kuitenkaan ole tuomittu näistä miljardiluokan rikoksista, sillä finanssisektori on EU:n tavoin maallisten lakien yläpuolella. Niinpä Remes kuvaakin EU:ta kaikkien aikojen huijaukseksi.

Remes on oikeassa: todellinen EU on hyvin kaukana siitä annetusta valheellisesta kiiltokuvasta. Kyseessä on mafian ja suurten pankkien hallitsema epädemokraattinen rikosyhteisö, joka haluaa lakkauttaa kansallisten valtioiden itsenäisyyden ja joka haluaa laittaa eri maiden veronmaksajat maksamaan pankkien tappiot. Kyseessä on suuri puhallus ja varallisuuden jatkuva kertyminen joidenkin harvojen eliitin ihmisten haltuun. Kyse on myös vallan keskittämisestä, mikä johtaa Uuden maailmanjärjestyksen (NWO) tavoitteleman globaalin maailmanhallinnon, Maailman unionin, syntyyn. Sen johdossa tulee olemaan maailman diktaattori, uusi Führer, Raamatun Antikristus.

Kirjassa on Jean Monnetin, EU:n perustajiin kuuluvan ranskalaisen pankkiirin ja liikemiehen, viesti eräälle ystävälleen: ”Euroopan kansakuntia pitäisi ohjata kohden supervaltaa ilman, että ihmiset ymmärtävät, mistä on kysymys. Tämä voidaan toteuttaa toinen toistaan seuraavilla askelilla, joista jokainen on puettu taloudellisen tarkoituksen valepukuun mutta johtaa lopullisesti ja peruuttamattomasti liittovaltioon.”

Minusta Monnetin sanat on syytä ottaa vakavasti. Juuri näin on käymässä. Ihmiset eivät ymmärrä, mistä on kysymys. Heitä on petetty ja heitä harhautetaan kaiken aikaa, mutta he eivät tiedä tai usko sitä.

Ilkka Remeksen ansio on siinä, että hän saa tavallisen ihmisen lukemaan kirjansa ja sen kautta saamaan myös faktoja EU:n valheista ja petoksista sen takia, että kirja ei ole pelkkää tietoa, vaan on kirjoitettu vetävän jännitysviihteen tyyliin.

26.11.2013

Kansalaisaloite "1:12 Suomeen!"

Kävin allekirjoittamassa kansalaisaloitteen "1:12 Suomeen!" Käy sinäkin osoitteessa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/640 .

Kansalaisaloitteen otsikko

1:12 Suomeen!

Aloitteen päiväys

23.11.2013

Aloitteen muoto

Ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä

Oikeusministeriön asianumero

OM 185/52/2013

Aloitteen sisältö

Esitämme, että Suomeen säädettäisiin vastaava laki, joka Sveitsissä on tätä kirjoitettaessa menossa kansanäänestykseen, eli että kussakin yrityksessä korkein ja alin palkka eivät saisi olla kuin 12 kertaa eri suuruiset.

Tämä tarkoittaa, että jos jonkun palkka yrityksessä tai yhteisössä on 2000€ per kk, ja se on kyseisen palkanmaksajan maksama pienin palkkasumma, ei kukaan saisi samassa yrityksessä tai yhteisössä saada yli 24000€ per kk. Tämä estäisi eriarvoistumista ja tasaisi elintasoeroja.

Emme usko yleiseen vastaväitteeseen: "sitten ei enää saada hyviä johtajia." Kyllä esim. 24000 eurolla per kk pitää pystyä kenen hyvänsä elämään. Hyviä johtajia ja muita ammattilaisia pitää sen sijaan voida houkutella muilla arvoilla kuin rahalla, kuten työn motivoivuudella, kiinnostavuudella, itsensä toteuttamisen mahdollisuuksilla jne.

Yhteiskunta, joka mittaa kaiken rahassa, on mielestämme sairas, ja juuri sellainen yhteiskunta Suomestakin on tullut tai on kovaa vauhtia tulossa. Haluamme katkaista vääränsuuntaisen kehityksen.

Perustelut

Eriarvoistuminen vähentää onnellisuutta ja heikentää yhteiskuntarauhaa. Rahan nostaminen ainoaksi arvoksi kapeuttaa ihmisten elämää ja hävittää lopulta kaikki muut arvot kuten inhimillisyyden, kunniallisuuden, rehellisyyden ja pyyteettömän välittämisen.

Aloitteen taloudellinen tuki

Ei ole

Kannatusilmoitusten keräystavat

Kansalaisaloite.fi

Vastuuhenkilöt

Vireillepanijat

Richard Yrjänä Järnefelt, Kauniainen

Edustajat

Richard Yrjänä Järnefelt, Kauniainen
PL 1286, 00101 Helsinki
richard.jarnefelt@nullgmail.com
0451273770

Varaedustajat

Jarmo Juhani Tuokko, Espoo
Norppatie 6 E 25 02260 Espoo
jjtuokko@nullgmail.com
0443267983

24.9.2013

Kansanliike Suomen puolesta -sivuilta poiminta

SUOMEN KANSALAINEN

Onko sinulla käynyt mielessä, että nämä kaikki hallituksen tekemät hurlumhei- ratkaisut maamme talouden suhteen eivät ole heidän tyhmyyttään, vaan tarkoituksenmukaista ja suunniteltua Suomen valtion romahduttamista isojen poikien taskuun?
Jo 1990-luvun alussa koko Suomen johtava eliitti oli päättämässä meidän kaikkien puolesta salaa, ettei me enää tulevaisuudessa päätetä mistään itse, vaan tanssimme niin kuin EU:n pilli soittaa. Siihen pillin soittotahtiin kuului muun muassa se, että:

1. ME ajamme maatalouden alas.

2. ME sitoudumme vastaan ottamaan kaikki pakolaiset mitä tänne tarjotaan.

3.ME tuemme EU:n sotilaallista kehitystä ja Suomen NATO-jäsenyyttä.

4. ME hävitämme valtion omaisuuden tai ainakin myymme kaikista suurimmat
osat yksityisille, ettei valtiolla säily hallintaoikeus, jottei se estä EU:n
meihin kohdistuvaa ryöstöä.

5. ME lopetamme kansan hyvinvoinnin kannalta tarpeelliset valtion monopolit,
emmekä anna kansanterveyden suojaamisen velvoitteen estää
vapaata kauppaa.

Lue lisää kansanliikkeen sivuilta osoitteesta:

http://koti.japo.fi/~retyyni/

23.7.2013

Blogisti Mesikämmenen tekemä haastattelu Jouko Pihosta:

http://mesikammen.wordpress.com/2013/07/23/jouko-piho-puhuu/

22.7.2013

Patriarkka Kirill puhui homoutta vastaan

Uusi Suomi 22.7.2013 ( http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/60854-patriarkka-kirillin-kohahdutti-jalleen-erittain-vaarallinen-maailmanlopun-merkki ):

Patriarkka Kirill kohahdutti: ”Erittäin vaarallinen maailmanlopun merkki”

Venäjän ortodoksisen kirkon johtaja patriarkka Kirill on jälleen herättänyt hämmennystä puheillaan. Kirillin tulkittiin sanoneen, että homoavioliittojen hyväksyminen on maailmanlopun merkki.

Kirill sanoi sunnuntaina moskovalaisessa kirkossa pitämässään puheessa, että ”viime aikoina olemme kamppailleet valtavien kiusausten kanssa, kun useissa maissa on valittu synti ja säädetty sen hyväksi lakeja”.

Kirillin mukaan ne, joiden omatunto on puhdas, ja jotka vastustavat näitä "vähemmistöihin liittyviä lakeja", kohtaavat sortoa.

”Tämä on erittäin vaarallinen maailmanlopun merkki”, Kirill totesi.

Esimerkiksi uutistoimisto Interfaks kertoi, että Kirillin mukaan ”samaa sukupuolta edustavien väliset avioliitot vievät ihmiskuntaa kohti maailmanloppua”.

Moskovalainen Bolšoi Gorod -kaupunkilehti puolestaan huomautti, että Kirill vältti mainitsemasta kertaakaan puheessaan käsitettä” samaasukupuolta olevien välinen avioliitto”.

Sen sijaan patriarkka puhui ”vähemmistöihin liittyvistä laeista” ja ”synnistä”. Puheesta käy kuitenkin melko selkeästi ilmi, että kyse on homoliitoista.

Kirill on tunnettu liberaalin arvomaailman vaaroista varoittelijana. Viimeksi keväällä hän varoitti feminismistä.

Patriarkan puheissa toistuva näkemys on, että feminismin ja seksuaalivähemmistöjen kaltaiset ilmiöt ovat läntistä, liberaalia hapatusta, jolta Pyhän Venäjän pitää suojautua.

Homoavioliitot hyväksyviä lakeja on tänä vuonna hyväksytty muun muassa Ranskassa, Uudessa-Seelanissa ja Brasiliassa. Myös Yhdysvalloissa liittovaltion laista poistettiin pykälä, joka määritteli avioliiton vain miehen ja naisen väliseksi.

Suomessa kerätään parhaillaan allekirjoituksia tasa-arvoista avioliittolakia ajavaan kansalaisaloitteeseen, joka on saanut ennätysmäärän kannattajia.

Venäjällä on patriarkka Kirillin toiveiden mukaisesti menty vastakkaiseen suuntaan. Kesäkuun lopussa koko Venäjällä tuli voimaan alaikäisille suunnatun "homopropagandan" kieltävä laki.

- - - - - - -

Jouko Pihon kommentti 22.7.2013

Kun lännessä on hyväksytty yhä yleisemmin yhtä maailmanhallintoa ajavan globalistisen raha- ja valtaeliitin tietoinen homopropaganda perheiden ja kansallisvaltioiden heikentämiseksi, on ilahduttavaa lukea uutisia siitä, että naapurimaassamme Venäjällä pidetään yhä kiinni Raamatun ja terveen järjen linjasta, että homous ei ole normaalia, vaan homous on synti, jota ei pidä tukea lainsäädännöllä.

27.6.2013

Kansalaisaloite lasten huostaanotosta

Kävin allekirjoittamassa kansalaisaloitteen "Sijaishuollon laitoshoito voittoa tuottamattomille toimijoille". Käy sinäkin.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/108

Suomen Laillisuuspuolueen yleisohjelmassa oli jo tästä tärkeästä asiasta seuraava maininta: "Lasten oikeuksien turvaamiseen ja lastensuojeluun on saatava lisää voimavaroja. Mielivaltaisiin lastenhuostaanottotapauksiin on puututtava."

Laitoin nyt sen lisäksi seuraavan täydennyksen: "Huostaan otettujen lasten laitoshoitoa ei tule antaa voittoa tavoitteleville monikansallisille yhtiöille, vaan voittoa tavoittelemattomille toimijoille, kuten yhdistyksille ja säätiöille sekä kunnan ja valtion omille laitoksille. Lasten ja perheiden hädällä ei tule tehdä bisnestä, josta ei edes makseta veroja Suomeen, vaan voitot sijoitetaan veroparatiisimaihin."

21.6.2013

Hyvää juhannusta kaikille!

13.6.2013

Hyvän veropolitiikan periaatteet

Otsikko on Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) 5.6.2013 julkaiseman veroanalyysin, 41-sivuisen veropamfletin, nimi.

Kirjanen käy läpi viime vuosien taloustieteellisen verotutkimuksen viisaudet ja johtopäätökset, joiden nojaan hyvä veropolitiikka rakentuu. Tutkimuksessa tarkastellaan sitä, miten verotus vaikuttaa kotitalouksien ja yritysten käyttäytymiseen, ja pohditaan, miten nämä tutkimustulokset tulisi ottaa huomioon Suomen verotuksen kehittämisessä.

VATT ehdottaa veropolitiikan palauttamista lähtöruutuun. Veropolitiikan pitää perustua tutkittuun tietoon säännösten vaikutuksista. Sen tavoitteet tulee miettiä uudelleen, sen tulee olla suunnitelmallista ja sitä koskevan päätöksenteon on mahdollistettava uudistusten huolellinen valmistelu. Paremmalla veropolitiikalla voidaan lisätä kaikkien suomalaisten hyvinvointia.

Tämä tietoisesti kansantajuinen tutkielma on tarkoitettu kaikille verotuksesta kiinnostuneille lukijoille kuten toimittajille, poliittisille päättäjille sekä järjestöjen ja ministeriöiden asiantuntijoille.

Tutkimus- ja kirjoitustyötä on johtanut tutkimusjohtaja Seppo Kari. Kirjoitusryhmään ovat kuuluneet hänen lisäkseen Timo Rauhanen, Essi Eerola, Tuomas Kosonen, Teemu Lyytikäinen ja Tuukka Saarimaa, ja toimitustyötä teki myös Helinä Hirvikorpi.

Analyysi on luettavissa netissä seuraavassa osoitteessa:

http://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/j63.pdf

Lisäksi nidottua kirjaa voi saada ilmaiseksi VATTista, Arkadiankatu 7, Helsinki. Suosittelen jokaiselle tutkimukseen tutustumista.

Tapasin tutkimusjohtaja Seppo Karia tiistaina 11.6.2013 VATTin tiloissa. Meillä oli hyvin antoisa kahden tunnin keskustelu veroasioista, jolloin sain tehdä monia kysymyksiä ja sain hyviä vastauksia.

Se tuli myös selväksi, että verotus on hyvin monimutkainen aihealue, jota ei ole helppo hallita, mutta monien poliittisten päättäjien liiallinen tietämättömyys on tullut usein myös esille.

Toisaalta veropäätökset on jätettävä meidän järjestelmässämme kuitenkin viime kädessä poliitikoille, koska veroratkaisut perustuvat arvovalintoihin, joita juuri poliitikkojen pitää tehdä.

VATTIn tutkimus toivoo kuitenkin sitä, että verotuksesta päättävien henkilöiden veroratkaisut perustuisivat entistä enemmän myös tutkimustietoon.

13.6.2013

Voice-radion haastatteluni on kuultavissa netissä osoitteessa:

http://www.voice.fi/audiovideo/aamu/60/12208

12.6.2013

Jouko Pihon haastattelu Voice-radiossa 13.6.2013 klo 6-10 

Minun puhelinhaastatteluni kuullaan Voice-radiossa torstaina 13.6.2013 klo 6 ja 10 välillä. En tiedä tarkempaa aikaa. Alla Voicen omaa infoa asiasta ja taajuudet.

Voicen Aamu 13.6.

Voicen Aamussa on torstaina erikoismiehitys: Oku, Minna ja Dennis klo 6-10!

Agendalla mm. virtuaalinen Aku Ankka - toimiiko se paremmin vessassa kuin paperiversion?

Ja loviisalainen vuoden 2015 vaaleissa kansanedustajaksi tavoitteleva profetiamies Jouko Piho antaa eheytymisneuvoja Sääpoika Dennisille. Miten heteroksi?

Taajuudet

Kuuluvuusalueet:

Eurajoki 104,5 I Haapavesi 96,8 I Hanko 96,2 I Hausjärvi 99,6 I Helsinki 104,6 I Hämeenlinna 106,5 I Iisalmi 103,1 I Joensuu 87,9 I Jokioinen 103,6 I Jyväskylä 101,6 I Jämsä 94,4 I Kaarina 98,7 I Kajaani 102,8 I Kouvola 102,7 I Kristiinankaupunki 93,4 I Kruunupyy 107,2 I Kuopio 93,0 I Lahti 105,0 I Lappeenranta 94,2 I Lapua 105,4 I Lieksa 95,7 I Lohja 99,1 I Mikkeli 100,5 I Mustasaari 104,4 I Oulu 101,4 I Pieksämäki 101,3 I Pihtipudas 98,7 I Porvoo 107,9 I Raahe 107,0 I Raasepori 100,2 I Rovaniemi 102,0 I Sastamala 97,7 I Savonlinna 104,2 I Sysmä 101,3 I Tampere/Näsinneula 89,6 I Tampere 101,2 I Tornio 105,2 I Uusikaupunki 91,1 I Valkeakoski 94,4 I Ähtäri 106,9 I Äänekoski 92,9

Kaapelissa

Helsinki 101,5 I Joensuu 98,6 I Jyväskylä 102,1 I Kuopio 97,6 I Lahti 97,2 I Lohja 97,2 I Oulu 95,1 I Pori 95,3 I Rauma 107,0 I Sammatti 97,2 I Sysmä 103,4 I Tampere 103,4 I Tornio 105,7 I Vammala/Sastamala 107,6 I Vaasa 107,6 I Äänekoski 90,7 I Riihimäki 90,7 I Parainen 90,1 I Lieto, Painio, Piikkiö, Sauvo 105,7 I Raisio 105

12.6.2013

Pro Karelian kirjoitus ulkomaalaisten kiinteistöomistuksesta

http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=2075&author=10

LAKIALOITE ULKOMAALAISTEN KIINTEISTÖOMISTUKSESTA

- Suna Kymäläisen lakialoite
- Lakialoitteen tukijoita tarvitaan
- ETA:n ulkopuolinen omistus ei ole EU-ehto
- Viranomaiskoordinaatio puuttuu täysin
- Ei ole venäläisten vika, että suomalaiset ovat hölmöjä
- Kansallinen turvallisuus vaarannettu
- Vastavuoroisuus unohdettu täysin
- Lakialoite edellyttää käyttölupaa nykykiinteistöille

Suna Kymäläisen lakialoite

Ulkomaalaisten kiinteistöomistus Suomessa on herättänyt paljon
kysymyksiä, ihmetystä ja turvattomuuden tunnetta. Erityisesti
tämä koskee tuntemattomien venäläisten ja venäläisyritysten
kiinteistöomistuksia. Kaikkein epämääräisintä on
venäläisten omistuksessa olevien veroparatiisiyhtiöiden
kiinteistöomistus.

Kansanedustaja Suna Kymäläinen on tehnyt
ulkomaalaisomistuksesta lakialoitteen: ”Laki ETA-maiden
ulkopuolelta tulevien henkilöiden ja yhteisöjen
kiinteistönhankinnasta ja –vuokrauksesta”.

Poliitikkojen tarttuminen aiheeseen ei ole ensimmäinen kerta,
vaikka konkreettisia toimia ei ole tapahtunutkaan.
Vallanpitäjät ovat tähän saakka vähätelleet ja
mitätöineet asiaa vastoin parempaa tietoaan. Venäjään
kohdistuva pelko näyttää edelleen olevan voimissaan.

Lakialoitteen tukijoita tarvitaan

Suna Kymäläisen lakialoitteesta puuttuu vielä tukijoita, jotta
muodollisesti tarpeellinen 101 kansanedustajan määrä
saavutettaisiin juhannukseen mennessä. Siksi nyt kannattaa olla
yhteydessä omaan kansanedustajaan ja kysellä hänen kantaansa
asiaan. Vai haluavako suomalaiset ja hallitus vain jatkaa
nykyistä turvattomuutta lisäävää, usein rahanpesua ja
harmaata taloutta sisältävää ulkomaalaisomistusta?

Lakialoitteessa selvitetään lukuisia kiinteistöjen ulkomaiseen
omistukseen liittyviä ongelmia. On todella hämmentävää,
että kaikista puheista huolimatta hallitus käytännössä
suosii rahanpesua ja harmaata taloutta sallimalla sen tapahtua
kiinteistöostojen kautta. Kymäläinen kertoo, että harmaasta
taloudesta verotuksen näkökulmasta 98 – 99 prosenttia pysyy
piilossa.

ETA:n ulkopuolinen omistus ei ole EU-ehto

Kyse ei Suomen osalta ole EU-ehtojen täyttämisestä, vaan
vapaaehtoisesta ajattelemattomuudesta tai omasta turvallisuudesta
piittaamattomuudesta. Kun ETA-alueen ulkopuolisille kansalaisille
vapautettiin suomalaiskiinteistöjen ostaminen, ei silloinen
ministeri Satu Hassi myöhemmin muistanut tätä vuonna 1999
esittelemäänsä asiaa lainkaan.

Oikeusministeri Tuija Brax näki asian aikanaan ruusuisilla
laseillaan positiiviseksi: ”Päinvastoin, ulkomaisilla
investoinneilla on myös erittäin myönteisiä vaikutuksia
taloudelle”.

Viranomaiskoordinaatio puuttuu täysin

Suurimmaksi ongelmaksi koetaan se, ettei ole olemassa
vastuullista viranomaistahoa ja viranomaisyhteistyö on muutenkin
heikkoa. Aikanaan 1 – 2 henkilötyövuoden säästöillä
perusteltiin vastuuviranomaistahon poistamista.

Menettely oli lähinnä järjetöntä, koska mitättömällä
säästöllä ei menetetä ainoastaan satojen miljoonien tuloja,
vaan myös lisätään turvattomuutta, rappeutetaan moraalia,
suositaan rahanpesua, hyväksytään veroparatiisiyhtiöiden
käyttäminen, tuetaan venäläistä korruptiota ja käytetään
valtaa väärin.

Ei ole venäläisten vika, että suomalaiset ovat hölmöjä

Karjalan Kuvalehden numerossa 5/2011 oli laaja artikkeli EU:n
ulkopuolisista kiinteistönostoista ja näihin liittyvistä
ongelmista (luettavissa myös Karjalan Kuvalehti 5, sivulta 4
alkaen). Samalla tuotiin esille mm. arveluttavien venäläisten
toimintaperiaatteiden hiljainen hyväksyminen Suomessa.

Suomessa yleinen periaate on, että ongelmien ilmaantuessa
mennään heti kansan kukkarolle. Venäjällä sen sijaan
varakkaat kansalaiset laittavat rahansa piiloon
veroparatiisiyhtiöihin ja köyhät sukanvarteen.

Suomessa kiinteistöasiaa on ehkä eniten tutkinut ja tarkimmat
selvitykset tehnyt ”Saarijärven tietotoimisto” eli Asko
Hackzell ja Oiva Miettinen sekä muutama muu henkilö, joka ei
halua nimeään julkisuuteen. He kertovat Saarijärveltä
hallitontin ostaneen venäläisen sanoneen, ettei se ole heidän
vikansa, että teillä on hölmöt lait.

Kansallinen turvallisuus vaarannettu

Kiinteistöjen osto kansallisen turvallisuuden kannalta
vaarallisista paikoista (esim. puolustusvoimien alueelta,
linkkimastojen vierestä, koelentoaseman vierestä) on
saarijärveläisten mukaan osa venäläistä strategiaa.

– Venäjä systemaattisesti kohdistaa aggressioitaan kaikkiin
reunavaltioihin. Se pyrkii pääsemään maan sisälle ja maa
valloitetaan hankkimalla kaivos, telakka, televerkko,
sähköverkko, merikaapeli, kuljetusliikkeet, logistiikkakeskus
tms. kohde, kertovat Hackzell ja Miettinen.

Vastavuoroisuus unohdettu täysin

Vastavuoroisuuden puuttuminen havaitaan erittäin selvästi
siinä, kun Venäjän silloinen presidentti Dmitri Medvedev
määritti 09.01.2011 kaikkiaan 380 aluetta, joilla ulkomaalaiset
eivät saa ostaa kiinteistöjä. Tämä FSB:n hallinnon alaan
kuuluva päätös määritti merkittävän osan pakkoluovutetusta
Karjalasta myyntikieltoon.

Presidentti Vladimir Putin ei ole tehnyt mitään asian hyväksi.
Nyt on annettu presidentin uusi ukaasi, jonka perusteella
raja-alueella olevat suomalaisomisteiset kiinteistöt
pakkolunastetaan. Mitä tekee virallinen Suomi? Se vain nostaa
kätensä pystyyn ja vaikenee, eikä tee mitään.

Lakialoite edellyttää käyttölupaa nykykiinteistöille

Suna Kymäläisen 21.03.2013 päiväämässä lakialoitteessa on
ratkaisu myös nykyisen epämääräisen omistuksen osalle.
Ulkomaalaisten tulee hakea käyttölupa omistuksessaan olevalle
tai vuokraamalleen kiinteistölle.

Eduskunnan on aika saattaa vastavuoroisuus voimaan ja tehdä
ETA-alueen ulkopuolinen omistus ja vuokraus Suomessa
luvanvaraiseksi ja läpinäkyväksi.

Suomi ja suomalaiset eivät ole menettämässä epämääräisten
ulkomaalaisomisteisten kiinteistöjen osalta vain
turvallisuuttaan ja verotulojaan, vaan ennen kaikkea on
tapahtumassa ongelmallinen moraalikato ja Suomen
oikeusvaltiostatuksen vahva heikentäminen. Miksi?

11.6.2013

Marskin tiedustelija: ”Vasta kolmas sota toteuttaa Suomen kansan toiveet.”

”Moskovan rauhan jälkeen seuraa vielä kolmas sota, jota käydään yhdessä länsivaltojen kanssa samaa vihollista vastaan. Vasta tämä kolmas sota toteuttaa Suomen kansan toiveet.”

Näin sanoi päämajan tiedustelupäällikkö eversti Aladár Paasonen alkuvuodesta 1943 puheessaan maan johtajille ja ehdottaessaan erillisrauhan tekoa Neuvostoliiton kanssa.  Paasonen puhui oikein ja tiesi asioiden realismin. Syksyllä 1944 Suomi teki NL:n kanssa Moskovan erillisrauhan.

Minusta on hyvin merkittävää, että Paasonen ennakoi Moskovan rauhaa jo noin aikaisin, kun monet muut uskoivat vielä Saksan voittoon Stalingradin tappion jälkeenkin. Oliko Paasonen näkijä?

Tämän päivän näkökulmasta on kuitenkin vielä huomioitavampaa se, että Paasonen sanoi, että silloisen sodan eli Toisen maailmansodan jälkeen tulee vielä kolmas sota. Sellaista sotaa ei ole vielä tullut. Sen täytyy viitata Kolmanteen maailmansotaan.

Tästä Kolmannesta maailmansodasta eversti Paasonen sanoi, siis jo v. 1943, että Suomi käy sitä sotaa yhdessä länsivaltojen kanssa samaa vihollista eli Venäjää vastaan. Pidän skenaariota hyvin mahdollisena.

Paasonen ennustaa, että ”vasta tämä kolmas sota toteuttaa Suomen kansan toiveet”.

Minä uskon Paasosen ennustuksen tarkoittavan ensinnäkin sitä, että Suomi saa vielä takaisin kaikki viime sodissa menetetyt alueet, Karjalan, Petsamon, Salla-Kuusamon ja neljä Suomenlahden saarta.

Koska Paasonen mainitsi v. 1943 Suomen kansan toiveista jo ennen aluemenetyksiä, niin se viittaa myös Suomen kansan toiveisiin heimoalueiden Suomeen liittämisestä.

Minä uskon, että eversti Paasosen ja monen muun näkemys tulee vielä toteutumaan. Uskon, että tulee vielä aika, jolloin Aunuksen ja Vienan Karjala sekä Kuolan niemimaa tulevat olemaan osa Suomea.

Lähde: Martti Turtola/Mannerheimin ristiriitainen upseeri/WSOY

9.6.2013

Sateenkaariperheissäkin  riidellään

Helsingin Sanomat julkaisi 8.6.2013 mielenkiintoisen Kristiina Markkasen kirjoittaman artikkelin "Sateenkaariperheissäkin riidellään".

Siinä tuodaan suoraan esille se, että myös vaihtoehtoperheillä eli nk. sateenkaariperheillä (eli lähinnä homo- ja lesboperheillä) on ongelmia siinä kuin muillakin eli heteroperheillä.

Tätä asiaa on tutkinut itsekin sateenkaariperheessä elävä Anna Moring, joka on tehnyt aiheesta väitöskirjan.

Moringin mukaan sateenkaariperheille voi tulla yllätyksenä se, että heidän perhe-elämänsä, parisuhteensa ja lastenkasvatuksensa eivät toimikaan.

Tämä yllätys johtuu siitä, että sekä mediassa että sateenkaariyhteisön sisällä on pidetty yllä epärealistista onnellisuuden myyttiä. Eli on haluttu propagoida sitä, että jos on poikkeavassa suhteessa mukana, niin silloin kaikki sujuu hyvin ja elämä on onnellista.

Anna Moringin mukaan asenteet ovat nyt kuitenkin muuttumassa eli voidaan vihdoinkin tunnustaa, että myös homoperheillä (ja muilla poikkeavilla perheillä) voi olla aivan samoja ongelmia kuin heteroperheilläkin eli riitelyä, alkoholisoitumista, väkivaltaa ja avioeroja.

Edellä mainittujen asioiden tunnustaminen on askel kohti totuutta ja kiitän siitä Helsingin Sanomia.

On kuitenkin samalla todettava, että tällaisen tutkimuksen esiintuominen edistää samalla myös homoseksuaalisuuden hyväksyntää. Ihmiset voivat ajatella, että jos homosuhteessa on ongelmia, joihin on suhtauduttava samalla tavalla kuin heterosuhteenkin ongelmiin, niin homous ongelmineen on yhtä normaali asia kuin heterous vaikeuksineen. Tämä voi johtaa ihmiset ajattelemaan, että homous omine ongelmineen on yhtä normaalia kuin meidän tavallisten heterojen aviopulmat. Eli homous on yhtä normaalia ja hyväksyttävää kuin heterouskin.

Tämä on minun arvojeni pohjalta virhepäätelmä.

Homosuhdetta, onnistui se tai ei, ei pidä luoda, koska sellainen suhde on Jumalan tahdon vastainen asia. Homous on synti, joka johtaa kadotukseen.

3.6.2013

Salaisesti kokoontuva Bilderberg-ryhmä tapaa jälleen suljettujen ovien takana 6.-9. 6.2013, tällä kerralla Englannin Watfordissa. Suomesta osallistuvat valtionvarainministeri Jutta Urpilainen, Matti Apunen (EVA-johtaja), Olli Heinonen (Senior Fellow, Belfer Center for Sciense and International Affairs, Harvard School of Government ja Jorma Ollila (Royal Dutch Shell Plc. hallituksen puheenjohtaja).

Jos Suomen Laillisuuspuolue pääsee valtaan, pyrin saamaan aikaan sellaisen lain, mikä kieltää ketään suomalaista osallistumasta salaisiin kokouksiin maanpetturuussyytteen uhalla.

1.6.2013

Uusien puolueiden perustaminen

Vasemmistofoorumin toiminnanjohtaja Ruurik Holm kirjoitti Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla 31.5.2013 kiinnostavasti uusien puolueiden puolesta otsikolla ”Vanhoille puolueille syntyy vaivalloisesti vaihtoehtoja”.

Myönteinen asennoituminen uusien puolueiden syntymiseen on virkistävän erilaista, koska yleinen asennoituminen uusia puolueita kohtaan on vähättelevää tyyliin ”mitä me uusilla puolueilla tehdään, kun vanhojakin on jo niin paljon”.

Holmin jutun perusidea voidaan tiivistää hänen seuraavaan sanomaansa: ”Demokratiassa keskeinen poliittisen osallistumisen muoto on uuden puolueen perustaminen. Uuden puolueen nostaminen merkittävään asemaan on kuitenkin vaikeaa, koska monet seikat suosivat vanhoja puolueita.”

Vaikeuksia tuo esim. puoluetuen maksaminen vain eduskuntapuolueille. Holm ehdottaa jopa puoluetuen muuttamista progressiiviseksi, jolloin suurella äänimäärällä saisi ääntä kohden vähemmän tukea kuin pienellä äänimäärällä. Tämä korjaisi hiukan pienpuolueiden kärsimää mediahuomion puutetta.

Holm ehdottaa myös vaalitavan uudistamista siten, että piilevä äänikynnys saataisiin poistumaan tasauspaikkajärjestelmää käyttämällä, mikä tuottaisi puolueelle paikkoja, vaikka äänikynnys ei ylittyisi jossain yksittäisessä vaalipiirissä.

Holmin jutun alkuingressi on myös mielenkiintoinen: ”Moni nykyisistä suurista puolueista erottuu toisistaan niin huonosti, että uudentyyppistä ajattelua edustavien puolueiden nousua pitäisi helpottaa.”

Yksi uudentyyppistä ajattelua edustava puolue on 7.5.2012 perustettu Suomen Laillisuuspuolue ry (SLP), joka on parhaillaan keräämässä vaadittavia 5000 kannattajakorttia (ota yhteyttä, jos haluat auttaa). SLP:n yleisohjelmaan voi tutustua osoitteessa http://www.suomen-laillisuuspuolue.fi .

Suomen Laillisuuspuolue eroaa nykyisistä eduskuntapuolueista monissa kohdin, mutta tärkeimmät erot ovat seuraavat:

1. Suomen on siirryttävä takaisin täyteen itsenäisyyteen, mikä merkitsee eroa EU:sta. Suomi voi jatkaa Norjan tavoin ETA:n jäsenenä.

2. Suomen puolustuskykyä tulee vahvistaa eikä heikentää, mikä merkitsee seisomista omalla pohjalla luottamatta vieraan apuun eli EI NATOlle.

3. Suomen jatkuva velkaantuminen voidaan pysäyttää siten, että Suomi ei lainaa enää senttiäkään kansainvälisiltä yksityispankeilta ja niiden omistamilta keskuspankeilta, jotka ovat ottaneet röyhkeästi itselleen rahanluomisen monopolin, mikä kuuluisi valtioille. Suomen valtion tulee laskea itse liikkeelle oman valuuttansa, markka. SLP kannattaa siis talousdemokratiaa, mitä yksikään nykyinen eduskuntapuolue ei kannata, koska ne ovat kansainvälisten pankkiirien eli maailman raha- ja valtaeliitin ohjauksessa esim. Bilderberg-kokousten kautta.

4. Suomen tulee pitää maahanmuutto hallittuna ja rajoitettuna, koska Suomen valtion velvollisuus on pitää huolta ensisijaisesti omista kansalaisistaan.

30.5.2013

Ruotsalainen sotahistorioitsija kehuu Suomen armeijaa ja vihjailee Ruotsin ja Suomen sotilasliitosta

Olen lukenut jonkin aikaa ruotsalaisen sotahistorioitsijan tekstejä netissä ja haluaisin nyt kertoa kenestä on kysymys ja jakaa linkin hänen sivuilleen.

Kyseessä on v. 1968 syntynyt aatelismies ja kirjailija Lars Gyllenhaal.

Tässä on linkki hänen ruotsinkielisille sivuilleen: http://gyllenhaals.blogspot.fi/ ja tässä hänen englanninkielisille sivuilleen: http://larsgyllenhaal.blogspot.fi/ .

Lars Gyllenhaal on erikoistunut meidän aikamme sotahistoriaan. Tämä merkitsee sitä, että hän on ottanut kirjoituksissaan esille esim. Toisen maailmansodan tapahtumia, erityisesti sotaan osallistumattoman Ruotsin näkökulmasta, mutta myös Suomen sotatilanteen kannalta.

Gyllenhaal on kirjoittanut myös nykypäivän sotilaallisesta tilanteesta.

Gyllenhaal on esim. kirjoittanut, että hän pitää Suomen armeijaa yhtenä maailman kustannustehokkaimmista. Ruotsin oma armeija saa huutia. Ruotsi on siirtynyt asteittain kohti ammattiarmeijaa ja lakkauttanut asevelvollisuuden samaan aikaan kun Suomessa on pidetty kiinni asevelvollisuusarmeijasta.

Viimeksi Gyllenhaal kirjoitti muutama päivä sitten, että Ruotsilla tulee olla uskottava kansallinen kokonaispuolustus siitä riippumatta, onko Ruotsi liittoutumaton jatkossakin vai liittoutunut.

Jos Ruotsi päättää liittoutua, on mielenkiintoista, että Gyllenhaalin mukaan liittoutumisen ainoat käytännön vaihtoehdot ovat joko Ruotsin liittyminen NATOon tai liittoutuminen Suomen kanssa.

23.5.2013

Jussi Halla-ahon pohdintaa Ruotsin mellakoiden johdosta

Suosittelen lukemaan oheisen Jussi Halla-ahon kirjoituksen "Husbyn herättämiä ajatuksia". Olen kaikesta samaa mieltä Halla-ahon kanssa. Suomen ei tule lisätä ongelmaisten maahanmuuttajien määrää, tai muutoin me olemme kohta samassa liemessä kuin Ruotsissa ollaan.

http://halla-aho.com/scripta/husbyn_herattamia_ajatuksia.html

23.5.2013

Identtisten kaksosten tutkimukset osoittavat, että homoseksuaalisuus ei ole geneettistä

Identtisillä kaksosilla on sama DNA ja samat geenit. Heillä on samanlaiset syntymää edeltävät olosuhteet. Jos homoseksuaalisuus johtuu geeneistä, niin jos toinen kaksosista on homo, niin toisenkin pitäisi olla homo 100 %:ssa tapauksista.

Näin ei kuitenkaan ole. Vain 11 %:ssa tapauksista toinenkin identtinen kaksonen on homo, jos toinen on homo. Kahdeksan merkittävää kaksostutkimusta Australiassa, USAssa ja Skandinaviassa päätyvät kaikki samaan lopputulokseen: homot eivät ole syntyjään homoja.

Yksi tutkijoista, tri Neil Whitehead, sanoo: “Kukaan ei synny homoksi. Jos toinen kaksonen on homo ja toinen ei ole homo, niin homouden syy on syntymän jälkeisissä tekijöissä."

Lue lisää alkuperäisestä lähteestä: http://blog.godreports.com/2013/05/identical-twin-studies-prove-homosexuality-is-not-genetic/?replytocom=28481#respond

20.5.2013

Jouko Pihon referaatti kirjasta ”Askel varjoihin”

Monet naiset, suomalaisetkin, kääntyvät islamiin.

Mutta mistä johtuu, että joka vuosi tuhannet naiset, kristitytkin, kääntyvät islamiin? Mikä islamissa kiehtoo ja mitä asialle voitaisiin tehdä?

Tähän kysymykseen antaa v. 2012 Kkjmk Oy:n suomeksi kustantama kirja ”Askel varjoihin” monia hyviä vastauksia. Englanninkielinen alkuteos ”Stepping into the Shadows” ilmestyi v. 2007. Tekijä, alun perin uusiseelantilainen, sittemmin brittiläistynyt Rosemary Sookhdeo, on elänyt muslimiyhteisön keskellä yli 30 vuoden ajan ja noista vuosista 23 hän on käyttänyt muslimityöhön ja seurakuntien perustamiseen Lontoon East Endissä.

Tässä kirjassa astutaan monen muslimin kanssa avioituneen tai vakaumuksellisesta syystä islamiin kääntyneen naisen elämän kulissien taakse. Siinä analysoidaan heidän kohtaamiaan ongelmia ja vaikeuksia ja selvitetään, mitä noista päätöksistä pitkällä aikavälillä seuraa.

Suurin syy naisten islamiin kääntymyksiin on romanttisessa rakastumisessa. Kirjassa moni nainen kertoo, että he vain rakastuivat niin mielettömän voimakkaasti, että se laittoi heidät unohtamaan kaikki varoitukset eri uskonnon ja täysin vastakkaisen kulttuurin mahdollisesti tuomista ongelmista. Sen lisäksi islamiin kääntymistä auttoi islamin perususkonkäsitysten helppous ja yksinkertaisuus.

Liian moni hyväuskoinen nainen on kuitenkin saanut pettyä katkerasti avioliiton todellisuuden iskiessä rankastikin päin kasvoja.

En referoi kaikkea, mutta mainitsen tässä muutamia yleisimpiä pettymyksiä:

1. Kun avioliitto on solmittu, monelta muslimimieheltä loppuu kaikki romanttinen tunne naista kohtaan. Mies ei viihdy kotona ja ärsyyntyy lapsien äänistä ja lähtee sen vuoksi maleksimaan kavereidensa kanssa kaupungille.
2. Monesti käy myöhemmin ilmi, että muslimimiehen ainoa tarkoitus avioitumisessa olikin vain saada maahan (esim. Isoon-Britanniaan) pysyvä oleskelulupa.
3. Nainen joutuu huomaamaan, että miehen suku on paljon tärkeämpi miehelle kuin hän. Niinpä rahat menevät ulkomailla asuville sukulaisille, joilta otetaan myös paljon vastaan kaikenlaisia ohjeita. Aluksi tämä läheinen sukuyhteys voi tuntua länsimaisesta naisesta hurmaavalta, mutta aika pian liian läheinen yhteys alkaakin tuntua ahdistavalta ja rajoittavalta.
4. Monet naiset ovat joutuneet kokemaan valekääntymyksen tuottaman pettymyksen, eli muslimimies sanoo kääntyvänsä kristityksi, jos vain nainen menee hänen kanssaan naimisiin, mutta kristillinen vakaumus onkin haihtunut heti naimisiinmenon jälkeen.
5. Jotkut naiset kääntyvät tietämättömyyttään islamiin, koska he pitävät sitä kristinuskon kaltaisena. Yhtäläisyyksiä onkin muutamia, kuten juutalaisuuden kanssa, mutta on myös ratkaisevan suuria eroja. Islam ei esim. pidä Jumalaa isänä eikä rakkautena. Jumala on kaukainen voima, johon ei voi saada läheistä yhteyttä kristinuskon Isä-Jumalan lapsi –suhteen tapaan. Allahilla on islamissa 99 nimeä. Yksikään niistä ei ole rakkaus.
6. Eräs islamista ja pahasta avioliitosta muslimimiehen kanssa eronnut nainen kirjoittaa:
”Vihaan islamia uskontona, koska uskon sen olevan syvyydestä peräisin oleva petos. Meille väitetään, että islam tarkoittaa ”alistumista” ja ”rauhaa”, mutta kun tutustuin islamiin paremmin, huomasin, ettei rauhaa löytynyt mistään.
7. Monet naiset pettyvät jatkuvaan alistamiseen, fyysiseen naisten lyömiseen, minkä islam sallii, naisten pitämiseen toisen luokan kansalaisina miehiin verrattuna, joita pidetään aina naisia parempina syntymästä lähtien.
8. Länsimaisesta kulttuurista lähtöisin olevien naisten on myös vaikea sopeutua siihen, että heidän ei oleteta muslimikulttuurissa olevan millään tavoin ystävyyssuhteissa toisen sukupuolen edustajan kanssa, koska se tulkittaisiin uskottomuudeksi, mikä tuo häpeää perheelle. Tämä johtaa siihen, että musliminaisen sosiaaliset kontaktit ovat hyvin rajoitetut.
9. Islamin yksi tärkeimpiä moraalikäsitteitä on kunnia-häpeä –konsepti. Kun lännessä pidetään sitä tärkeänä, mikä on oikeaa ja mikä on väärää, niin muslimeille on tärkeintä, tuleeko jostakin asiasta häpeää koko suvulle. Tämä yletön suvun kunnian varjeleminen on johtanut ja johtaa edelleen kunniamurhiin, joissa suvun kunnian takia isä tappaa tyttärensä tai veli sisarensa, jos tytössä on havaittu jotakin kunniatonta. Joskus syytöksiin voi olla aihettakin, minkä ei silti pitäisi johtaa länsimaisen käsityksen mukaan siihen, että lähisukulainen surmaa oman sukulaisensa. Joskus syytöksiin ei ole mitään todellista aihetta. Riittää, että jos nainen on tullut raiskatuksi, niin hänet voidaan tappaa, koska muslimien logiikan mukaan raiskatuksi tullut nainen on aina syyllinen.
10. Monille lännen naisille voi olla myös suuri yllätys, kun islamin mukaan muslimit saavat valehdella monissa eri tilanteissa. Mies saa esim. valehdella vaimolleen.
11. Jotkut naiset ovat joutuneet myös siihen ikävään tilanteeseen, että he huomaavatkin vähän ajan päästä, että he eivät olekaan ainoa nainen liitossa, koska muslimimies voi islamin mukaan ottaa itselleen jopa neljä vaimoa. Tällaista moniavioisuutta esiintyy meidänkin päivinämme myös länsimaissa. Lännen lainsäädäntöä kierretään siten, että vain yksi avioliitto solmitaan länsimaisen maan lakien mukaan, mutta muut avioliitot solmitaan sharia-lain mukaan, millä ei ole virallista asemaa missään länsimaassa.
12. Mikäli naiset ovat uskonnollisia, heidän kannattaisi miettiä myös sitä, mitä islam sanoo naisten mahdollisuudesta pelastua Paratiisiin. Islamin mukaan helvetissä olevista suurin osa on naisia. Mikäli nainen haluaa päästä Paratiisiin, hänen ainoa mahdollisuutensa on siinä, että hän alistuu kaikessa tinkimättömästi aviomiehensä tahtoon. Paratiisissakin naiset eristetään haaremeihin, ja he ovat yhä miehelle alamaisia, alempiarvoisia ja hunnutettuja. Naiset seuraavat hiljaa sivusta, kun heidän miehensä rakastelevat paratiisin kauniiden neitsyeiden kanssa.
13. Kaiken tämän lisäksi naiset voivat pettyä siihen, että islamissa naisten älyä ja luotettavuutta pidetään vajavaisena, mikä on johtanut siihen, että oikeustapauksissa tarvitaan kahden naisen todistus vastaamaan yhden miehen todistusta.
14. Monissa muissakin asioissa nainen on heikoilla. Jos nainen raiskataan, raiskattu nainen tarvitsee neljä miestodistajaa, jotka ovat nähneet teon omin silmin. Eihän neljää miestodistajaa tietenkään ikinä löydy, koska raiskaus tehdään yleensä salassa. Ja jos neljä miestodistajaa olisikin olemassa, niin he olisivat mitä todennäköisimmin itsekin niitä raiskaajia.

133-sivuinen kirja on helppolukuinen ja mukaansatempaavasti kirjoitettu. Suosittelen kirjaa kaikille, mutta varsinkin niille naisille, jotka harkitsevat avioitumista muslimimiehen kanssa. Tämän kirjan lukeminen voisi säästää heidät monelta murheelta.

Samalla kirja on hyvä tietopaketti niille, jotka ovat sitä mieltä, että islamilainen kulttuuri on vierasta ja liian erilaisia arvoja korostavaa, joten ei ole mitään mieltä lisätä islaminuskoisten maahanmuuttoa Suomen sisäistä kansallisyhteyttä ja meille tuttua kulttuuria ja uskoa sekoittamaan ja lopulta tuhoamaan. Varsinkaan sellaisten muslimien Suomeen tuloa ei pidä rohkaista, jotka eivät haluakaan sopeutua eli kotoutua Suomen oloihin, kunhan vain nauttivat halveksimiensa tyhmien suomalaisten runsaasta sosiaaliturvasta

20.5.2013

Kristan lesbopusu ja Suomen mahalasku Ruotsissa

Odotettua viikonlopun tuplavoittoa ei sitten tullutkaan, vaan tuli tuplamahalasku.

Suomen jääkiekkojoukkue hävisi ensin Ruotsille ja sitten pronssiottelussa USAlle. En kommentoi sen kummemmin pelillisiä asioita. Totean vain, että häviäminen tekee joskus hyvää.

Myöskään suuresti hehkutetusta Suomen euroviisumenestyksestä ei tullut mitään kuin litteä pannukakku.

Minua inhotti jo alunperin lesbosuudelman ymppääminen esitykseen. Vaikuttaa siltä, että en ole käsitykseni kanssa yksin.

Laitan tähän ystäväni Pekka Mäkisen sähköpostiviestin, joka kommentoi asiaa samoista arvoista käsin.

Tässä Pekka Mäkisen viesti:

Vaikuttaisi siltä että kansalaiset alkavat olla kurkkuaan myöten täynnä tätä nykyistä homohypetystä, sillä Kristan lesbopusu sai melkein yksimielisen tuomion tuolla Iltasanomien kommenteissa.
http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/art-1288566554019.html

Nyt olisi hyvä sauma muuttaa suomalaisten asenteita tästä homonormalisoinnista ja jopa ihannoinnista terveen järjen ja Jumalan sanan perustalle. Pitäisi vain keksi joku hyvä ja osuva tapa ilmaista ettei tämä homous ihan niin yksiselitteisen hieno ja hyvä asia ole kuin nykyään koitetaan esittää. Ts. että homous 1) ei ole luonnollista 2) ei ole syntymässä saatu ominaisuus vaan se johtuu monista eri tekijöistä 3) että siitä voi usein myös eheytyä 4) että se on monella tapaa ongelmallinen elämäntapa 5) ja että se on Raamatun mukaan täysin selkesti synti.

Pitäisi kiistää myös väitteet homofobiasta, sillä kyse on ainostaan siitä että homous on luonnostaan heteroille vastenmielistä, eikä kyse ole mistään fobiasta.
Pitäisi esittää myös vakavasti otettavia tutkimuksia väitteiden tueksi.
Näin ehkä saisimme myös tämän sukupuolineutraalin avioliittolain muutoksen torjuttua ja saisimme avioliiton pidettyä vain miehen ja naisen välisenä liittona.
Tästä huolimatta homoja ihmisinä tulee arvostaa ihmisinä ja kertoa heille myös Jumalan armosta, ja muutoksen mahdollisuudesta. Homokritiikissä kyse on oltava vain periaatteista, eikä henkilöistä.
Tällainen ajatus tuli mieleen kun lukee ihmisten näkemyksiä meidän Euroviisutempauksesta, jonka suuri osa suomalaista mitä ilmeisemmin tuomitsee.

Pekka Mäkinen

18.5.2013

Jouko Pihon vastaus Harri Veijoselle

Harri Veijonen kirjoittaa omilla sivuillaan ja Suomi24:n profetiat-palstalla seuraavasti.

JOUKO PIHOLLE POLIITTISET SIVUT

Jouko Piho on lopettanut tekemästä vanhoja hengellisiä sivujaan. Hän on aloittanut Suomen Laillisuuspuolueen linjalla uudet sivut. Varsinkin Pihon ansiosta minua ei enää kaikkialla pidetä Tukholman profetian jatkajana, Suomen profeettana. Piho taannoin kirjoitti useaan paikkaan "Onko Veijonen Suomen profeetta" ja hänen mielestään ei.

Venäjä hyökkää Suomeen 13. 6. 2013 Jouko Pihon profetiasivujen mukaan. Pihon profetiasivut eivät sisällä oikeita profetioita kuin muutaman. Noilla väärillä profetioilla hän kuitenkin vetää melkoisen määrän lukijoita. Tähän asti Piho on kilpaillut kanssani Suomen suosituimman yksityisen hengellisen sivuston asemasta. Mielestäni kilpailu päättyy nyt siihen, että Piho muuttaa kategoriansa poliittiseksi.

- - - - - - -

JOUKO PIHON VASTAUS

Vastaisin suoraan Veijoselle, mutta en voi koska olen bannissa Suomi24:ssa. Toivon, että Veijonen itse tai joku muu laittaisi tämän vastaukseni Veijosen ketjuun.

Ensinnäkin nämä uudet sivut eivät ole poliittiset sivut, siis vain poliittiset sivut, vaan aion käsitellä täällä eri aiheita kuten vanhoillakin sivuillani, kuten profetioita, lopunajan tapahtumia, Israel-asiaa, Karjalan palautusta ja esirukousaiheita jotakin mainitakseni. On minulla varsinaiset poliittisetkin sivut osoitteessa http://www.suomen-laillisuuspuolue.fi .

Mitä tulee Tukholman profetiaan, pidän sitä oikeana, mutta en usko, että Harri Veijonen on profetiassa mainittu Tukholman profetian jatkaja.

Mitä tulee Venäjän hyökkäykseen Suomeen 13.6.2013, niin olen julkaissut sen sisältöisen sanoman vanhojen sivujeni http://www.kolumbus.fi/jouko.piho osiossa Profetioita 3. Olen kuitenkin tuonut julki sen, että minä en tiedä, tapahtuuko juuri tuolloin miehitystä. Jossain vaiheessa Venäjä tulee miehittämään osan Suomesta, mutta en tiedä ajankohtaa.

Minä uskon, että sivuillani on enemmän oikeita profetioita kuin vain muutama. Niiden aika ei vain ole vielä tullut.

Mitä tulee kilpailuun, niin minä en ole kilpaillut enkä kilpaile Harri Veijosen kanssa mistään asiasta, en myöskään Suomen suosituimman yksityisen hengellisen sivuston asemasta. Meillä kaikilla on oma tehtävämme ja paikkamme.

Ja kerran vielä, minä en ole muuttamassa kategoriaani poliittiseksi, vaan jatkan näillä uusilla sivuillani samaan tapaan kuin ennenkin. Suomen Laillisuuspuolueen sivut ovat sitten asia erikseen. Ne ovat yksinomaan poliittiset sivut.

17.5.2013

Uusi Ajankohtaista 6 -sivu

Minulla oli käytössä vanhat kotisivut osoitteessa www.kolumbus.fi/jouko.piho lähes 10 vuotta, mutta 12.5.2013 tapahtuneen tietokoneeni täydellisen jumiutumisen takia olen tullut siihen tulokseen, että minun on parasta vaihtaa sekä tietokone että kotisivuohjelmani.

Käytän näiden uusien sivujeni teossa samaa 123.kotisivu.fi -ohjelmaa kuin mikä on käytössä myös Suomen Laillisuuspuolueella osoitteessa www.suomen-laillisuuspuolue.fi .

Vanhat kotisivuni jäävät edelleen luettaviksi. Vanha Vieraskirja toimii myös edelleen, mutta myös näiden uusien sivujen Vieraskirjaan voi kirjoittaa viestejä.

Laitan näille uusille sivuilleni uutta aineistoa sitä mukaa kuin sitä tulee.

Kirjoitan tällä Ajankohtaista 6 -sivulla kaikenlaisista ajassamme tapahtuvista asioista.  Vanhoilla sivuillani minulla oli jo paljon asiaa, jopa viisi eri ajankohtaisosiota.

Tällä hetkellä Suomi jännittää, tuleeko kenties viikonloppuna tuplapotti eli voitto sekä Euroviisuissa että jääkiekon MM-kisoissa. Kävi niin tai näin, niin nämä maalliset kilpailut ovat paljon vähäarvoisempia kuin se kilpailu eli kilvoittelu, mitä jokaisen ihmisen elämä on Jumalan edessä.

Jääkiekon kohdalla toivon kuitenkin Suomen voittoa, koska joukkueessa on niin paljon ensikertalaisia, joihin ei ennen kisoja uskottu ja joita haukuttiin puulaakijoukkueeksi. Nyt tämä lytätty joukkue pelaa mitaleista.

Euroviisujen kohdalla toivon suomalaisena toki voittoa, mutta paheksun esityksen lopussa olevaa kahden naisen suukottelua, koska lesbous on syntiä.

 

Copyright © Jouko Piho

 

 

10 tulevaa hallintoaluetta. Samat kuin Ilmestyskirjan 10 kuningasta. Liittyy 18.11.2014 julkaistuun Jouko Pihon kirjoitukseen: Venäjän jakamisen suunnitelmat.
Jaettu Venäjä ja Suur-Suomi. Kartta liittyy 18.11.2014 julkaistuun Jouko Pihon kirjoitukseen.
Vas. Pertti "Fingerpori" Jarla ja Jouko Piho.
Susia Loviisan pihoilla -piirros liittyy juttuun 3.2.2015.
Kalliomoskeija tulee jossain vaiheessa tuhoutumaan ja sen tilalle rakennetaan juutalaistemppeli.
Jumalan sateenkaaressa on seitsemän väriä - 7 on täydellisyyden luku! Ylpeässä Pride- eli kapinalipussa on kuusi väriä = 6 on ihmisen ja synnin luku!
TV7:n Isännän pöydässä -ohjelman kuvauksissa 8.4.2015. Vas. Martti Ojares, oik. Jouko Piho. Ohjelma tuli ulos perjantaina 12.6.2015 klo 20.00-20.30. Ohjelma on nähtävissä TV7:n arkistossa.
Billy Graham - maailmankuulu evankelista, mutta myös vapaamuurari ja illuminaattien työkalu. Liittyy Jouko Pihon 7.7.2015 julkaistuun artikkeliin Billy Grahamin vapaamuurariudesta.
Juhani Julin (oik) TV7:n Isännän pöydässä -ohjelmassa 6.6.2011 Martti Ojareksen haastateltavana. Liittyy 16.7.2015 julkaistuun kirjoitukseen.
Jouko Pihon raportti Aku Kopakkalan kirjasta Masennus - suuri serotoniinihuijaus löytyy kohdasta 31.7.2015.
Jouko Pihon kirja-arvio Raija Orasen kirjasta Hirmuinen mies löytyy kohdasta 8.1.2016.
Jouko Pihon arvio Ville Kaarnakarin kirjasta Operaatio Verna löytyy kohdasta 21.1.2016.
Jouko Pihoa haastatellaan Uudet Karjalaiset laulut osa 2:n julkistamistilaisuudessa Tampereella 23.1.2016.
Jouko Pihon kirja-arvio Solzhenitsyn-kirjasta löytyy kohdasta 24.1.2016.
Loviisan kirjakahvilassa hotelli Degerbyssä 6.2.2016. Vas. Jouko Piho, oik. Sonja Ilvetsalo-Koskinen.
Kirja liittyy 8.2.2016 julkaistuun artikkeliin "CIA murhasi Kennedyn ja Mary Meyerin".
Kirjasta Yksinäinen Ehrnrooth on kohdassa 10.2.2016 Jouko Pihon tekemä kirja-arvio.
Hollantilaistoimittaja Joris Luyendijk.
Oik. Jouko Piho Perttu Häkkisen haastateltavana Yle Puheen radio-ohjelmassa 8.12.2015.
Jouko Piho Helsingin Lähiradiossa 16.2.2016.

Kirjoita uusi kommentti: (Napsauta tästä)

123kotisivu.fi
merkkiä jäljellä: 160
OK Lähetetään.

janet | Vastaa 20.06.2017 17.34

Olen täällä jakamaan kokemukseni kaikkien kanssa. Kuinka mieheni tuli takaisin, olemme olleet naimisissa yli 9 vuotta ja heillä on kaksi lasta. Se on ollut hieno kanssamme ja olemme aina onnellisia. Tähän päivään asti mieheni alkoi käyttäytyä tavalla, jot

Kata | Vastaa 11.07.2015 01.43

Raamatussa Jer.33:3 on kehoitus ja lupaus: Huuda minua avuksesi.. Jumala Ilmoittaa suuria salattuja asioita... Rukoillaan suojaa totuuden paljastajien elämään.

Katso kaikki kommentit

| Vastaa

Uusimmat kommentit

eilen | 00:53

Sipilä on eksyneen salaseurakansan eksytetty...

...
22.06 | 08:15

Jumalan käsi. Kun Soini nimitteli eräitä takiaispuolueiksi, niin nyt joutui niitäkin pienemmäksi.

...
20.06 | 21:41

Rehellisin puolue Suomessa on tällä hetkellä Perussuomalaiset. Heidän puolesta kannattaa rukoilla, että he menestyisivät ja saisivat voiton ensi vaaleissa.

...
20.06 | 17:34

Olen täällä jakamaan kokemukseni kaikkien kanssa. Kuinka mieheni tuli takaisin, olemme olleet naimisissa yli 9 vuotta ja heillä on kaksi lasta. Se on ollut hieno kanssamme ja olemme aina onnellisia. Tähän päivään asti mieheni alkoi käyttäytyä tavalla, jot

...
Tykkäät tästä sivusta